светит, но не оранжевым

Нынешняя энтропия смысла – хотя бы в том, как ведутся речи о некой гипотетической революции. И адептами, и врагами оной. Ты за р-р-революцию или против? И вот, кто за интерес, кто за эстетику, кто по случаю – сортируются. Одни, значит, «за», другие «против», все как у людей, но… Торжественность бреда маскирует отсутствие осмысленных прилагательных к слову. Не бывает революции «вообще», бывает революция какая-то: социалистическая, буржуазно-демократическая, исламская, фашистская и т.п. Только малые дети могут играть в войнушку «вообще» или в революцию без эпитетов. Скудость языка и власти, и оппозиции – нетерпимость к удержанию любого, самого простого смысла. Однако смысл нельзя убить так, чтоб он не мстил с того света.

Иллюзион

В речах вроде бы, по умолчанию, установлен цвет: большинству потенциальных революционеров и контрреволюционеров мерещится «оранжевое». Одни уже примеряют шарфики. Другие этим словом ругаются. Почти никто не знает, что это такое. Допустим, что врага не обязательно знать в лицо – «нашисту» можно возбуждаться на шарфики. Но сами их обладатели – должны отдавать себе отчет, что за этим цветом?

Принято считать, что это знак буржуазно-демократической революции против авторитарного путинизма. Что это движение со стороны гражданских свобод за некое народовластие в буржуазных рамках – против засилья административных ресурсов и т.д. Претензия в ее сути: если бы народ формировал власть «по-честному», была бы другая власть. Требование сводится к установке некоего законодательства, позволяющего достичь максимального соответствия между сознательным и бессознательным избирателей – и того, чего выбирается. Это требование чисто формально, оно ничего не диктует по содержанию власти. Такова самая пристойная трактовка «оранжевых» пафосов… Как требование, повторим, прозрачности в политике и буржуазной модернизации в экономике. Требование неких евростандартов.

Простится ли замечание, что все это карнавал значений, не имеющих отношение к действительности РФ? Почему-то считается, что если народу позволить выразить народную волю, то, например, «Яблоко» и СПС попадают в Думу, Ходорковскому не дают 9 лет, а чеченский вопрос решается «политически». Но давайте представим себе абсолютно честные, равные, подлинно демократичные выборы, где большинство следует своему бессознательному и полностью игнорирует меньшинство, что и есть абсолютная демократия – власть народа. Прощай, «Единая Россия». Здравствуй, нечто. А нечто будет таким, что СПС и «Яблоко» запрещают указом, Чубайса спонтанно вешают на березе, Ходорковскому дают что-то вроде 20 лет без права переписки, все чеченцы выселяются из Москвы. Если некий либерал добьется сейчас в условиях России проведения эталонных выборов, его лицо будет разбито первым. Авторитаризм Путина, администрации президента – все это хрупкая перегородка между ним и маячащим кулаком.

И левым нечего радоваться. Новая эра мерцает не красным светом. Ходорковский получил бы свои 20 лет не как «представитель крупного капитала» за «присвоение прибавочной стоимости», а как… ну, например, «подлый жид, хотевший продать Америке наши стратегические ресурсы».

Призрак фашизации

«Оранжевые» требования – только форма, а игру будут делать содержательные вещи. Институты (допустим, институт представительной демократии) всегда наполняются конкретно-историческим содержанием. Где-то форма «работает», где-то нет. Демократия в племени людоедов означает дебатирование вопроса, кого сегодня съедим. Генерал-губернатор с пехотой и виселицей тут предпочтительнее – с точки зрения искоренения людоедства. К вопросу содержания: наши красные на фоне оранжевых содержательнее (говорят, где-то даже видели их программы). Играя за революцию, за «честные выборы», они полагают, что играют, в конечном счете, на себя: революция-де в России может быть только левой. Но это, боюсь, уже в той России, которую мы потеряли. Парадокс: тенденции нисходящие, фонды тают, население мрет, спасение – через глубинную социальную революцию, но… любая из революций, на которые страна готова сейчас, – лишь добивают ее.

Правая модернизация, которую ждем вот уже 15 лет, видимо, невозможна, она отторгается на уровне духовно-ценностного ядра, и это ядро – не в 1917 году придумали. Отсутствие в культурных кодах хоть чего-то, немного похожего на протестантскую этику, обрекает импорт капитализма. Левая модернизация в России возможна, но… где ее проект, субъект и ресурс? Левой теории в стране нет, знатные коммунисты – встроены в элиту, левые симпатии населения – есть ли они настолько, чтобы не путать национал-социалистов с социал-демократами?

Чтобы быть коммунистом или либералом – нужен хотя бы атом теории в голове, хотя бы искра мысли. «Права человека», или «демократия», или «классовая борьба» – это уже концепт, этого нет в природе, это надо чуть-чуть думать, может быть, криво и коряво, но все-таки… Совсем пустая голова – фашизоидна по определению.

Ставки на цвет

Фашизм это как религия, там молятся и веруют в чудеса, с той разницей, что вместо неба – черная дырка. Там обожествляются простые законы природы, что сильный, например, всегда прав. Там мыслят расами и континентами, потому что так проще всего, это исконно детский способ мышления: мир как шахматная партия белых и черных. Если человека ничему не учить, он всегда доучится до фашизма. Если из населения два десятилетия выбивать все смыслы, оставляя лишь колбасу, – голова очистится для него же. Если некое юное поколение не видело ничего, кроме торжествующего кулака или кошелька, и ему не намекнули о чем-то еще – это фашизоидная массовка даже независимо от того, за кого голосует.

…Фашизация – первый вариант. Вторая, не менее демократичная перспектива РФ – просто развал. Уберем административную поддержку Кремля, никакого административного ресурса на выборах в РФ. Значит, их выиграет тот, кто все равно имеет этот ресурс, с той разницей, что получит его за пределами государства, ну и потом сочтется – с этим государством. Самое грустное: выбирать между партией фашистов и партией агентов.

Светофор будущей революции мерцает зеленым цветом ислама в южных губерниях, желтым цветом на китайской границе, коричневым – в сердце страны. В политическом казино говорят о красном и об оранжевом, но… Прежде чем ставить, спросите – вы уверены, что это заварушка вашего цвета? Не уверен – не ставь. Копи силы, будет тебе твое время. Терпи, пока не пришло. Ибо пессимист думает, что хуже некуда, а реалист – всегда знает, что хуже всегда возможно.

Александр Силаев