Постиндустриальные идиоты

Можно радоваться за «информационное общество», «тотальную мобилизацию всей страны», «Интернет в каждый дом» и прочее наше счастье. Но информационные технологии, увы, не делают народы умнее. Хорошо информированная и быстро коммуницирующая глупость остается той же самой глупостью.

Информационная эра: отходы и передоз

Как лучше спрятать нужный журнал – затырив в самый темный угол комнаты или раскидав по ней еще тысячу журналов?
Вот и я о том же. 
Мы живем в условиях информационного передоза, при этом процент паленки возрастает с каждым десятилетием. Ответы на простые вопросы в таком разливе ищутся все сложнее. Если в свободном доступе текстов нет и хорошие тексты надо доставать – это менее грустная культурная ситуация, чем свобода и соотношение полезного текста к шняге 1 : 1000.
Лучше быть неинформированным, чем отравленным. Лучше не знать и знать о том, что не знаешь, – чем получить усиленный токсикоз, где качество принятого усугублено его количеством.

Базары и фильтры

В современном «открытом информационном обществе» – самое простое зарыто так, что хрен выкопаешь. По меньшей мере обычному человеку. Вот, говорят, Интернет. Хорошо – пускай Интернет. А теперь представим себе человека, который не имеет никаких фильтров, поставленных ему культурой оффлайн. Пусть он найдет нам ответы – на десяток немудреных вопросов, взятых навскидку. Посредством Интернета, и только. Сходит на порталы, на топики, на ЖЖ, библиотеки, информагентства, к черту, к дьяволу и ответит:

1. Каков эффект и вред наиболее распространенных наркотиков? Каковы механизмы первого и второго?
2. Главные изобретения, произведения и открытия 20-го века.
3. Какую роль сыграли в истории масоны?
4. Каковы центры принятия решений – в современном мире?
5.  В твоей стране?
6.  В твоем регионе?
7. Кто чем владеет в России на самом деле плюс история капиталов.
8. Сколько в стране психопатов, наркоманов, преступников того или иного вида?
9. Каковы реальные, а не декларированные доходы – всех страт российского населения?
10. Каковы последние достижения фундаментальной науки?

Дать на подготовку любое время. Спрашивать на экзамене. Ведь ясно же, что ответит на двойку? И что местами прозвучит – редкостное гониво?
Смысл найдет лишь тот, кто уже имеет культурный ценз, для него сеть – техника усиления осведомленности. При любви к мышлению и удаче фильтр и ценз могут образоваться в режиме онлайн, но это – редко…
Короче: фильтруйте всемирно-информационный базар.

Техника зла

Читаю в инете статью про то, как «национальные проекты» – наше все и подняли страну в 2006 году.
Думаю про автора плохо.
Но вот статья кончается, и всякие анонимы пишут то, чего я думаю, правда своим языком. Как водится: убей сибя апстену, аффтара в топку и т. д. Ничего более не говоря.
И я на стороне автора.
Убить надо сначала форум. С автором как-нибудь потом разберемся.
Называется: форма одолела содержание.
Вообще полагаю главным содержанием интернет-статьи с форумом – саму ее форму, включающую этот форум. Ибо форум – это смерть той формы, в которой только и может состояться смысл.

Любая полемика всегда идет по уровню нижнего собеседника. То есть если кто-то поднял тему на условные семь баллов, кто-то на пять, а кто-то на три, «круглый стол» идет на уровне трех баллов. Самое лучшее, что могут все сделать, – заткнуться и выслушать лекцию семибалльного товарища. После чего задавать ему вопросы в формате, который тому удобен. Плюс его право выставить любого за дверь. То есть полная диктатура лектора. И за «круглый стол» – с улицы не садятся.
Если ты умный – читай свои лекции.

Любой смысл, под которым начинается «форум», убит по определению. Ибо рано или поздно туда зайдет глупый человек, ведущий себя по хамски, и обнулит любое содержание. Ибо все «страты», «дискурсы», «диспозитивы» – обнуляются простым «говном», которое тот обязательно скажет.

Интерактив убивает

Я мечу банальности, да… Это все знают. Но тогда – зачем? Каждый имеет право на свое занудство, на свое «Карфаген должен быть разрушен». Моим «Карфагеном» бы сейчас было: поганые форумы идут на хрен. Ну а если от форумного языка перейти к человеческому, то просто: форумы отменяются.

Надо признать: есть техника, усиливающая добро, и есть техника, усиливающая зло. Книгопечатание по своим итогам – усилило разум: низовая грамотность, прочный фундамент, быстрый транслятор и т. д. А вот Интернет, но не вообще, а на сегодняшний день? (Вообще его судить рано.) Есть брать среднее качество текста, размещенного в печати и сети? Или надо брать что-то другое? Потому что по качеству – это же ясно…

Абсолютное ругательство

Условиться бы о некоем абсолютном ругательстве, страшнее которого ничего нет. После которого все уже ни о чем. Чтобы закрывать им интернет-полемику и не месить говно в ступе.

Излом судьбы

Наркоманов, педофилов, воров, бандитов, маньяков – всех могу как-то понять. Не простить-полюбить – сугубо понять: как дошли до жизни такой. Не могу понять – любителей писать SMS. Самый неэкономичный, самый дурацкий способ общения – за всю историю цивилизации (понятно, что сейчас утрирую, но все-таки: прикиньте количество байт в единицу времени в информационную-то эпоху). Как они дошли до такого извращения? Что за излом судьбы?

Прогноз про навоз

Вот говорят, что нефть кончится – и пойдет человечество по миру. Вот в этом году потребят столько, потом вот столько, и вот здесь – всем настанет полный шиздец. Это называется: линейная экстраполяция. То есть берутся тенденции нашего времени, строится график, прямой как палка, график продолжается в будущее… И рано или поздно в будущем находится точка Х, после которой всем хана и абзац.

В одной лондонской газете конца 19-го века был такой прогноз, что крупные города вымрут. Ибо слой конского навоза на главных улицах сделает движение невозможным. Прогноз был именно что линейный. Бралось количество лошадей в городе Лондоне, считался их навоз, было видно, что с каждым годом – этого добра больше. Прогрессия как минимум арифметическая, если не геометрическая. Предположим, что условия не изменятся – значит, динамика сохранится. Значит… дальше строится график. И можно вполне рассчитать год, когда слой навоза на улицах Лондона составит один метр. Все строго научно.
Чем кончилась история с навозом, мы знаем. Хорошо все кончилось. Вся научная строгость линейных графиков полетела к черту.

К чему речь? Примерно таким мне видится и решение «проблемы исчерпания энергетических ресурсов». Нефть кончится, уголь кончится, металл кончится – и хана. Ага. Сейчас. То есть они, пожалуй, и кончатся, но хана не наступит. Проблемы, возможно, будут. Но не Абсолютная Хана.
А страшилки про последние дни разумного человечества и откат в каменный век – из серии историй про лондонский навоз.

Прорыв и слив

Технологическая революция конца 20-го века – повсеместный Интернет, персоналки и мобильники в каждый дом – считается крутой и значимой. Но она слабее, чем прорыв начала двадцатого века, связанный с электричеством и двигателем внутреннего сгорания. Банально: качество жизни населения Земли тогда изменилось сильнее.

Более того, в 1960-е годы ждали большего прорыва, чем случился ныне. Откроем тех же братьев Стругацких, у них описание светлого будущего человечества начинается с 1999 года. И что же? По части ЭВМ фантастический «мир Стругацких» круто отстает от нашего, там в звездолетах считают расстояния с циркулями и линейками, а компьютеры если есть, то ламповые и страшные, как в 1960 году. Но в «мире Стругацких», видимо, полностью решены проблемы с энергией и транспортом. В космос летают, как сейчас садятся на велосипед (шатания по Вселенной без особой задачи считается уделом 20-летних). Все автоматизировано, «труда» в понимании Маркса у Стругацких и близко нет. Все профессии – творческие.
И все это к началу 21-го века! Причем большинство школьников 1960-х годов считало, что так и будет. И что у нас вместо этого?

Александр Силаев, «Красноярский комсомолец»