Является ли перманентная восторженность столь необходимым элементом патриотического образа мыслей и патриотического образа дел? Является ли фраза «моя страна не права, но это моя страна» — некоей квинтэссенцией праведного националистического настроя? Что вообще значит — хорошо относиться к своей стране?
Все мы помним
Можно ли, например, сказать, что в первую чеченскую наша страна проигрывала информационную войну — а в русско-грузинском конфликте мы ее, информвойну, выиграли? Здесь надо спросить себя: а в чем цели информационной войны?
Наверное, в том, чтобы представления у нации и ее элиты были оптимальны в условиях драки. То есть знать свои силы, знать силы противника, понимать, что он делает, что можешь делать ты, и хотеть выиграть. Претензия к
Пляс победы
Как бы то пояснить? Вот наши политики говорят, что за темным психом Саакашвили стоят темные мировые силы, а значит, и он не псих, и дело серьезное. Не будем пересказывать, что за силы и с какого бока стоят, — в российских СМИ этого предостаточно. Значит, разборка, по сути, с этими силами. И как у нас проходит разборка?
Смотрим общий настрой, листаем СМИ. «Россия показала, что встала с колен», «трусливый Саакашвили», «испуганный Буш», «отпор агрессорам» и т. д. Можно подумать, что положение России с начала августа по его конец — существенно улучшилось. Между тем мировое положение России сильно ухудшено, страна попалась на провокацию. Говоря языком разборок, пусть даже международных, — вделась на все разводки. При этом мы патриотично ликуем.
Мы признали, что имеем дело не с Саакашвили, а с международным сообществом? Признали. Как бы то метафорой… Приезжает мужик на разборку, там стоит братва с автоматами, а у него — перочинный ножик. Братва заслала вперед
Если Саакашвили псих и одинокий фашист, то цель интервенции в Южную Осетию — геноцид, сгон осетин с земли, тупая оккупация, блицкриг. Это не удалось. Если за Саакашвили «стоят», как принято говорить российскими политологами, то цель — именно то, что и произошло. Повесить на Россию косяк. Все. Задача Саакашвили выполнена. Россия вляпалась, а потом подписала бумагу, где черным по белому написано — «вляпались». Косяк еще не признан, но, как говорится, уже спорот.
Конкретно? В соглашениях по грузино-осетинскому конфликту признано две вещи, страшно проигрышных для России. В шестом пункте мирного договора признано, что мировое сообщество должно выступить гарантом безопасности в Южной Осетии и Абхазии. Это потенциально югославский сценарий. Это «международные миротворцы» в Косово, а чем кончились миротворцы для Косово и для Сербии — мы вроде еще помним.
И еще — вот он, дамоклов меч! — с согласия РФ, чуть ли не по нашей инициативе создан международный трибунал по расследованию геноцида в Южной Осетии. Чтобы он, значит, признал преступления грузинской военщины. Чтобы, значит, перед Саакашвили замаячил призрак Гаагского суда, судьба Милошевича и Хусейна… Что ж, гаагский призрак действительно замаячил, его вызвали строго по ритуалу. Только он замаячил отнюдь не перед Саакашвили.
Вводка в разводку
Есть такая история про то, как писатель Оскар Уайльд попал в британскую тюрьму. За сексуальное развращение одного подростка. Судебный процесс, кончившийся приговором, начал… сам Уайльд. Про него распускали «грязные слухи», и он начал судебное преследование клеветников. Чтобы восстановить честное имя. Но уже в первый день судебного слушания допросили свидетелей, роли перевернулись — истец превратился в обвиняемого. Еще немного судебной рутины — и приговор. Если Уайльду подсказал начать процесс «внутренний голос», у него было много месяцев в заключении, чтобы его проклясть… Если такой ход классику подсказали — это была политтехнология мастера.
Внутренний ли голос подсказал руководству России подписаться на «международное расследование» или кто подсказал — теперь дело худо. Разводка удалась. Неважно, что вырезали осетинское население. Важно, что теперь — в любой момент — всемирно-исторические шулеры имеют четкий механизм того, как повесить «геноцид» на Россию.
Так что означает, возвращаясь к изначальному вопросу, — быть патриотом, хорошо относиться к своей стране? Это значит давать себе отчет в ситуации, а не махать перочинным ножиком перед взводом автоматчиков. У нас ЗВР лежит в США, у нас расчеты корпораций — на западные кредиты, наша армия относится к американской, примерно как армия Саддама Хусейна, у нас элита хранит счета в западных банках… Понятно, что это — взвод автоматчиков, только ждущий приказа, чтобы стереть «вставшего с колен» понтовщика с лица земли? Что мериться грубой силой здесь невозможно, за отсутствием у нас таковой? Что нет ничего уязвимее, чем слабость, ведущая себя агрессивно?
Хорошо, что в России становится вновь прилично любить свою родину. Но было бы хорошо, чтобы адекватность не перешла в разряд неприличных. Отлучение нации от правды о ее собственном положении — и есть одна из целей информационной войны. Может быть, главная цель. И эту войну мы пока проигрываем…
Александр Силаев, «Вечерний Красноярск»
фото с сайта drugoi.livejournal.com
