В комментариях меня попросили высказаться по поводу планов развития кампуса СФУ и бурно обсуждаемой «вырубки березовой рощи». Можно оценить всю эту шумиху с двух точек зрения. Первая, взвешенно реалистическая, и вторая, черномырдинская.
Начнем с того, что березовая роща вымирает. В нашем климате береза растет не более ста лет. За городом березовые рощи могут восстанавливаться сами. А вот в городе молодые деревья вытаптываются, повреждаются или сгорают во время палов. В результате, березовый лес без соответствующей поддержки обречен. Уже сейчас больше половины деревьев в роще повреждены или умирают от старости. Десять-двадцать лет и от нее ничего не останется. Поэтому просто призыв «не дадим рубить деревья» без продуманной политики по спасению рощи это худшее, что можно придумать. Даже нашим детям в этом случае достанется не роща, а пустырь. Поэтому, в первую очередь любой пикет в защиту березовой рощи, должен содержать список мер по ее обновлению.
Кстати, если посмотреть на планы развития кампуса СФУ, то в зону застройки также попадают территории, занятые сейчас дачами. Кроме того, под снос попадают многочисленные, страшные, с архитектурной точки зрения, выстроенные в стиле а-ля середина 90-х из красного кирпича, кафе, выстроившиеся вдоль проспекта Свободный. Меня терзают смутные сомнения, что основные инициаторы большинства акций протеста как раз владельцы этих кафе и дачники. Не могу поддержать ни тех, ни других. Кампус университета, который должен стать одним из лучших в стране, современные парковые зоны, запланированные по проекту, для меня, безусловно, важнее.
Другое дело, что пресс-служба университета не доработала. Можно было предвидеть, что праведный гнев «не рубите деревья» спровоцировать очень легко. Поэтому нужно было провести кампанию по разъяснению реальной ситуации и потенциальных преимуществ от реализации проекта. Ведь если еще несколько лет назад в красноярских СМИ обсуждался вопрос, на какие средства спасать зеленую зону в районе Академгородка, то сейчас, получается, источник этих средств найден.
Что касается второй точки зрения, которая, по Черномырдину. Есть опасения, что получится как всегда. Насколько я знаю, даже бюджет СФУ на этот год еще до конца не понятен. Министерство образования еще месяц назад планировало, как минимум на 10% сократить расходы на федеральные университеты. По крайней мере, такие цифры звучали в ряде федеральных СМИ. Что будет в реальности, пока никто не знает. Разговоры о сокращении бюджетных расходов на всех уровнях ведутся изо дня в день, но точных цифр не знает никто. Даже по докризисным временам планы по строительству СФУ были грандиозными. А ведь опыта масштабного строительства социальных объектов в последние годы в городе не так много. Ледовый дворец, кардиоцентр, большой концертный зал — все эти заведения, судя по заявлениям годовой давности, уже давно должны радовать красноярцев. А ведь это просто мизерные проекты по сравнению с планами СФУ. Да и долгострои советских времен, раскиданные по всему городу, тоже не добавляют оптимизма.
Вот такие дела. В итоге однозначного мнения у меня нет.
Резюмируя: университет надо развивать. Можно конечно спорить, стоит ли строить университет в черте города или выносить его в пригород. Но исторические и финансовые реалии таковы, что другого места для реализации проекта нет.
При этом уверенности в том, что строительство и проект смогут довести до конца, тоже нет.
В любом случае, березовую рощу надо спасать. Даже если встать с плакатом около каждого дерева, она все равно погибнет. Поэтому, либо городская программа по обновлению зеленой зоны в районе Академгородка, либо ее обновление в рамках развития кампуса университета.
Ну и последнее. Против чего я точно против — популистской и истеричной кампании в стиле «не дадим в обиду березки». Ситуация куда как сложнее.
