Недавно прочитал в статье на сайте Polit.ru смешную фразу: «…избирательное законодательство должно обустраивать общественную дискуссию, стимулировать артикуляцию политического содержания». Смешную в первую очередь тем, что, несмотря на кажущуюся солидность, она не несет никакого смысла. Много красивых слов и никакого содержания. Типичный пример бюрократической речи, подлинным мастером которой был (да и сейчас является) Виктор Степанович Черномырдин.
Cмотрим в словари:
стимуляция
1. Создавать стимул или служить стимулом к чему-либо.
2. Активизировать деятельность организма, какого-либо органа.
артикуляция
1. Работа органов речи — губ, языка и т п., необходимая для образования звуков, характерных для определенного языка (в лингвистике). // Степень четкости произношения.
2. Разборчивость речи по радио, телефону и т.п. как мера качества системы связи (в технике связи).
3. Способ исполнения последовательного ряда звуков на инструменте или голосом (в музыке).
Если скомбинировать оба этих слова, получается, что «стимулировать артикуляцию» — создавать условия, развивать более четкое воспроизведение речи. Это задача врачей-логопедов, как известно. А вот что значит «стимулировать артикуляцию политического содержания» — я даже предположить боюсь. У содержания, будь оно политическим или еще каким, рта нет, потому и артикулировать у него не получится, так что и стимулировать здесь нечего.
Привычка употреблять не к месту умные слова из пассивного словарного запаса ни к чему хорошему не приводит — конечно, если вы не стараетесь специально рассмешить своих собеседников, например, или если вы не создаете специально солидно выглядящий текст, не содержащий ни крупицы смысла. А потому каждый пишущий должен запомнить одно правило: если не знаешь точное значение слова, либо загляни в словарь, либо замени его синонимом. Правило простое, но мало кто его соблюдают — ибо соблазн сказать
