Накануне начала избирательной кампании относительно независимый Левада-центр начинает стрелять из гаубицы по воробьям. Другими словами штамповать опросы об отношении жителей России к политической жизни в стране. Новые цифры показывают безнадежность работы Государственной думы и законодательных органов власти в стране в общем. Впрочем, показывают они и безнадежность народа.
Верю — не верю
В декабре этого года Россию ждут выборы нового созыва Государственной думы. Однако за три с половиной года работы созыва нынешнего так и не удалось заронить в гражданах страны интереса к политике. Об этом говорят цифры, приведенные в опросе Левада-центра: только 6 % респондентов ответили, что имеют «довольно полное представление» о деятельности Госдумы. «Довольно смутно» знают о том, что творится в федеральном законотворчестве, 49%. Вообще ничего не знают чуть меньше опрошенных — 41 %.
Эти цифры точно коррелируются с ответами на вопрос о наличии интереса к деятельности парламента: 15 % определенно интересуются этим, 40 % сказали, что «скорее интересуются». О безразличии к работе парламента заявили 14 %. Еще 27 % деятельность Думы «скорее не интересна».
Депутат Законодательного собрания края от КПРФ Валентина Бибикова считает, что данные показатели нельзя назвать плохими, и вспоминает годы СССР:
— Я тогда как гражданин вообще не интересовалась — какие там законы принимают. Для меня были важны гарантии и традиции. Гарантии тогда не нарушались, традиции существовали. Сегодня ситуация такая, что гарантий мало и надеяться нужно только на себя. Поэтому какой смысл читать законы? Все зависит конкретно от человека. А уровень жизни будут определять уровень заработной платы и цены в магазинах. И не важно, какие законы Государственная дума или наше Законодательное собрание напринимали.
Коллега Бибиковой по краевому парламенту Федор Сидоренко, выдвинутый партией «Единая Россия», также не удивляется данным опроса. Как признался сам депутат, он лично не раз поднимал тему аполитичности населения в коридорах власти.
— Я не буду говорить за всех россиян, только за наших земляков. Когда идет активная фаза в избирательной кампании, депутаты проводят встречи с населением. Граждан приходит довольно много, они активны, задают вопросы, пытаются получить помощь, совет, решить проблему. Ты им отвечаешь, они кивают головой, но в дальнейшем мы их не видим. Они не делают даже маленький шажок, не могут написать заявление, записаться на прием. Человек не верит, что его проблемы могут быть решены, что он может получить помощь. И это неверие приводит к политической пассивности, к неверию в органы власти.
По словам Сидоренко, люди быстро «остывают» и живут дальше со своими проблемами. Депутат сравнивает эту ситуацию с той, когда у человека болит зуб, а он до последнего момента сидит дома и пьет анальгин. «Я знаю нескольких таких людей — они делают все, чтобы не идти к стоматологу», подытожил Сидоренко.
Оценки
Довольно любопытны оценочные цифры. Так полностью положительно о трудах Госдумы думает только 1 % россиян, полностью отрицательно — 19 %респондентов. Показатели закономерные, если учесть процент любопытства со стороны граждан, о котором сказано выше. Именно поэтому большинство ответов на этот вопрос оказались расплывчатыми — больше половины — 57 %. Каждый пятый из опрошенных граждан заявил о «скорее положительной» работе депутатов, 39 % — о «скорее отрицательной». В этом смысле деятельность парламента не одобряют две трети населения страны (64%), благосклонна же только треть (34%).
Валентина Бибикова видит этому вполне понятные причины — нынешняя власть своей политикой отторжения ответственности перед гражданами вступает «на очень плохую дорогу».
— И Госдума, и краевой парламент начинают жить своей жизнью, а граждане своей. И вот этот разрыв между властью и людьми очень опасен, в первую очередь для власти.
Сравнения Бибиковой федерального парламента и краевого не случайны: цифры из регионов аналогичны федеральным показателям — 62 % граждан говорят о неодобрении, 34 % одобряют деятельность региональных законодателей. Уровень неодобрения сейчас один из наиболее высоких, делают выводы из опроса политологи. Выше он был только в марте 2005 года.
Логично предположить, что историю о том, как работают законодательные органы власти, творят СМИ. Впрочем, сейчас здесь в этой логике есть явный диссонанс — большинство средств массовой информации так или иначе (читай, за деньги или за идею) власть любят, а меньшее количество — критикует. Соответственно, цифры должны быть обратными. Но этого не происходит. Возможно оттого, что самим СМИ политическая тема стала неинтересна. Потому что сделать интересный материал из парламента, который не является местом для дискуссий, довольно непросто.
Все тот же Федор Сидоренко, являясь, помимо народного избранника, директором «Авторитетного радио» из Красноярска, говорит, что проблема, возможно, в низком уровне самой журналистике в настоящее время.
— У нас есть немного парламентских журналистов, которые могут писать интересно об этих вещах, — считает он. — Все зависит от профессионализма, от того — интересна ли тема самому журналисту. Когда тот же Колесников (журналист газеты «Коммерсант». — newslab.ru) пишет свои репортажи, например, с заседания правительства... Казалось бы, чего там на этом заседании интересного, что нового? Тем не менее человек находит интересные моменты и формы. Я думаю, что у нас в Красноярске тоже есть журналисты, способные рассказать интересно о заседании сессии Законодательного собрания, правительства, но их очень мало. Почему-то журналисты у нас интересуются всем, чем угодно, но не политикой.
Депутат и медиа-менежджер считает, что краевая власть в нынешнем ее виде достаточно открыта для СМИ, и, возможно, именно ближайшие выборы встряхнут журналистов и, как следствие, общество. «Но не факт», оговорился он.
