За пиратский контент должны нести ответственность провайдеры и владельцы сайтов. Такое предложение внес Дмитрий Медведев на международном саммите, прошедшем в Каннах. В минувшую же среду на очередной встрече с российскими блогерами он обсудил проблему цензуры в интернете.
Наблюдатели, присутствовавшие на саммите в Каннах, отметили, что предложение президента России было прохладно встречено другими участниками. Во-первых, на повестке были вопросы поважнее, во-вторых, по совести говоря, предложения Медведева были совсем не новы.
Если говорить о ключевых моментах выступления президента, то, по его мнению, ответственность за нарушение авторского и смежных прав должны нести не обычные интернет-пользователи, а информационные посредники — провайдеры, владельцы хостингов, сайтов и т.д. Кроме того, Медведев предлагает ввести презумпцию, согласно которой использование объектов авторского права в интернете должно считаться свободным, если правообладатель заранее не заявит об обратном.
Провайдеры и юристы против
Стремление президента побороть пиратство в Сети и его активность в этом направлении, конечно, достойны похвалы. Но можно ли то же самое сказать о мерах, предлагаемых им для этого? Даже на поверхностный взгляд видно, что они противоречат не только здравому смыслу, но и существующему законодательству.
— Есть международная судебная практика, согласно которой за содержание сайта отвечает тот, кто выкладывает на него материалы. То есть, если сайт редактируемый, то ответственность несет редактор. Если же сайт не редактируемый, типа «ЖЖ», то отвечают непосредственно пользователи. Вот и все. Поэтому предложение нашего президента о переносе ответственности на провайдеров, владельцев хостингов, на мой взгляд, очень спорное. Это то же самое, что за маты на заборе заставить отвечать владельца забора, а не хулигана, который их написал, — считает депутат красноярского Горсовета, блогер Александр Глисков.
Конечно, законодательство можно и изменить, особенно, с подачи президента. Однако, например, провайдеры говорят, что сейчас у них нет даже эффективного инструмента для того, чтобы отслеживать размещение нелегальной информации их клиентами.
— Провайдеры, как таковые, осуществляют только выдачу адресного пространства, не более того. Если их обяжут контролировать все адреса, которые входят в их домен, провайдеры возьмут на себя роль бесплатных работников, защитников государственных интересов. Я считаю, что ответственность все-таки должна лежать на тех, кто непосредственно размещает нелегальную информацию и владельцах конкретных интернет-ресурсов, имеющих право самостоятельного решения о том, какой контент может быть у них размещен, — заявил учредитель компании «Орион телеком» Максим Немировский.
Юристы также считают, что взваливать всю ответственность на информационных посредников было бы нечестно. Хотя бы потому, что на сегодня проверить легальность тех или иных материалов просто не представляется возможным.
— Согласно гражданскому кодексу, за публикацию произведений без письменного согласия автора ответственность несет тот, кто их опубликовал. Если мы говорим об интернете, то на сегодня не существует закона, в соответствии с которым ответственными за нарушение авторского права являлись бы операторы связи и владельцы сайтов. На мой взгляд, это справедливо. Кроме того, если по гражданскому кодексу нести ответственность за размещение нелегального контента будут информационные посредники, значит, им всякий раз будет необходимо как-то проверить, не нарушены ли авторские права при публикации того или иного материала. А это осуществить невозможно. Авторское право не подлежит регистрации, поэтому не существует общей базы произведений, права на которые закреплены за определенными авторами. В связи с этим, невозможно выяснить достоверно, нарушает ли чье-то авторское право человек, который что-либо опубликовал, — поясняет Юлия Шеметова, руководитель отдела по работе с новыми клиентами бюро патентной поддержки «Ярпатентъ» (специализируется на защите интеллектуальной собственности).
Болтовню о цензуре пора прекратить
Дмитрий Медведев давно и заслуженно признан самым «продвинутым» государственным деятелем в России. За последний год он трижды встречался с российскими блогерами и прочими интернет-деятелями. Последняя встреча прошла в минувшую среду. Обсуждался ряд вопросов, один из которых — цензура в интернете, в частности, создание на законодательном уровне единого «черного списка» опасного контента, предложенного блогерами.
Как оказалось, президент отнюдь не радикал в этом вопросе и не выступает за то, чтобы все «искоренить и запретить». Напротив, Медведев охладил пыл наиболее горячих блогеров, сказав, что действовать нужно «аккуратно». — Я не могу возражать, что в интернете есть огромное количество сайтов, которые представляют реальную угрозу для общества и здоровья многих людей. Вопрос в том, кто будет принимать решения. Это самое сложное. То, что кажется неприемлемым для вас, для кого-то может быть более-менее приемлемым... Если такой законопроект готовить, то желательно, чтобы мы могли найти реальные критерии отделения одного от другого, и чтобы решения об этом принимали, пардон, не сотовые операторы. Потому что тогда все будет зависеть от того, какое настроение у оператора, что он считает правильным не показывать, — пояснил свою позицию президент.
В целом, как обычно — поговорили, но конкретного решения, хотя бы идеи, не выработали. Да, цензура, вроде бы, нужна, но, как и кто этим будет заниматься, непонятно. Александр Глисков вообще считает, что разговоры о цензуре в интернете никчемны, и их пора прекратить.
— Это не самая актуальная проблема для нашей страны. К тому же, все понимают, что практически цензуру в Сети установить невозможно. Разве что физически ограничить доступ людей к компьютерам. На мой взгляд, интернет вообще не представляет какой-то глобальной угрозы для здоровья общества. Да, есть те же националистические сайты, но их не так много, и чтобы с ними бороться, не надо вводить всеобщую цензуру. Потому что все прекрасно знают, как у нас устанавливают какие бы то ни было ограничения — бьют одного, а получают все, кто под руку подвернулся, — поясняет Глисков.
Алексей Хитров, интернет-газета Newslab.ru
