«Каждый может свободно выезжать за пределы
Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации
имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую
Федерацию».
© Ст.27
Наши — в смысле, бывшие наши. Да и действующие тоже. Некоторое время назад я уже писал про то, как я в последнем прыжке подал статью для участия в конференции. Которая, напомню, уже девятнадцатая. По бизнес-стратегиям и маркетингу для стран Центральной и Восточной Европ. И вот я добрался до этой конференции.
Надо признать, что она превосходит все мои ожидания. Судя по исходному списку, там ожидалось немереное количество российских участников. На практике нас, россиян, оказалось совсем не так много. Есть люди из ВШЭ, есть из Воронежа и я. Самый восточный участник конференции, если не считать двух совершенно измученных долгим перелётом японцев, которые будут через четыре часа делать доклад про то, как хорошо устроен малый и средний бизнес в Японии, и какое хорошее значение это устройство может иметь для России, в частности, и для стран Центральной и Восточной Европ, в общем. Уж совсем не представляю, чем может помочь России японский опыт в малом бизнесе, но соображения политкорректности заставляют помалкивать...
Да, а ожидания она превосходит по нескольким причинам. Во-первых, она оказалась весьма маленькой: всего 45 участников. Соответственно, никакого деления на секции, каждый слушает каждого. Очень приятно и полезно для общего развития. Во-вторых, как следствие, уровень докладов довольно высок; поскольку и конкурс был тоже достаточный. В-третьих, что приятно, организаторы — австрийский экономический профессор Райнер Шпрингер из Венского университета бизнеса и экономики и американский тоже ж профессор Пётр Хадраба из университета ДеПоля в Чикаго — вполне «наши» люди в том точном смысле, что отнюдь не страдают ни политкорректностью, ни мессианством демократическим, и в проблемах экономик бывших социалистических стран разбираются вполне содержательно.
Специально для борцов за чистоту нравов: этот самый Пётр Хардаба, хоть и чех по происхождению, но покинул Чехию (тогда ещё Чехословакию) в нежном возрасте, ещё до наступления знаменитой пражской весны.
В целом, подавляющее большинство участников — бывшие «наши». В смысле, люди из Румынии, Сербии, Словакии, Чехии и Польши. Весьма активны, как ни странно, финны; по-видимому, географическая близость и традиционные сильные экономические связи Финляндии с ещё Советским Союзом сделали их знатоками наших реалий.
Как и положено всякой хорошей научной конференции, она начиналась с абсолютно дурацкого и скучнейшего доклада про какое-то безумное построение сетей, которые символизируют собой отношения каких-то разных контор и начальств и рисование которых должно привести к неукоснительному расцвету экономик бывших социалистических стран. Всем было понятно, что никакого отношения к расцвету экономик эти сети не имеют и никогда иметь не будут, но докладчики были из Германии, а старшеньких перебивать, а тем более — не пущать — не принято нигде в мире...
Доклад сравнительно большой команды из ВШЭ был столь же пафосно-радужным, сколько и теоретическим. Они сравнивали формальные циферки из публичных бухгалтерских отчётов разных фирм, которые при этом сливались-поглощались с разной степенью упоения, и на основании анализа этих циферок делали какие-то научно-экономические выводы. Ну, и всё это торжество науки и развития экономики производилось на российском материале... На прямой вопрос — а отчего они так доверяют этим циферкам? — ответ был простой и обезоруживающий: ну, циферки-то те сделаны по международным стандартам и прошли аудит силами больших парней из большой же экс-четвёрки. На это даже я, человек опытный и с большим чувством юмора, ничего не смог ответить... Остальные участники конференции (из числа западных профессоров), впрочем, тоже только похмыкали. В общем, полное взаимопонимание главных сложностей российской пореформенной экономики!
Вообще, надо признать, что докладов на тему, которую условно можно было бы назвать микроэкономикой, в этот раз, судя по замечаниям упомянутых двух профессоров-организаторов, было существенно меньше, чем раньше. Наш доклад, про супчик Campbell’s, произвёл маленький, но оттого приятный и полезный фурор. Ну, хорошо, пусть не фурор, но вызвал большой интерес. Его обсуждали не только после самого доклада, но и в кулуарах: на кофе-брейках и даже — о ужас! — на банкете... К слову, в конференции принимал участие один мужичок из Чехии, Зденек Линхарт. Он — этакий местный ветеран. Участвует уже шестой раз. Его нынешний доклад был похож на доклад ребят из ВШЭ, только посвящён был экономике сельскохозяйственного сектора Чехии. По окончании доклада, вопросов и обсуждений, Пётр Хадраба хмыкнул и сказал, что его предыдущие доклады про эротику в рекламе и её эффективность были куда как интереснее...
В общем и целом, конференция, повторюсь, оказалась на редкость уютной, домашней и приятной: количество разумных людей, которые понимают, что к чему в этой пореформенной экономике и как жить дальше с нею, было достаточным для того, чтобы появилась возможность чему-нибудь научиться. Что я и сделал с большим удовольствием! Засим всё, в следующий раз — полный правдивости и патриотизма рассказ про то, как я голосовал в Посольстве. Тем более, что избирательный участок расположен ни фига не в Посольстве, а... а вот пусть это будет маленькой задачкой!
По сложившейся традиции — пара задач.
- Не заглядывая в Интернет, а исключительно пользуясь своими собственными наблюдениями за российской действительностью, указать место, в котором располагается избирательный участок в Вене. Указание: имеющихся у вас знаний с лихвой хватает для получения правильного ответа! Осталось только правильно их употребить...
- Вторая задача глубоко лингвистическая. Назвать фамилию чешского профессора, крайне популярного в Красноярской летней школе.
Михаил Садовский
