«Who is Ms O?»
© несвежий анекдот 2025 года
Ну, ответ на вопрос о том, кто есть мистер Путин, сейчас хорошо известен. Просто всем без исключения и во всём мире. И никаких загадок, тайн и иных неизвестностей в нём нет. Тем более что скоро выборы, и указанный мистер Путин будет опять пытать судьбу на предмет руководства страной. По разным прикидкам, у него это получится; в смысле, получится испытать судьбу и не проиграть.
Тем не менее, закат легислатуры ныне действующего Президента РФ был ознаменован рядом очень важных событий в общественной и политической жизни. Этими красивыми словами обозначены выборы в ГД ФС РФ и события, последовавшие за ними. Ещё раз для понимания кратко их все перечислим:
- партия власти идёт на выборы, изрядно подрастеряв своё величие и поддержку у народа (причины этого не обсуждаются пока);
- идя на выборы, означенная партия совершает ряд поступков, политическая целесообразность и разумность которых сомнительна — ну, например, слишком бравурно рапортует о всеобщей поддержке себя народом;
- придя на выборы (пройдя таковые) и встретив реальные результаты, предпринимает попытки сомнительного толка по восстановлению своего величия. И натыкается на совершенно здравую реакцию весьма немалой части населения — народ выходит на улицу и в довольно нелицеприятных выражениях объясняет партии власти, что он думает по поводу её хитрых игр и волнующих дух телодвижений.
Здесь наступает самое интересное: народ возмущён, казалось бы, оппозиции остаётся только возглавить эту энергию — и победа будет «за нами». Ну, или «за ними», это как стоять — лицом вперёд или в светлое будущее.
И вот теперь-то и возникает сакраментальный вопрос: who is Ms O? В смысле — кто она такая эта самая мисс Оппозиция? Многострадальное Отечество наше в очередной раз оказалось у разбитого корыта: эта самая мисс О всего более похожа на КВН. Естественно, в его двойственной ипостаси: там не шутят, а саркастически усмехаются, не поют, а гневливо выкрикивают, не диалоги с мизансценами разыгрывают, а угрюмо и весьма монотонно бухтят одни и те же фразы. И вот в этом-то главная беда и есть! Для мисс О совершенно не важно содержание — важны форма и даже не сама форма, а тот «афтершок», который может возникнуть в СМИ. Неважно, что было на самом деле, важно, чтобы об этом упомянуло как можно больше СМИ.
Казалось бы, да и бог с нею. Более или менее спокойному наблюдателю совершенно очевидно, что никакой проспективной программы у мисс О нету. Есть лишь одно сколько-нибудь внятно артикулированное требование: Путин должен уйти. Причём, обратим внимание, вне зависимости от итогов предстоящих выборов. Наиболее боевитая часть этой самой мисс уже объявила их насквозь фальшивыми, а даже если и не так, то всё равно должен уйти.
И вот с этого момента начинаются реальные проблемы. Нету такого политического требования — «мистер Икс должен уйти». Точнее, оно есть и имеет право на существование только при одном маленьком условии — оно должно звучать так: «мистер Икс должен уйти, потому что на смену ему придёт мистер Зет, который сделает вот это первое, вот это второе и вон то третье, причём сделает это вот такими способами!» Но вот эта вторая часть полностью отсутствует.
Вообще, с этой второй частью — беда. Дело в том, что она (вторая часть этого перформанса) должна обладать одним важным свойством: она должна быть интересна рядовым избирателям. И с этим у нас в Отчизне — большие проблемы. Если в системной оппозиции (КПРФ и всё остальное) хотя бы какие-то слова на эту тему есть (верят этим словам, не верят, пока не обсуждается), то у креативного класса, почему-то настырно оседлавшего естественный человеческий протест против бесстыдного поведения власти в некоторых интимных ситуациях, таких слов нет.
Дело обстоит ещё хуже: если подойти к мисс О и спросить у неё, с учтивостью, подобающей моменту: так что там у вас с нашим ближайшим будущим? — то в ответ можно услышать всё, что угодно, от затхлых лозунгов заклятых друзей Явлинского до откровенной и дурно пахнущей истерики. Нету будущего. Точнее, оно всё состоит из одного пункта: Путин должен уйти. Приход ухода Путина как конец света. В одной отдельно взятой стране.
Казалось бы, ну и чего? А ничего! Плохо всё это! Плохо тем, что выбор в начале марта предстоит между хоть чем-то внятным, но изрядно потраченным от долгого и часто идиотского использования (все эти «думанеместодляголосования» и прочие выкрутасы только с виду проходят бесследно) и полной пустотой. А пустота эта хуже даже простоты. Каковая, как известно, хуже воровства. Мисс О очень любит писать в своих любовных электроальбомчиках о том, как её притесняет и угнетает злобный мистер Икс. И считает эту писанину основным эффектом надвигающейся революции. Беда же наша в том, что немалая часть населения, которая тоже весьма и весьма недовольна имеющимся порядком вещей и пытающаяся хоть что-то конструктивное сделать, оказывается предоставленной сама себе. ДиДжеям не до массовки. Им и зритель-то нужен только до тех пор, пока фонограмма воспроизводит закадровый смех (вариант — плач) и аплодисменты...
Вот, кстати, в Сибирском федеральном университете дни с 5-го марта по 7-е включительно объявлены выходными. С соответствующим уменьшением летних каникул. Как сказано в приказе, «в связи с обращением профсоюза студентов». Что ж, ректор своим приказом фактически поспособствовал мисс О к флирту со студентами в форме многочисленных заявленных ею митингов. Посмотрим, сколько студентов придёт на эти митинги. И что они там будут делать...
Специальное примечание для борцов за чистоту нравов: КВН особо не люблю, но и не чураюсь. Многие его медийные последствия вообще числю по разряду продукта для телевидения и сцены самого высокого разряда; лучшее, что там было — ОСП-студия. А вот КВН в политике не люблю. И даже очень его там боюсь.
Ладно, 4-го марта — все на выборы! Только, ради бога, внимательно оглядитесь вокруг... Задачи сегодня, ясен пень, тоже про выборы.
- В представительные органы избираются по партийным спискам. Некоторые партии не преодолевают избирательный барьер (опять сакраментальные 5 %) и не имеют своих представителей. Соответственно, те места, которые могли бы занять их представители, распределяются среди партий-победительниц пропорционально долям голосов, набранных в ходе выборов. Существует ли какой-нибудь другой, более справедливый, способ заполнения таких «дополнительных» мест? Под справедливостью понимается тот факт, что такие партии всё же хоть как-то, да должны быть представлены.
- В парламенте три партии — А, Б и В. А всегда поддерживает партию Б по всем вопросам и всегда голосует против предложений партии В. Аналогично, Б всегда поддерживает партию В и отклоняет предложения партии А. Наконец, партия В всегда поддерживает партию А и отклоняет предложения партии Б. Найдётся ли хоть какое-нибудь предложение, которое будет принято единогласно?
- Партии А и Б вносят на сессию парламента свои предложения. Может ли партия А так сформулировать своё предложение, чтобы оно было принято? Для принятия достаточно, чтобы за него проголосовали две из трёх партий.
Михаил Садовский
