ПОЛИТОЛО́ГИЯ, -и, ж. Наука, изучающая
политическую систему и политическую
жизнь общества, проблемы внутренней
политики и международных отношений.
© Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой
Вообще-то, политология — вполне достойная наука. Даже знаменитая Лондонская школа экономики (LSE) на самом деле не экономики, а экономики и политических наук. Вот так. Ну, у нас в стране тут приключился очередной особый путь. В Советском Союзе такой науки попросту не существовало; желающие могут заглянуть в Большую Советскую Энциклопедию (этакий свод всего-всего, что было в СССР) и с удовольствием (или удивлением, как кому понравится) обнаружить в ней полное отсутствие статьи «Политология».
Теперь — другое дело. Пошли, как говаривали персонажи известной басни французского бытописателя Фонтена, плясать и лес, и долы. Ну, в переводе Крылова они, конечно, пошли плясать. Теперь не только в педагогических университетах студентов учат политологии, но и практикующих политологов страна получает преизрядное количество. У нас каждые выборы заканчиваются всплеском бурного размножения политологов; каждые выборы, но не последние. Дело в том, что по совершенно таинственной для меня причине каждый кандидат, не прошедший в ходе выборов туда, куда хотел, внезапно становится политологом. Об этом даже в телевизоре говорят. И пишут. На плашке. А телевидению не верить нельзя.
Последние выборы знамениты тем, что тех, кто «хотел» было всего ничего: пять человек. Соответственно, политологами из них могут стать четверо. Откинем сразу В.Жириновского: во-первых, он не собирается заканчивать карьеру депутата ГД ФС РФ, а во-вторых, он действительно разбирается в современной политологии. Оттого, по-видимому, и не называет себя политологом. По близкой причине откинем Г.Зюганова; да и Миронова тоже надо откинуть по той же причине, что и Жириновского — он является действующим депутатом ГД. Остаётся единственный кандидат. Который по удивительному стечению обстоятельств ещё не назвал себя политологом; может, ещё не набрался мудрости многократного участника выборов, может, просто стесняется.
Поэтому придётся мне самому влезать в эту шкуру. Сразу скажу, что самое последнее в жизни, чего бы я сделал — это назвал себя политологом. Несмотря на какие-то работы в этом направлении и участие в соответствующих международных конференциях. Но деваться некуда — родина явно испытывает дефицит креативных политологов свежего призыва.
Весь сегодняшний сюжет — о благополучателях прошедшей избирательной кампании. Ну, один-то очевиден, будет с мая месяца сидеть себе в Кремле, и пусть теперь у него голова болит за то, чего он добился... А что же оставшиеся четверо? А оставшиеся четверо распределились таким образом: двое вполне остались при своих. Выяснилось, что насколько народу осточертела партия власти, настолько же ему, народу нашему многострадальному, осточертели и лидеры системных оппозиционных партий. Что, кстати, само по себе, есть очень хороший политологический результат: народ стал чётче различать персон, представляющих партию, и собственно партию.
И есть ещё двое. Проще всего ситуация с лидером «Справедливой России»: набранная им доля голосов настолько красноречиво отличается от той доли, которую на думских выборах получила возглавляемая им партия, что стандартное цивилизованное решение здесь очевидно. Как любят говорить наши записные демократы, «в цивилизованных странах бы» такой лидер партии должен дать дорогу молодым. Перевожу на русский современный — у Миронова появился не просто шанс, а единственная возможность для продолжения политической карьеры: составить компанию Явлинскому. Стать двумя интернет-персонажами.
Гораздо интереснее судьба нашего, практически, земляка. Спрашивается, чего ему не хватило для того, чтобы повторить электоральную судьбу генерала Лебедя? Если кто запамятовал, генерал на президентских выборах тоже занял почётное третье место. Только вот тогда приключился второй тур. И его третье место стало потрясающе ликвидным товаром; он и стал после этого секретарём Совета безопасности. Ну, а потом поехал в дальние края. А остальное вы и сами знаете...
Итак, мог бы быть второй тур? Теоретически — ещё как мог! Кто был бы третьим в этом случае? Берусь с хорошей долей надёжности утверждать, что и Жириновский, и Зюганов все свои голоса фактически собрали в первом туре. Иными словами, случись у нас нынче второй тур, именно наш земляк стал бы соперником главного претендента. Но не случилось. Почему и отчего? Иными словами, если рассмотреть две пары объектов «народ ÷ Лебедь» и «народ ÷ Прохоров», то в чём между ними разница?
Ответ на этот вопрос совсем не так прост. А самое главное — очень даже объёмист. В паре слов, а даже и в паре абзацев не изложишь. Но есть одно отличие, которое даже почти неизмеримо, но оно очень важно. И состоит оно вот в чём. Народ с тех пор, как голосовал за Лебедя, стал сильно лучше разбираться в политической кухне. Ну, не в самой кухне, но в той сервировке блюд, которые им с этой кухни выносят. И это народное умение и является главным капиталом нашего благополучателя.
Оставим за скобками причуды и выкрутасы его политической карьеры; в конце концов, их можно списать на каноны формата. Лыжи, там, снегоходы. Залпы кораблей... Бог с ними! Весь ключевой вопрос: сможет ли наш земляк в обозримом будущем воспользоваться тем обстоятельством, что народ научился разбираться в кухне? И захочет ли?
Если захочет и сможет — появится у нас наконец та самая оппозиция, про которую и власть мечтает, и народ тоже ждёт-пождёт... А пока самая главная моя обывательская проблема всё та же: факт появления в политическом мире нашей страны такой партии, которая бы отражала мои политические предпочтения, целиком зависит от неясных желаний одного человека. До которого ни мне, ни кому-либо из здесь живущих не достучаться никогда.
В общем, долгую и интересную историю развития многопартийной политической системы нашего общества обещают прошедшие выборы... Ещё и внукам нашим достанется!
«Тогда считать мы стали раны, товарищей считать...» ©
Михаил Садовский
