«Газета выступила — что сделано?»
Был такой советский жанр газетных публикаций. Ну, или рубрика. Ведущие специалисты журфака нашего славного СФУ, не говоря — акулы и прочие икромечущие красноярского пера меня поправят. А в нашем случае — хвала интернету и нанотехнологиям лично! — достаточно Читателю уже кликнуть мышкой в своём компьютере. Что один из Читателей (в точности — читатель именем Дьяков) и сделал в прошлый раз. Он обратил внимание на результаты выборов Президента РФ, которые прошли в Красноярске две с небольшим недели назад.
И надо признать, что Читатель прав! С точки зрения предстоящих выборов главы города эти прошедшие выборы, пожалуй, более информативны, чем выборы мэра 2008 года. Связано это с несколькими обстоятельствами. Первое и самое главное — те выборы носили мобилизационный характер, а предстоящие едва ли будут такими. Нет ни причин, ни оснований для жёсткого противостояния. Второе — выборы главы города по своей сути всё же больше похожи на выборы президента: выбирается в первую очередь личность, а его политические предпочтения вторичны, не говоря уже о партийной принадлежности. Наконец, третье обстоятельство связано просто со временем; можно с хорошей надёжностью утверждать, что народ наш стал куда разумнее и разборчивее в своих предпочтениях тех кандидатов, которые предлагают себя на должности, замещаемые на выборной основе...
Ну, а теперь самое время посмотреть, как голосовали жители Красноярска на прошедших выборах Президента РФ. Результаты этих выборов — уж по городу Красноярску точно — можно считать точными и справедливыми; ещё и ещё раз поблагодарю за это большую группу наблюдателей, которая и обеспечила такой результат. Но до самого анализа, как обычно, кое-какая статистика. По данным Крайизбиркома, в г.Красноярске действовало (на прошедших выборах Президента) 370 УИКов, из них самое малое число избирателей было зарегистрировано на участке № 409 (Советский район) — 180 человек; а самое большое — 3313 человек — на участке № 298 (Октябрьский район). На рисунке 1 представлена гистограмма — число УИКов с численностью зарегистрированных избирателей, лежащей в диапазоне, показанной на горизонтальной оси.
Для того, чтобы понадёжнее понять особенности электорального поведения красноярцев в видах прошедших президентских выборов, исключим часть самых малочисленных УИКов; всего их в рассмотрении будет 352. Кроме того, упругую карту будем строить по значениям долей голосов, собранных всеми претендентами, кроме победителя; это связано с тем, что победитель имеет заметный отрыв от остальных претендентов и учёт его данных будет заметно «гомогенизировать» электоральное поведение избирателей.
Ну, далее всё, как обычно: Рисунок 2 показывает упругую карту, на которой распределены УИКи города. Вот сколько там «городков»? Формально красных пятнышек пять. Одно очень большое и четыре небольших. И ещё много «посёлочков». Рисунок 3 показывает ту же карту, только в оттенках серого и с УИКами, раскрашенными по районам. Обозначения районов те же, что и раньше; соображения гуманизма заставляют повторить это описание: Железнодорожный район представлен красными квадратами, Кировский — треугольничками ярко-зелёного цвета, Ленинский — алмазиками ярко-голубыми, Октябрьский — лиловыми кружочками, Свердловский — тоже кружочками тёмного болотного цвета с алой кромкой, Советский — пятиугольничками серенькими, а Центральный — розовыми шестиугольниками.
Хорошо видно, что нелинейная статистика выделяет какие-то весьма тонкие структуры в среде избирателей Красноярска; заметим, что и районы нашего города достаточно неоднородны по тому, какой именно тип электорального поведения реализуют избиратели, пришедшие на тот или иной избирательный участок.
Линейная классификация (метод динамических ядер) выделяет устойчиво три класса (показаны разными цветами на Рисунке 4); подчеркнём, что эти цвета не имеют никакого отношения к предыдущим и обозначают собой принадлежность к тому или иному классу. Как обычно, всё самое вкусное (в части того, какой именно УИК какому классу либо кластеру принадлежит) оставим за бортом: должна же оставаться хоть какая-то интрига! Однако вот что можно сказать о составе классов, выделяемых методом динамических ядер. Число УИКов, попавших, соответственно, в I класс, во II класс и в III класс таково: Железнодорожный район — 17 ÷ 5 ÷ 10; Кировский — 2 ÷ 11 ÷ 34; Ленинский — 2 ÷ 22 ÷ 29; Октябрьский — 23 ÷ 4 ÷ 21; Свердловский — 5 ÷ 11 ÷ 31; Советский — 40 ÷ 29 ÷ 29 и Центральный — 21 ÷ 4 ÷ 2.
Полагаю, экспертно-аналитическое управление Губернатора должно поставить меня на пожизненное коньячное довольствие. Следовало бы, конечно, истребовать с них виски, но они в этих благородных напитках наверняка ничего не понимают; будут обносить каким-нибудь страшным ДжекДэниелом...
По причине скоротечности жизни сегодня только одна задачка. Итак... Безвременно почивший завод ферросплавов выдавал бы в атмосферу углекислый газ, загрязнённый вредными примесями. Примеси сии составляют (в самом худшем случае) 20 % от общего объёма выбросов. Спрашивается: каково должно быть — нет, не так, а вот так: каково должно было быть число фильтров, чтобы окончательное содержание примесей было не больше 0,01 %, если каждый фильтр поглощает 80 % примесей?
Михаил Садовский
