«А вы, друзья, как ни садитесь...»
© И.А.Крылов
Да, вот обещанный рассказ про фантасмагорическое собрание, каковое довелось посетить мне после концерта. «Вид снаружи» этого мероприятия был оформлен как светский салон. Плохо представляю, чего там было светского и чего салонного, а по сути это был лёгкий (очень и крайне лёгкий) фуршетик после концерта, сопровождавшийся некой публичной дискуссией. На тему как жить дальше; натурально, стали обсуждать разные архитектурные приключения и происшествия, которые процветают в полный рост в нашем городе.
Застрельщиком был преподаватель СФУ, архитектор по специальности. В принципе, он говорил знакомые (и скорее правильные) вещи про Красноярск. Про засилье откровенных «гипсовых кошечек». Надо всё же признать, что и малые архитектурные формы (так они официально называются), и способы озеленения в нашем городе как-то очень сильно идут вразрез и с пожеланиями обычных горожан, и со здравым смыслом. Про науку я уж тут вообще молчу: когда говорят вкусы городской администрации, молчать впору не только наукам, но и пушкам...
Мысли говорились очень даже знакомые и в целом правильные — про то, что жить в удобном городе приятнее, чем в неудобном. Прямо такая вот свежая и новая, а главное — правильная мысль. Собственно проблемы начались чуть позже. Когда стало выясняться, что картина города, как её видят наши архитекторы, сильно отличается от той, как её видят горожане. По крайней мере, из числа тех, которые остались на этот славный мини-фуршетик.
Главное отличие состояло в следующем. Архитекторам очень не хватало для успешной работы по развитию нашего города некоторых мало осязаемых вещей: например, особенных примет, каких-то фишечек. А вот если бы их стало, они бы быстро устроили то, что они назвали брендом Красноярска. А ещё им сильно не хватало того, что они называли общественным заказом. Совершенно не представляю, что такое этот самый общественный заказ и кто должен его заказывать. И как. Ну, да бог с ними, с общественными заказами. Гораздо хуже оказалось другое.
Не является, увы, тайной, что город наш многострадальный не очень-то удобен для проживания в нём. И не то, чтобы совсем всё плохо, но куча — реально огромная куча! — мелочей портит жизнь. Каждая отдельная сама по себе, вроде, и не сильно портит; но вот все вместе — доставляют, как теперь принято говорить.
Такого рода мелочи можно наблюдать просто каждый день. Это и неудобно расположенные дорожки пешеходные. И углы прямые у этих дорожек, которые все срезают, вытаптывая многострадальные газоны. Не говоря уже о тесноте. В общем, такого рода «красивостей», которые нужны только для того, чтобы все эти дорожки красиво смотрелись на плане города, а более ни для чего.
Казалось бы, что нужно для того, чтобы эти мелочи отменить? Нужно ли Постановление Правительства РФ? Указ Президента? Распоряжение Главы города? Что нужно? Может, резолюция ООН? Здравый смысл подсказывает, что почти ничего этого не нужно. И было бы очень значимым шагом вперёд в деле повышения комфортности нашего города узаконивание всех кривых, но удобных улочек, прекращение выделывания всех этих безумных прямых углов у тротуаров в тех местах, где люди годами и десятилетиями ходят не как по плану, а как им удобнее.
Так вот, я задал вопрос присутствовавшим там архитекторам, что нужно, чтобы все эти неудобства перестали заранее проектироваться и восстанавливаться под натиском народных ног в исходном, крайне неудобном виде. Восстанавливаться с упорством маньяков.
Да, а вот теперь задача, по доброй традиции. Предлагается сформулировать те ответы, которые я услышал в ответ на эти вопросы на том собрании. Причём, даже так: предлагается сформулировать ответы и комментарии к тем ответам, поступившим от заинтересованной публики из зала... А фуршетик тот был очень милым; я, по крайней мере, повидал некоторых своих добрых знакомых, которых года три-четыре не видел.
Михаил Садовский
