«А вы, друзья, как ни садитесь,
всё в музыканты не годитесь!»
© И.А.Крылов
... говорят, именно так ответил генерал Ермолов, гроза Кавказа и военный, усиливший влияние России в этом регионе, герой России, в ответ на слова Николая I: «Проси, чего хочешь!».
Опять нас догоняют выборы. Выборы главы города; я лично считаю их более важными, чем выборы Президента и уж тем более — Государственной Думы. Кандидатов уже, как известно, пятнадцать. По крайней мере, на момент написания этого текста. Причём, что примечательно, первым был вовсе не партийный выдвиженец и не ставленник крупной промышленной группировки. Ну, или жилкомхозовской. Это был Михаил Осколков, если кто забыл. Отнюдь напротив — руководитель Центра Гражданских Практик. Хотел бы я посмотреть, чего это за такие практики и как, самое главное, ими можно руководить. Да ещё и через Центр! Мои личные «гражданские практики» сводятся к тому, чтобы как можно активней избегать вмешательства любого руководства.
Прям как Блока обчитались. И всё ещё нету того, самого-самого, который в белом венчике из роз. И которого главная партия должна выдвинуть. Ждём...
А тем временем, эта самая партия, которая имеет большинство во многих представительных органах власти и всё ещё реально близка к тому, чтобы партией власти именоваться, стала проводить у нас в городе праймериз. Сие умное слово пришло в наш язык из дальних стран, оттуда же, откуда и слова «шоколад» и «пингвин» к нам пришли. По-русски оно означает предварительные выборы. С целью сэкономить, а также себя показать и на людей посмотреть.
Вообще, идея первичных выборов — она сродни социологическому исследованию. В принципе, вещь не очень плохая. Но, как и всяческие социологические исследования в нашей стране, оказалась подвержена коррозии. И прочим неярко выраженным заболеваниям. Начать с того, что способов проведения первичных выборов существует довольно много. В подавляющем большинстве стран (в Западной Европе, по крайней мере) первичные выборы происходят по так называемой закрытой схеме: голосуют (и обсуждают кандидатов) лишь зарегистрированные члены партии. Понятно, что их членство отличается от нашего, но тем не менее. Короче, это вполне внутрипартийное дело, направленное на то, чтобы понять, кто партийным массам из кандидатов люб более всех.
Бывают праймериз полуоткрытые и полузакрытые (что не одно и то же, как выясняется!). В этом случае от участников этих самых праймериз, которые будут голосовать, требуют чёткой и артикулированной позиции как по кандидатам, так и по — внимание! — партийной программе. Или по программам: в полуоткрытых праймериз можно голосовать за разные партии, но объяснять всё равно участник свой выбор обязан.
Есть, наконец, открытые праймериз. Сугубо американское изобретение. Не обсуждая здесь всех деталей этого сладостного действа, отметим лишь, что для того чтобы эти самые праймериз в формате открытых были содержательными, от их участников требуется весьма высокая и сложившаяся политическая культура.
И тут на тебе: они проводят в городе праймериз! По открытому типу. Куда приходит сто невесть кого из наиболее экзальтированных жителей окрестных домов и чего-то там голосуют. А потом нам на голубом глазу рассказывают про то, что их кандидаты прошли огонь, воду и медную трубу. Хорошо, хоть не фаллопиеву. И не евстахиеву... Простой вопрос в лоб: почему и отчего партии наши, все как одна, любят прятаться от нас за спинами этих ста человек? Ничего не имею против ста экзальтированных заседателей, но почему и отчего партийной дискуссии как-то не видно? Почему даже рядовые члены партии, по моим наблюдениям, очень склонны к собиранию разной «инсайдерской информации»?
Ответ, как мне кажется, достаточно прост: они не умеют публично и ответственно обсуждать проблемы партии. Особенно те, которые являются «предметом продажи для избирателей». Ну, не научились ещё. Научатся, я в это верю. Но зачем же тогда наступать на самые изощрённые среди всех возможных грабли? Как говаривал герой известного советского анекдота, сколько с завода деталей себе ни таскал, чтобы кровать дома смастерить, всё одно пулемёт получается...
Что, кстати, повышает ценность самовыдвиженцев — с них хоть что-то спросить можно. Отчего бы им и не попробовать это сделать, пусть даже и тут... Рассказать нам в простой форме, чего они собираются делать, а самое главное — почему это не навредит нам с вами, простым обывателям. Про пользу я не говорю: главное, чтобы не навредили. Самое смешное в складывающейся ситуации ещё и в том, что теперь у властей предержащих есть фактически единственный путь доказать реальность своих намерений и готовность сотрудничать с избирателями: зарегистрировать вообще всех самовыдвиженцев. Ну, и победить их в честных выборах потом...
Михаил Садовский
