Красноярские депутаты поддержали законопроект об открытости. Он предполагает введение трансляций с заседания комиссий, публикацию поименных результатов голосований, протоколов заседаний на сайте Горсовета. Правда, поддержка эта получена пока не на сессии. Мотивировка у всех была разной. Одни считают, что это станет шагом навстречу людям, другие — что избавит их от якобы недостоверной информации, которую выдают журналисты.
Депутат Андрей Селезнев взялся за старое. Предложил коллегам «расширить освещение деятельности Красноярского городского Совета». К расширению инициатор отнес видеотрансляцию не только с сессий, но и с заседаний комиссий, публикацию на сайте Горсовета протоколов заседаний, размещение на сайте открытого голосования — поименного списка согласных и несогласных с тем или иным вопросом.
Селезнев сразу предупредил — у экспертов замечаний практически нет, концептуальные замечания главы города Эдхама Акбулатова в альтернативном варианте также учтены. Из новой редакции исчезли трансляции с заседания комиссий, публикация протоколов и прочие мелочи. Как обозначила депутат Ирина Иванова, здесь сработал принцип «проси больше, получишь меньше».
— В плане публикации поименного голосования мы обогнали даже наших коллег из Государственной Думы, — похвасталась Иванова. — Правда, в Думе об этом не знают.
В итоге на суд членов комиссии Горсовета по городскому самоуправлению было представлено два проекта. Один не устраивает администрацию города, но более «открытый», второй устраивает абсолютно всех, кроме некоторых инициаторов, потому что менее «открытый».
Заместитель председателя городского Совета Алексей Додатко выступил за второй вариант. В трансляции заседаний комиссий, по его мнению, нет никакого смысла.
— Я считаю, что заседание комиссий является рабочим моментом. У нас комиссии являются публичными, поэтому расширять публичность комиссий еще и путем опубликования протоколов, видеотрансляции, я считаю излишним, — заявил он, после чего поддержал публикацию итогов поименного голосования.
Депутат Владимир Венедиктов мнение Додатко перевернул с ног на голову.
— Мне вообще не улыбаются те журналисты, которые здесь сидят и потом пишут, как они хотят. Вот я хочу, чтобы наоборот вернуть видео, чтобы я понимал: что я говорю, как говорю и почему. Вот я хочу, чтобы это обсудил народ. А не сидят тут два журналиста... Они отсюдова вышли, мигнул один второму и написал, как захотел. Я абсолютно против тут журналистов. Я за то, чтобы ввести как в ЗС, чтоб никаких журналистов здесь не было! Вот хотите — пускай народ смотрит! — пламенно выступил Венедиктов.
Понимал ли он, что роет сам себе яму? Вряд ли. Потому что не смотрел на себя со стороны во время этих самых комиссий.
Высказался Венедиктов и по поводу публикации поименного голосования. Он вспомнил ситуацию с вопросом о публикации депутатских доходов и пояснил — что на самом деле был за, но проголосовал против по определенным причинам. А ведь объяснения позиции народных избранников на сайте не будет — лишь скупое «за» или «против».
— Давайте на сайте введем дебаты, — предложил коллеге Селезнев. — Под каждым вопросом каждый депутат может оставить свой комментарий, почему он так проголосовал.
— Все происходит у нас здесь. На сессию мы выходим консолидировано. И даже если кто-то на комиссии против, потом на сессии тянет руку и первым нажимает «за», — начал размышлять Венедиктов в плане пользы полноценного законопроекта. — Сессия — это отчет, какое было принято решение для горожан. А вот как эта процедура проходила, какие вопросы ставились и каким путем нужно было пойти — вот это для народа более важно. Если мы это не показываем и не говорим, тогда лучше вообще ничего не делать.
— Это будет реалити-шоу, а не городской Совет, — прокомментировал законопроект один из депутатов в шумном обсуждении.
После Венедиктов напомнил, что цена вопроса — 700 тыс. руб. И чтобы не тратить на это бюджетные средства, предложил: «Давайте не будем получать свои деньги, отдадим на прозрачность». Чуть позже в пылу обсуждения так и вовсе бросил: «700 тыщ — это ж разве деньги?».
— Лучше мы не будем «Прогулки с депутатами» (телепрограмма, выходящая на одном из красноярских каналов. — Newslab.ru) финансировать и буклетики выпускать всякие, — предложил депутат Александр Глисков.
Не определившись с источником финансирования, депутаты решили голосовать. И что удивительно — проголосовали за первоначальную редакцию предложения. Дело осталось за малым — получить согласие остальных коллег.
