Может конечно я не видел двор где все это произошло, но конкретно в моем маленьком дворе, мусоросборные камазы не ездят, они там не проедут, потому что машин целая куча (мусорные баки у нас за домом). Если инетересно то это Матросова 25. Если детям там нельзя пройти по дороге то им только по воздуху летать, а дебилы умудряются и там гонять и назад сдавать с пробуксовкой, хотя сзади в любой момент может выбежать ребенок. Я в любом дворе еду не быстрее 10 км пропуская всех пешеходов и очень внимательно смотрю на детей. В общем если водитель с мозгами он никогда во дворе никого не собьет.
Дети есть дети, они не собаки чтобы дрессировке беспрекословно подчиняться! Они всякое могут выкинуть, глазом не успеешь моргнуть! Или у тебя собака и месячным щенком по струнке ходила? Если разбирать именно этот инцидент - 5-летний ребенок априоре не может быть виноват.
шнрк прошу заметить, я никого не оскорбляЛА. и если ребенок не знает об элементарных правилах безопасности - водите его на поводке. у меня даже собака знает, что нехрен по дороге носиться, не говоря уже о детях. я не говорю о том, что им играть во дворе не надо. я говорю о воспитании ребенка и о том, что надо постоянно говорить ему элементарные вещи. такие, как "смотреть по сторонам, когда выходишь на дорогу", "не дразнить собак", "не брать конфетки у незнакомых дядь и никуда с ними не ходить".......
Весомый аргумент на пятёрочку, ага ;) Вас не смутило, что товарищ, которого Вы цитируете, про переход дороги говорит? А дети пусть во дворе играют, да. И когда мусоросборный камаз жилфонда приезжает - тоже пусть играют. Их же 30 штук, какая разница, одним больше или меньше. Зато хруст приятный уху!
Я: "машина - средство повышенной опасности"... а дети - не средство повышенной ответственности? если уж завел, то отвечай за того, кого настругал)) и объясняй, что прежде, чем перейти через любую дорогу, нужно сначала посмотреть налево, потом направо, и только убедившись, что машин нет переходить улицу. во дворе ли ты или возле июня перебегаешь, при таком раскладе это пофиг. а если родители не объяснили и дитё не глядя несется как танк под колеса - чья вина?
Ты олень!!! У тебя видимо просто детей нет. Двор - это двор, это не проезжая часть. Допустим у нас во дворе размером 50 на 50 м, может в раз находиться до 30 детей от 2 до 7 лет при этом практически с каждым есть родитель, из 30 пятеро с велосипедами (а где им еще ездить в городе) и ты придурок считаешь сто ребенок не в праве во дворе играть, бегать друг за другом, на каком мать твою пяточке они должны бегать если места больше нет, а на промежутке между домом и детской площадкой будут летать дебилы!!!
Да невезучий я: Не кажется ли вам уважаемые автовладельцы что вы путаете дороги?Между домами дорога одна,а во дворе это немножко иначе,тем более что территория вокруг дома является как бы собственностью жильцов и как использовать эту территорию рещать все же жильцам.
Кстати, идею введения сдачи обязательного экзамена на знание ПДД для пешеходов поддерживает и ДПС. Правда, большинство считает себя шибко умными и их терпения хватит только на передачу денежных знаков за сдачу экзамена мимо кассы. Далеко за примерами ходить не надо: например, товарищ Невезучий уже экзамен завалил. И товарищ, ляпнувший про 5км\ч в жилой зоне. Кто ещё похвастается невежеством?
"машина - средство повышенной опасности"... а дети - не средство повышенной ответственности? если уж завел, то отвечай за того, кого настругал)) и объясняй, что прежде, чем перейти через любую дорогу, нужно сначала посмотреть налево, потом направо, и только убедившись, что машин нет переходить улицу. во дворе ли ты или возле июня перебегаешь, при таком раскладе это пофиг. а если родители не объяснили и дитё не глядя несется как танк под колеса - чья вина?
И вот факт интересный-Ул.Крупской где то с пол километра находится.Если пассажирка этого авто не живет в этом доме,значит этот водитель просто раскатывал по дворам с этой мадам,возможно да же и без прав.
Ребенок перебегает от подъезда к детской площадке, и причем здесь родители? Дети носятся как угорелые во дворе, при этом еще куча детишек на велосипедах. Во дворах проблема одна, дебилы за рулем. Тут на Матросова в одном дворе один дебил по кругу газу прибавил, так ему чуть морду не начистели за такую езду. А по мне так таких как только видишь нужно сразу пи..ить, чтобы в следующий раз задумались о своем здоровье, раз уж о чужом не думают
Вячеслав КПСС: [quote="Пыщ"]Читай, умник. Правила он знает. Не позорься уже, иди права сдавай, а то самоуверенность тебя когда-нибудь подведет, свечкой не отделаешься
Самоуверенность подводит как раз самоубийц-пешеходов. Что же Вы, такой читающий, не до конца цитату приводите? Вот же она:
"движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств." [/quote] Вот ещё одна причина по которой я ненавижу машиныслишком много тех кто права за сало выменял.%60. Не кажется ли вам уважаемые автовладельцы что вы путаете дороги?Между домами дорога одна,а во дворе это немножко иначе,тем более что территория вокруг дома является как бы собственностью жильцов и как использовать эту территорию рещать все же жильцам.
Многоточие(..): [quote="дормедонт"] [quote="Жительница дома Высотная 5"] Извените,но знаков "жилая зона" у нас нет! Есть некоторые которые сильно носятся действительно,причем жители двора! Что вот с ними делать...
Прочитайте п.17 ПДД. Знаки "жилая зона" - необязательны. И вообще, хватит выгораживать водителя! Автомобиль - повышенное средство опасности, и если во дворе водитель наезжает на ребенка - то 101% что он виноват! [/quote] А что мешает во всех дворах и при въезде" лежачих полицейских" установить?Тогда с большой скоростью будет затруднительно ездить.А по поводу,что нельзя заезжать во двор-это бред,вот парковаться на ночь и тем более на газонах-это да.Машины должны стоять на стоянках.У нас рядом две стоянки-крытая и открытая.И что вы думаете,ставят там машины? Хрена с два.На крытую только зимой ставят,а летом там мест полно,но предпочитают во дворе на газонах ставить. [/quote] Наверное у жителей спички и гвозди закончились,потому и стоят там машины.
С ребенка какой спрос, он ребенок, а вот дебилов как за рулем так и тех кто детей наделал, а воспитывать не хочет херова туча, то что автомобилей увеличилось так это и не вооруженным глазом заметно ну и соответственно в них же и количество дебилов возрасло, да простит меня женский пол и дебилок тоже (отдельный разговор), проблема в первую очередь в законах и ответственности наших чиновников стоянки строить надо, дороги делать...... убрать нахрен все автомобили от домов, а то были случаи возле дома нет места так он на детскую плошадку тащиться (эх гвоздя под рукой небыло чтоб прочертить слово "черт")...... а если по честному так дело в самих нас и нашем воспитании.........
Движение по проезжей части ПРИ наличии тротуара сбоку - это необоснованная помеха. И признак недалёкого ума - в некоторых случаях. Например, когда там детей в велосипедах везут, на свой страх и риск.
Пыщ:Читай, умник. Правила он знает. Не позорься уже, иди права сдавай, а то самоуверенность тебя когда-нибудь подведет, свечкой не отделаешься
Самоуверенность подводит как раз самоубийц-пешеходов. Что же Вы, такой читающий, не до конца цитату приводите? Вот же она: "движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."
Капец сколько у комментирующих злости. Похоже некоторые тут пытаются оценить ситуацию при этом не имея автомобиля. А между тем, автомобилями управляют не одни козлы и хамы. Большинство людей сидящих за рулем абсолютно нормальные. Более того сейчас большинство прощает наглость пешеходам и пропускает их на красный или через широченную улицу без пешеходных переходов (иногда еще и с разделительным бордюром). И даже не сигналят и руками не машут - чего не сделаешь чтобы бестолкового дурака не задавили. Все люди и на свете всего не предусмотришь. Знал бы где упадешь соломки подстелил да? Другое дело, что как ни крути а за свой автомобиль и за причиненный им вред несет ответственность собственник авто - ни уголовную, так гражданскую 100% в любом случае. Мне таких водителей как в данной новости искренне жаль. В такую ситуацию может абсолютно любой попасть. P.S. на днях видел как со стороны Тойота крепость мамаша с маленьким детём в коляске и с ребенком постарше переходила улицу Партизана в сторону ТРЦ Июнь. Вот вам ходячий труп - сегодня повезло, а завтра нет. Еще и детей своих научит...
дормедонт: У нас одному "гонщику" трубу запенили - перестал гудеть
А, что, эффективное это средство -трубу на ночь запенить, впервые такое слышу, надо будет на вооружение таковой метод взять, недорого и главное быстро!
Пыщ: "В правилах чёрным по-белому - при наличии тротуара пешеход обязан двигаться по оному." При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.
Читай, умник. Правила он знает. Не позорься уже, иди права сдавай, а то самоуверенность тебя когда-нибудь подведет, свечкой не отделаешься
и че теперь надо растележиться на всю дорогу и детей под колеса толкать, раз у вас преимущество?
"В правилах чёрным по-белому - при наличии тротуара пешеход обязан двигаться по оному." При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам. Читай, умник. Правила он знает. Не позорься уже, иди права сдавай, а то самоуверенность тебя когда-нибудь подведет, свечкой не отделаешься
пешеходы сами козлят, как правило. больше всех орут те, у кого тупо денег на машину нет и не будет никогда и вот от зависти и начинается качание прав и демонстративное вышагивание перед бампером. почему просто не начать уважать друг-друга? а то ведь когда в такси садятся - быстренько начинают кричать типа "ну и куда эта дура выперлась?" и т д, а сами же такие же дуры, когда по ту сторону лобового стекла находятся((((
Пыщ:Дебил-долбоводятел детектед. Если ты проезжал по ПРИДВОРОВОЙ территории, то твоя очередь последняя по правам. А раз ты еще и посмел наорать на пешехода, двигающегося там, где он имеет неоспоримое преимущество, то ты вообще м**ак конченный. Сдай права обратно и иди свечку ставь в церковь, что не закатал ребенка в асфальт и отделался испугом, а не сроком
Вот ещё один потенциально мёртвый правый пешеход :) В правилах чёрным по-белому - при наличии тротуара пешеход обязан двигаться по оному. Чо, лень дотопать пару метров? Ну ок. Моей аккуратности и знания правил достаточно, чтобы никого не задавить, а Вы - ожидайте гонщика на тазике, которому чхать на приоритеты пешеходов.
"Не далее как вчера я проезжал по придворовой территории; один "родитель" чуть не закатил мне под машину своего ребёнка на трёхколёсном велике. Я на него наорал, естесственно" Дебил-долбоводятел детектед. Если ты проезжал по ПРИДВОРОВОЙ территории, то твоя очередь последняя по правам. А раз ты еще и посмел наорать на пешехода, двигающегося там, где он имеет неоспоримое преимущество, то ты вообще м**ак конченный. Сдай права обратно и иди свечку ставь в церковь, что не закатал ребенка в асфальт и отделался испугом, а не сроком.
Правила не дураками составляются. В стандартной ситуации (дом+двор) 20км\ч вполне нормальная скорость, успеешь и заметить и затормозить. Но в наших дворах, наглухо заставленных машинами, видимость плохая и для пешеходов и для водителей, поэтому возможны эксцессы. Полно и водителей идиотов, и родителей. Не далее как вчера я проезжал по придворовой территории; один "родитель" чуть не закатил мне под машину своего ребёнка на трёхколёсном велике. А с другой стороны дороги (3 метра дойти) был тротуар с бордюром, специально для пешеходов. Ну вот и чо? Я на него наорал, естесственно, но какой же овуляшка-мэн будет слушать других людей, лучше по дорогам детей возить на велосипеде >_< Такая жопная ситуация косвенно связана ещё и с тем, что не так давно пешеходов начали зомбировать со всем сторон, мол, у него везде приоритет и правда, чуть ли не на автостраде без перехода. Оно, может, и так, но на деле это привело к УВЕЛИЧЕНИЮ смертности на дорогах (пруф - статистика ДПС), ибо водители невнимательны, а пешеходы мнят себя богами. Пока не засосёт под зубилу тонированную, ага.
дормедонт: [quote="Жительница дома Высотная 5"] Извените,но знаков "жилая зона" у нас нет! Есть некоторые которые сильно носятся действительно,причем жители двора! Что вот с ними делать...
Прочитайте п.17 ПДД. Знаки "жилая зона" - необязательны. И вообще, хватит выгораживать водителя! Автомобиль - повышенное средство опасности, и если во дворе водитель наезжает на ребенка - то 101% что он виноват!
дормедонт: [quote="Жительница дома Высотная 5"] Извените,но знаков "жилая зона" у нас нет! Есть некоторые которые сильно носятся действительно,причем жители двора! Что вот с ними делать...
Прочитайте п.17 ПДД. Знаки "жилая зона" - необязательны. И вообще, хватит выгораживать водителя! Автомобиль - повышенное средство опасности, и если во дворе водитель наезжает на ребенка - то 101% что он виноват! [/quote] А что мешает во всех дворах и при въезде" лежачих полицейских" установить?Тогда с большой скоростью будет затруднительно ездить.А по поводу,что нельзя заезжать во двор-это бред,вот парковаться на ночь и тем более на газонах-это да.Машины должны стоять на стоянках.У нас рядом две стоянки-крытая и открытая.И что вы думаете,ставят там машины? Хрена с два.На крытую только зимой ставят,а летом там мест полно,но предпочитают во дворе на газонах ставить.
Слышь флорист заходи в гости обсудим вопрос) и заодно к соседям с верху сходим с таким же предложением)) там дерево стоит ты когда 5 раз мимо ходишь голову задери и на дерево посмотри! че на нем творится! до дерева я уж с первого этажа докинуть не смогу! а оно у нас красиво украшено!)))
Жительница дома Высотная 5: Извените,но знаков "жилая зона" у нас нет! Есть некоторые которые сильно носятся действительно,причем жители двора! Что вот с ними делать...
Прочитайте п.17 ПДД. Знаки "жилая зона" - необязательны. И вообще, хватит выгораживать водителя! Автомобиль - повышенное средство опасности, и если во дворе водитель наезжает на ребенка - то 101% что он виноват!
прошу заметить, я никого не оскорбляЛА. и если ребенок не знает об элементарных правилах безопасности - водите его на поводке. у меня даже собака знает, что нехрен по дороге носиться, не говоря уже о детях. я не говорю о том, что им играть во дворе не надо. я говорю о воспитании ребенка и о том, что надо постоянно говорить ему элементарные вещи. такие, как "смотреть по сторонам, когда выходишь на дорогу", "не дразнить собак", "не брать конфетки у незнакомых дядь и никуда с ними не ходить".......
Весомый аргумент на пятёрочку, ага ;)
Вас не смутило, что товарищ, которого Вы цитируете, про переход дороги говорит?
А дети пусть во дворе играют, да. И когда мусоросборный камаз жилфонда приезжает - тоже пусть играют. Их же 30 штук, какая разница, одним больше или меньше. Зато хруст приятный уху!
Ты олень!!! У тебя видимо просто детей нет. Двор - это двор, это не проезжая часть. Допустим у нас во дворе размером 50 на 50 м, может в раз находиться до 30 детей от 2 до 7 лет при этом практически с каждым есть родитель, из 30 пятеро с велосипедами (а где им еще ездить в городе) и ты придурок считаешь сто ребенок не в праве во дворе играть, бегать друг за другом, на каком мать твою пяточке они должны бегать если места больше нет, а на промежутке между домом и детской площадкой будут летать дебилы!!!
Кстати, идею введения сдачи обязательного экзамена на знание ПДД для пешеходов поддерживает и ДПС. Правда, большинство считает себя шибко умными и их терпения хватит только на передачу денежных знаков за сдачу экзамена мимо кассы.
Далеко за примерами ходить не надо: например, товарищ Невезучий уже экзамен завалил. И товарищ, ляпнувший про 5км\ч в жилой зоне. Кто ещё похвастается невежеством?
Самоуверенность подводит как раз самоубийц-пешеходов. Что же Вы, такой читающий, не до конца цитату приводите? Вот же она:
"движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."
[/quote]
Вот ещё одна причина по которой я ненавижу машиныслишком много тех кто права за сало выменял.%60.
Не кажется ли вам уважаемые автовладельцы что вы путаете дороги?Между домами дорога одна,а во дворе это немножко иначе,тем более что территория вокруг дома является как бы собственностью жильцов и как использовать эту территорию рещать все же жильцам.
Спички и гвозди - это уже умышленное вредительство. Лучше кирпич на капот на бумажку, тонко-толстый намёк.
Прочитайте п.17 ПДД. Знаки "жилая зона" - необязательны. И вообще, хватит выгораживать водителя! Автомобиль - повышенное средство опасности, и если во дворе водитель наезжает на ребенка - то 101% что он виноват!
[/quote]
А что мешает во всех дворах и при въезде" лежачих полицейских" установить?Тогда с большой скоростью будет затруднительно ездить.А по поводу,что нельзя заезжать во двор-это бред,вот парковаться на ночь и тем более на газонах-это да.Машины должны стоять на стоянках.У нас рядом две стоянки-крытая и открытая.И что вы думаете,ставят там машины? Хрена с два.На крытую только зимой ставят,а летом там мест полно,но предпочитают во дворе на газонах ставить.
[/quote]
Наверное у жителей спички и гвозди закончились,потому и стоят там машины.
Самоуверенность подводит как раз самоубийц-пешеходов. Что же Вы, такой читающий, не до конца цитату приводите? Вот же она:
"движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."
Хехе, пускай толкают, их право. Очищение нации от дураков это называется.
Адекватных водителей от самоубийц спасёт видеорегистратор.
Похоже некоторые тут пытаются оценить ситуацию при этом не имея автомобиля. А между тем, автомобилями управляют не одни козлы и хамы. Большинство людей сидящих за рулем абсолютно нормальные. Более того сейчас большинство прощает наглость пешеходам и пропускает их на красный или через широченную улицу без пешеходных переходов (иногда еще и с разделительным бордюром). И даже не сигналят и руками не машут - чего не сделаешь чтобы бестолкового дурака не задавили. Все люди и на свете всего не предусмотришь. Знал бы где упадешь соломки подстелил да?
Другое дело, что как ни крути а за свой автомобиль и за причиненный им вред несет ответственность собственник авто - ни уголовную, так гражданскую 100% в любом случае.
Мне таких водителей как в данной новости искренне жаль. В такую ситуацию может абсолютно любой попасть.
P.S. на днях видел как со стороны Тойота крепость мамаша с маленьким детём в коляске и с ребенком постарше переходила улицу Партизана в сторону ТРЦ Июнь. Вот вам ходячий труп - сегодня повезло, а завтра нет. Еще и детей своих научит...
и че теперь надо растележиться на всю дорогу и детей под колеса толкать, раз у вас преимущество?
При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.
Читай, умник. Правила он знает. Не позорься уже, иди права сдавай, а то самоуверенность тебя когда-нибудь подведет, свечкой не отделаешься
Вот ещё один потенциально мёртвый правый пешеход :) В правилах чёрным по-белому - при наличии тротуара пешеход обязан двигаться по оному.
Чо, лень дотопать пару метров? Ну ок. Моей аккуратности и знания правил достаточно, чтобы никого не задавить, а Вы - ожидайте гонщика на тазике, которому чхать на приоритеты пешеходов.
Дебил-долбоводятел детектед. Если ты проезжал по ПРИДВОРОВОЙ территории, то твоя очередь последняя по правам. А раз ты еще и посмел наорать на пешехода, двигающегося там, где он имеет неоспоримое преимущество, то ты вообще м**ак конченный. Сдай права обратно и иди свечку ставь в церковь, что не закатал ребенка в асфальт и отделался испугом, а не сроком.
Но в наших дворах, наглухо заставленных машинами, видимость плохая и для пешеходов и для водителей, поэтому возможны эксцессы.
Полно и водителей идиотов, и родителей. Не далее как вчера я проезжал по придворовой территории; один "родитель" чуть не закатил мне под машину своего ребёнка на трёхколёсном велике. А с другой стороны дороги (3 метра дойти) был тротуар с бордюром, специально для пешеходов. Ну вот и чо? Я на него наорал, естесственно, но какой же овуляшка-мэн будет слушать других людей, лучше по дорогам детей возить на велосипеде >_<
Такая жопная ситуация косвенно связана ещё и с тем, что не так давно пешеходов начали зомбировать со всем сторон, мол, у него везде приоритет и правда, чуть ли не на автостраде без перехода.
Оно, может, и так, но на деле это привело к УВЕЛИЧЕНИЮ смертности на дорогах (пруф - статистика ДПС), ибо водители невнимательны, а пешеходы мнят себя богами. Пока не засосёт под зубилу тонированную, ага.
Прочитайте п.17 ПДД. Знаки "жилая зона" - необязательны. И вообще, хватит выгораживать водителя! Автомобиль - повышенное средство опасности, и если во дворе водитель наезжает на ребенка - то 101% что он виноват!
Куда смотрят родители!!!
Прочитайте п.17 ПДД. Знаки "жилая зона" - необязательны. И вообще, хватит выгораживать водителя! Автомобиль - повышенное средство опасности, и если во дворе водитель наезжает на ребенка - то 101% что он виноват!
[/quote]
А что мешает во всех дворах и при въезде" лежачих полицейских" установить?Тогда с большой скоростью будет затруднительно ездить.А по поводу,что нельзя заезжать во двор-это бред,вот парковаться на ночь и тем более на газонах-это да.Машины должны стоять на стоянках.У нас рядом две стоянки-крытая и открытая.И что вы думаете,ставят там машины? Хрена с два.На крытую только зимой ставят,а летом там мест полно,но предпочитают во дворе на газонах ставить.
Прочитайте п.17 ПДД. Знаки "жилая зона" - необязательны. И вообще, хватит выгораживать водителя! Автомобиль - повышенное средство опасности, и если во дворе водитель наезжает на ребенка - то 101% что он виноват!