владелец правильно сказал, что они десять лет заброшенные и полусгоревшие стояли и никому не нужны были, а как только там взялись что-то делать - общественники нарисовались. А где они все это время были, пока дома медленно разрушались? Невольно задаешься вопросом, их "общественная" деятельность в чью пользу ведется? обществу-то эта старина в том виде, в котором она была на момент сноса, даром не нужна.
Пока дома были не сгоревшими,но уже расселенными,не давала покоя мысль - где найти хозяина этих домов,выкупить,пометить,разобрать и вывезти на свои 15 соток.Потом собрать и жить в прекрасном старинном особняке,а не в каркасно-щитовом новоделе на винтовых сваях.
Контрацептив применяют до того как, а не после того. В данном случае дома сначала разрушили, а потом поднялся вселенский вой и гам. Чего теперь рвать тельняшку на груди, сносить надо до конца. Историческую или культурную ценность я просто обсуждать не хочу. Кому не нравится - отсылаю к началу комментария.
Почему до сего момента всё стояло и никому не надо было, а потом вдруг всем жалко стало "наследие"? Пущай бы страждущие за свои деньги в определённые сроки реставрировали эти здания, а не уложатся, то снести. Итог один - всё под снос пустили бы и так!
Да как обычно - пока никто не трогает, никому и не надо. Пусть гниёт и рушится самостоятельно. А как только начали избавляться от хлама и опасных построек, так сразу вой и ор. Попробуйте у какой-нибудь бабки шкаф разобрать и выкинуть хоть одну тряпку. Если увидит - не отмоетесь, не увидит - бабка никогда и не вспомнит, что у неё этот мусор пятьдесят лет лежал. А аргументы - а вдруг, пригодится; это же память о деде, что тридцать лет назад спился; да сейчас таких не делают, почти новьё, только вот тут заштопать, здесь подлатать, тут что-нибудь приделать, чтобы дырку от моли скрыть и ещё носить можно!
Я тоже не понимаю: если снос не законный, то где полиция? Почему нет ответа от нее мерах к компаниям/ частным лицам, которые позволяют себе в центре города самоуправство. Ждем журналистское расследование, а не громкие заголовки. Или наши журналисты не знают, как работать и быть интересными? Название организации незаконно сносящих старинные здания в студию. Нужно запомнить героев, кого благодарить за ещё более непродуваемый центр и его уродство в виде точечной застройки многоэтажными уродами.
О сколько диванных экспертов собралось. Но историческую ценность, к счастью, определяют другие эксперты. Если эти "развалюхи" привести в должный вид, то будет историческое и редкое украшение города, как за тем же углом на Ленина. И заодно патриотизм здорового человека. А Иркутск не очень удачный пример - известный их квартал "исторический" только по названию, по сути - декорации. Лучше на Томск равняться, с его более строгими к варварам-строителям законами.
Представляю себе, лет через 100 активисты чуть ли не под трактор ( или что там будет) ложатся, чтобы спасти две -три уцелевших «хрущёвки» с воплями что это историческое наследие.
Если снос, действительно, незаконен, то какие проблемы обязать организацию, которая это делала, через суд восстановить всё в исходном состоянии? Они, конечно, обанкротятся на этом, но это неважно, другим неповадно будет.
У Париже нельзя,там Жаны живут,помнящие родство до десятого колена,там главного архитектора вместе с главой города на атомы разберут,то же самое и в Праге.
В Парижах проблемы с лесом ,а вот в альпах ( Швейцария ,Австрия ) нет проблем . В Германии самые сохраняемые здания - фахтверховые (комбинированные дерево и камень ). США ,Канада - дерево для богатых .
Там самые сохраняемые здания - каменные замки. А всё дерево - уже по двадцать раз перестроено. Да и замки тоже... "это здание XI века, а часовня, что сейчас строится, будет XIII века".
Рядом живу много лет. Там всю жизнь был бичевник и разруха. Наркоманы и бухарики.От этого места постоянно один гемор был и поджоги все время.А сейчас "псевдообщественники" вспомнили о чем-то о своем. У участкового самое проблемное место в центре было.
Да вот как то не подумали наши предки, что сжигать дома будут. А так бы строили сразу из бетона - никто б дома не трогал. Жду, когда до жилых пятиэтажек в центре дело дойдёт. Земля то на вес золота и дешеветь не будет никогда. А кто в центральных малоэтажках живет? Опять же одни бичи и разруха. А в центре стоять могут только бизнес центры, ТРЦ и банки. Закон рынка. И участковому твоему так спокойнее. Да?
Держи карман шире. Тут сначала на Дубровинского 9 этажки придётся сносить, у них сваркой стенные панели соединены, уже 5 лет назад срок эксплуатации вышел. А моя кирпичная пятиэтажечка 50 лет стоит и ещё столько же отстоит на раз. Теплые изумительно, с отличной вентиляцией. Жители не простые, наши вон собрание провели и привет за 4 последних года капремонт крыши, канализационных труб, этим летом электрику всю поменяли. Управляющую компанию дрючат только так. Это вам не жители 5 этажек на какой-нибудь нефтебазе. Тут сараи деревянные расселить не могут, 5 этажки сносить... Пока их снесут в Москве уж путём телепортации будут перемещаться, лет через 100.
А зачем что то сносить? Понастроят бичевников по окраинам города для приезжих из деревень-без нормальных дворов, без парковок, без инфраструктуры(школ, поликлиник, детсадов), воткнут рядом с бичевниками пару пивных ларьков-типа будущим местным жителям и так сойдет.
Съездите в Иркутск и посмотрите что такое исторические дома и как они должны выглядеть, чтобы не блевать проходя мимо них. А развалюхи-бараки центра Красноярска не жалко. Вопрос только что на их месте поставят
А действительно, сам съездий и посмотри. Там в центре, кроме отдельных отреставрированных зданий, полным полно древних исторических хибар в таком же состоянии как на фотках сносимых домов у нас. Причём там таких домов гораздо больше.
Ну пускай такая разруха и остаётся. Действительно достойные реставрации старинные кирпичные здания как особняк возле ЦУМа никому не нужны а с этим сгоревшим гнильем мимо которого уже лет 20 ходить неприятно возятся все кому не лень. За углом по Ленина более менее нормальные дома, их бы в порядок привести вот и сохранена будет часть истории
Исторический квартал незримый профит приносит всему городу в культурном и туристическом плане. Было бы разумно подумать и сохранить где-то в одном месте облик города 19 века. Может дворов 10 - 20. НО, задача современного архитектора замоделировать пробки и воткнуть как можно больше небоскрёб на 1 кв. м. площади. Экономический закон жизни. Жителей в центре не должно остаться вообще. Ни в каком виде.
Попробуйте у какой-нибудь бабки шкаф разобрать и выкинуть хоть одну тряпку. Если увидит - не отмоетесь, не увидит - бабка никогда и не вспомнит, что у неё этот мусор пятьдесят лет лежал. А аргументы - а вдруг, пригодится; это же память о деде, что тридцать лет назад спился; да сейчас таких не делают, почти новьё, только вот тут заштопать, здесь подлатать, тут что-нибудь приделать, чтобы дырку от моли скрыть и ещё носить можно!
Если эти "развалюхи" привести в должный вид, то будет историческое и редкое украшение города, как за тем же углом на Ленина. И заодно патриотизм здорового человека.
А Иркутск не очень удачный пример - известный их квартал "исторический" только по названию, по сути -
декорации. Лучше на Томск равняться, с его более строгими к варварам-строителям законами.
Они, конечно, обанкротятся на этом, но это неважно, другим неповадно будет.
А так бы строили сразу из бетона - никто б дома не трогал.
Жду, когда до жилых пятиэтажек в центре дело дойдёт. Земля то на вес золота и дешеветь не будет никогда.
А кто в центральных малоэтажках живет? Опять же одни бичи и разруха.
А в центре стоять могут только бизнес центры, ТРЦ и банки. Закон рынка. И участковому твоему так спокойнее. Да?
Щас бы в центре чёрное небо круглый год нюхать
Было бы разумно подумать и сохранить где-то в одном месте облик города 19 века. Может дворов 10 - 20.
НО, задача современного архитектора замоделировать пробки и воткнуть как можно больше небоскрёб на 1 кв. м. площади.
Экономический закон жизни. Жителей в центре не должно остаться вообще. Ни в каком виде.