Как часто бывает в России, третья фаза тоже скатилась в го столкнулась с проблемами. Стоит отдельно упомянуть про анонсированные "92% эффективности". Это опять либо свидетельство непрофессионализма, либо намеренная попытка ввести в заблуждение. Проблема в этой цифре в доверительном интервале. Имеющиеся 20 случаев заболевания (если верить Гамалее на слово, т. к. протоколов нет) позволяют достоверно говорить об эффективности 26%-92% (UPD: цифра неточная!). То есть с уровнем доверия 95% эффективность лежит в этом интервале. Почему надо было озвучивать "92%" — вопрос для самостоятельного размышления. Pfizer озвучил свои 90% только после набора 94 случаев. Потому что FDA поставил им минимальный промежуточный лимит — 92 (расчетное число), а не потому, что кому-то захотелось продать акции. Благодаря в т. ч. открытому промежуточному протоколу доверительный интервал можно самостоятельно посчитать: 81.1-95.4% с центром 91.7%. Озвучена оценка 90%. Как говорится, почувствуйте разницу. Лучше уж доведите исследование до конца и опубликуйте нормальные статистически достоверные результаты, а не играйте в "догнать и перегнать америку". Для клинической применимости хватит и 50-60% эффективности. Но до того как строить завод, надо отмасштабировать реакции. Между пробиркой и цистерной — пропасть длиною в годы. А контроль качества на каждом этапе будут осуществлять люди, которые раньше никогда этого не делали сами. Плюс все в спешке. Насколько у них это получится — вопрос без ответа.
4 сентября российские ученые опубликовали результаты 1 и 2 фазы исследования российской вакцины «Спутник V» от SARS-CoV-2. В ответ на публикацию статьи, 22 ученых подписали открытое письмо редакторам журнала и авторам статьи, в котором усомнились в достоверности приведенных данных. В предоставленных результатах неоднократно обнаружена корреляция результатов независимых экспериментов, в том числе полное совпадение анализов и совпадение измерений с точностью до множителя 2x у двух независимых групп добровольцев. Указанные в письме свидетельства говорят об ошибке в подготовке статьи либо намеренной подтасовке данных. Ученые попросили авторов статьи предоставить сырые данные для детального анализа. Журнал Lancet передал содержимое письма авторам статьи и предложил принять участие в научной дискуссии. Российские ученые публично отказались отвечать на критику, заявив что приведенные в статье данные достоверные и точные. Открытое письмо Денису Логунову и другим авторам статьи: “Safety and immunogenicity of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine in two formulations: two open, non-randomised phase 1/2 studies from Russia.” "...Красными прямоугольниками выделены 9 из 9 добровольцев, которым вводили rAd26-S, и которые по-видимому имели идентичные титры антител на 21 и 28 день. Это также верно для 7 из 9 добровольцев, которым вводили rAd5-S (желтые прямоугольники). Кроме того, в голубых прямоугольниках мы можем увидеть, что все результаты измерений идентичны с точностью до константного множителя, для двух совершенно независимых экспериментов. Также, 8 из 9 экспериментальных точек полностью идентичны среди двух других совершенно не связанных между собой групп добровольцев (зеленые прямоугольники). Хотя мы понимаем, что в этом случае исследуемая переменная является дискретной величиной (значение, обратное доли вещества в исследуемом препарате), нам все же кажется, что на основании простых вероятностных оценок, факт наблюдения такого большого количества совпадений в результатах независимых экспериментов крайне маловероятен. На рисунке 3 (FIG3), отображающем результаты клеточного ответа на различные составы, которые исследовались на добровольцах, повторяющиеся экспериментальные значения выделены теми же цветами, что и на предыдущем рисунке, с важным отличием: на этом графике исследуемая переменная (% пролиферации клеток) является непрерывной по своей природе, что еще более снижает вероятность совпадения результатов независимых экспериментов...") К слову сказать, такой медицинский либерализм есть только у нас (и в Индии, конечно же).
Это не прививка от гриппа (убитый вирус). Молодежь, прежде чем прививаться подумайте сто раз. Ищите информацию в интернете, вакцина на перспективу не изучена. Старики идут на прививку им нет разницы когда помирать, вернее хотят подольше прожить. Вторжение в генную инженерию человека недопустимо.
Вакцины на этой платформеэти разработчики более 15 лет делают. Весь мир давно Спутник признал. Пишут, что это как автомат Калашников, простая и эффективная и недорогая. Пишут что хит. Ланцет почитай там десятки мировых вирусолого со всего мира отзывы свои положительные пишут.
Радуйтесь, что у вас есть эта вакцина и желающие могут её поставить. В вашей стране хотя бы есть выбор, хочешь ставь, хочешь не ставь. У нас такого выбора нет, вакцины нет, никакой. Кто в приграничной зоне живёт в Харьковской области умудряются как-то к вам ездить и ставить вакцину. Остальным жителям это не доступно. Развалили страну.
Напомним, заболеваемость коронавирусом в крае, несмотря на устойчивую положительную динамику на протяжении более двух месяцев, пока остается довольно высокой. ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ??? Динамика вниз идет, может как то по другому формулировать??? По поводу многие опасаются. Не знаю кто опасаеться, в поликлиннике с утра очереди, как в 90-е за сахаром. Народу много, а ставят лишь в одном кабинете, а на предварительный осмотр 2 кабинета. Надо делать 2-3 кабинета на прививки. Желающих много, 1 кабинет не справляется
«Спутник V» зарегистрирован в 30 странах мира: добавилась ещё одна уникальная европейская страна Вакцина „Спутник V” широко признана медицинскими специалистами и государственными регуляторами как один из наиболее эффективных, безопасных и доступных препаратов». ► Эффективность «Спутник V» составляет 91,6%, что подтверждено публикацией данных в The Lancet, одном из старейших и наиболее уважаемых медицинских журналов мира; это один из всего лишь трех препаратов в мире с эффективностью выше 90%; вакцина обеспечивает полную защиту от тяжелых случаев заболевания коронавирусом. ► Вакцина «Спутник V» создана на проверенной и хорошо изученной платформе аденовирусных векторов человека, которые вызывают обычную простуду и с которыми человечество сталкивалось на протяжении тысячелетий. ► В вакцине «Спутник V» используются два разных вектора для двух уколов в процессе вакцинации, что формирует более стойкий иммунитет по сравнению с вакцинами, которые используют одинаковый механизм доставки для обоих уколов. ► Безопасность, эффективность и отсутствие долгосрочных негативных последствий у аденовирусных вакцин доказаны в более чем 250 клинических исследованиях на протяжении двух десятилетий. ► Разработчики вакцины «Спутник V» сотрудничают с компанией AstraZeneca для совместных клинических исследований с целью повышения эффективности вакцины AstraZeneca. ► «Спутник V» не вызывает аллергии. ► Температура хранения «Спутник V» на уровне +2+8 градусов Цельсия позволяет хранить ее в обычном холодильнике без необходимости инвестиций в дополнительную инфраструктуру холодовой цепи. ► Цена «Спутник V» составляет менее 10 долларов за инъекцию, что делает ее доступной для всего мира.
Ты с Первого канала или с НТВ? Прочитал -что новости посмотрел. Напиши лучше про спонсора ВОЗ (которая всем эти рулит) и разработчика вакцин Билла Гейтса. И про "Новый чудный мир" после короноаируса о котором говорится на сайте МВФ
Посол России в США Анатолий Антонов сделал прививку от коронавируса препаратом от американской компании Moderna, об этом он сообщил в эфире YouTube-канала «Соловьев Live»
От ковида умирают около 20 человек в крае, ежедневно. И еще более 200 по другим причинам. Как вы думаете, сколько из них смогут оказаться в Царстве Господа Иисуса Христа? Так что не теряй время. Ибо всем на земле власть дана на время. Библия.
На бога надейся, но и сам не плохашай. А мусульмане говорят, на аллаха надейся, но верблюда привязывай. Что бы не заболеть и выжить, кроме молитвы надо вакцинироваться.
У тебя потом будут последствия, попозже. Суть ведь не в температуре при реакции организма на вколотую отраву; это лишь цветочки. И колоть будут постоянно - придумают необходимость вакцинтроваться от других штаммов вируса , ещё от чего нибудь. Пока ты мутантом не станешь если сильно здоровый или не загнешься через пару другую лет
Уважаемые постояльцы форума, я провёл эксперимент: Под ником Барыга я написал правду, а под ником Вообще не Вася написал то, что пришло в голову (попросту выдумал). Теперь посмотрите где наставили минусов и где плюсов, ну и сами подумайте, как НЛ влияет на ваше мнение и как из белого делают чёрное.
не обращайте внимание на плюсы и минусы, просто пишите, что думаете, или просто поприкалывайтесь, здесь, на самом деле, люди очень сообразительные и достойные, а "личины" , так это как в театре, все жизненно
.. слухами и домыслами? Может логическим мышлением все таки а не пропагандой СМИ которые под колпаком. По всему миру распространяют панику, каждый день про эту хрень говорят, каждый день вакцинация, вакцинация. Тряпки бесмысленные на лицо надели людям Распространили по всему миру инфекцию не перекрывая авиа и жд сообщений, люди спокойно прилетали из Италии и др и ехали домой. А теперь цель достигнута только и слышно вакцинация. Кому доверяете? Хотя бы прочтите вообще о вакцинах и последствиях и о ГМО в том числе. Думайте немного головой а не пяльтесь в этот ящик с Первым каналом. Все эти действия с мировой вакцинацией и накрученной паникой как минимум вызывают подозрение
Тоже решил привиться, летом поедем отдыхать под пальмы, думаю прививка очень даже не помешает. Записался через вебрегистратуру, выбрал удобное время, позвонили сначала за два дня и сказали, что вакцина закончилась, а на следующий позвонили и сказали что привезли вакцину. Сам процесс на удивление быстрый оказался, заполнил анкету, зашёл к доктору, поставили прививку, получил сертификат, на всё 25 минут. Хоть поликлиннику посетил, а то я там лет 10 не появлялся.
Ну эта дама бессомненно первейший авторитет для любого жителя России. Просто не дама, а пример для подрожания, икона либеральной (единственно правильно мыслящей и говорящей) общественности. А любые её слова - истина в первой инстанции.
ТЫ уж определись, или вакцины мало или прививаться не буду! Про проклятую страну - сильно! Все-таки хохлы начинают прозревать, но поздно холопчики или печеньки или вакцина, да и та что ЕС не нужна. Ну Китай вам в помощь, который вы уже по привычке кинули.
Опять не в тему! Облизывать пендосам, полякам и пр. (хм. не могу сказать что) и пить из лужи - это к "свободолюбивым украм", это генетика! Кремлевские "пропогондисты" ни чуть не хуже госдеповских, просто тебе от них ничего не обламывается - вот и бесишься! Не завидуй, лизни эстонцам может подкинут центик на бедность твою
Стоит отдельно упомянуть про анонсированные "92% эффективности". Это опять либо свидетельство непрофессионализма, либо намеренная попытка ввести в заблуждение. Проблема в этой цифре в доверительном интервале. Имеющиеся 20 случаев заболевания (если верить Гамалее на слово, т. к. протоколов нет) позволяют достоверно говорить об эффективности 26%-92% (UPD: цифра неточная!). То есть с уровнем доверия 95% эффективность лежит в этом интервале. Почему надо было озвучивать "92%" — вопрос для самостоятельного размышления.
Pfizer озвучил свои 90% только после набора 94 случаев. Потому что FDA поставил им минимальный промежуточный лимит — 92 (расчетное число), а не потому, что кому-то захотелось продать акции. Благодаря в т. ч. открытому промежуточному протоколу доверительный интервал можно самостоятельно посчитать: 81.1-95.4% с центром 91.7%. Озвучена оценка 90%. Как говорится, почувствуйте разницу.
Лучше уж доведите исследование до конца и опубликуйте нормальные статистически достоверные результаты, а не играйте в "догнать и перегнать америку". Для клинической применимости хватит и 50-60% эффективности.
Но до того как строить завод, надо отмасштабировать реакции. Между пробиркой и цистерной — пропасть длиною в годы. А контроль качества на каждом этапе будут осуществлять люди, которые раньше никогда этого не делали сами. Плюс все в спешке. Насколько у них это получится — вопрос без ответа.
Открытое письмо Денису Логунову и другим авторам статьи:
“Safety and immunogenicity of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine in two formulations: two open, non-randomised phase 1/2 studies from Russia.”
"...Красными прямоугольниками выделены 9 из 9 добровольцев, которым вводили rAd26-S, и которые по-видимому имели идентичные титры антител на 21 и 28 день. Это также верно для 7 из 9 добровольцев, которым вводили rAd5-S (желтые прямоугольники). Кроме того, в голубых прямоугольниках мы можем увидеть, что все результаты измерений идентичны с точностью до константного множителя, для двух совершенно независимых экспериментов. Также, 8 из 9 экспериментальных точек полностью идентичны среди двух других совершенно не связанных между собой групп добровольцев (зеленые прямоугольники).
Хотя мы понимаем, что в этом случае исследуемая переменная является дискретной величиной (значение, обратное доли вещества в исследуемом препарате), нам все же кажется, что на основании простых вероятностных оценок, факт наблюдения такого большого количества совпадений в результатах независимых экспериментов крайне маловероятен.
На рисунке 3 (FIG3), отображающем результаты клеточного ответа на различные составы, которые исследовались на добровольцах, повторяющиеся экспериментальные значения выделены теми же цветами, что и на предыдущем рисунке, с важным отличием: на этом графике исследуемая переменная (% пролиферации клеток) является непрерывной по своей природе, что еще более снижает вероятность совпадения результатов независимых экспериментов...")
К слову сказать, такой медицинский либерализм есть только у нас (и в Индии, конечно же).
Вакцина „Спутник V” широко признана медицинскими специалистами и государственными регуляторами как один из наиболее эффективных, безопасных и доступных препаратов».
► Эффективность «Спутник V» составляет 91,6%, что подтверждено публикацией данных в The Lancet, одном из старейших и наиболее уважаемых медицинских журналов мира; это один из всего лишь трех препаратов в мире с эффективностью выше 90%; вакцина обеспечивает полную защиту от тяжелых случаев заболевания коронавирусом.
► Вакцина «Спутник V» создана на проверенной и хорошо изученной платформе аденовирусных векторов человека, которые вызывают обычную простуду и с которыми человечество сталкивалось на протяжении тысячелетий.
► В вакцине «Спутник V» используются два разных вектора для двух уколов в процессе вакцинации, что формирует более стойкий иммунитет по сравнению с вакцинами, которые используют одинаковый механизм доставки для обоих уколов.
► Безопасность, эффективность и отсутствие долгосрочных негативных последствий у аденовирусных вакцин доказаны в более чем 250 клинических исследованиях на протяжении двух десятилетий.
► Разработчики вакцины «Спутник V» сотрудничают с компанией AstraZeneca для совместных клинических исследований с целью повышения эффективности вакцины AstraZeneca.
► «Спутник V» не вызывает аллергии.
► Температура хранения «Спутник V» на уровне +2+8 градусов Цельсия позволяет хранить ее в обычном холодильнике без необходимости инвестиций в дополнительную инфраструктуру холодовой цепи.
► Цена «Спутник V» составляет менее 10 долларов за инъекцию, что делает ее доступной для всего мира.
А мусульмане говорят, на аллаха надейся, но верблюда привязывай.
Что бы не заболеть и выжить, кроме молитвы надо вакцинироваться.