Диво дивное: Николай Платонович Патрушев, главный силовик всея Руси, который в последнее время в прессе появлялся только с короткими кондовыми заявлениями о борьбе с Западом, вдруг дал «Коммерсанту» весьма содержательное интервью. Там, конечно, тоже про плохую Америку и безвинно оболганную Россию, но, надо отдать должное, в этот раз более аргументированно и подробно. И, что важнее, в целом-то интервью читается скорее как попытка главного кремлевского «ястреба» сделать пусть небольшой, но шажок в сторону Запада. И даже звучат какие-то слова о неофициальном сотрудничестве в областях культуры, науки, образования — уж не от тех ли самых людей, которые всех вокруг объявляют иноагентами? От них. Говорю же: диво. Но в общем, оставаясь в амплуа ультрагосударственника, Патрушев словно подмигивает со страниц газеты: мы ведь и дружить умеем! И даже извинений за «killer’а» не ждем, все понимаем, не по-американски это — извиняться. Переживем. Давайте про сотрудничество поговорим. И газета для этого выбрана условно-либеральная, не «Российская» и не «Известия».
Трудно же им всем. Ньюслабу надо публиковать материал заказчика - "Единой России". А тут ни одного слова доброго в обсуждениях не напишут. Заказчик прочитает, будет недоволен. Ведь это плохо влияет на подготовку к выборам. Надо наверное такие форумы отключать, что бы меньше негатива им было :) делает же НЛ так с публикациями об успехах губернатора или спонсора Русала. Там вот не получается комментировать-высказываться :)
Какие все правильные, хорошие, добрые дела делают, но почему-то вдруг в голове всплыл голос Шевчука: "Боже, сколько правды в глазах государственных шлюх ..." ? Прямо наваждение какое-то навязчивое. Что за фигня?
Это тот который музыкант штоле ?)) Этот ваш Шевчук назвался Юрой музыкантом . Вот и все что нужно знать о человеке. Какой-то музыкантишко а о нем говорят .Прям бесит иногда .Онже не новый переход для пешеходов чтобы о нем говорить .Хватит уже!
Совершенно верно. А если совсем станет туго и будет угроза капиталам, то можно будет и выпустить Навального. Не зря его поместили под охрану, что бы ненароком с ним ничего не случилось.
Это да. Но если только знаешь "Против" чего ты, а не знаешь "За" что ты, то непеременно наступишь на те же грабли. Подсунут тебе другую "Единую Россию", только в другой обертке и может быть с другими мурлами.
В нынешней парадигме выборы всегда будут решать задачи только группировок рвущихся во власть. Вот сейчас может выберут Быкова в госдуму на волне недовольства и раз'ярения, испытываемыми людьми. Что-ж, вы будете ждать, что с приходом Быкова Дума перестанет голосовать как велит администрация президента? А еще у нас нет механизма отзыва депутата, если он не выполняет наказы избирателей. Победил на выборах, сел на зарплату в 400 тыс и можно на 4 года про всех этих лузеров-избирателей забыть. Ну и принять участие в выборах могут лишь те, у кого есть деньги. А деньги есть только у буржуев. Значит только их интересы и будут представлены. Все остальное - имитация и бутафория. Слелано все, что бы "приличным и успешным людям" воля всяких простолюдинов не могла помешать "заниматься делами". :)
Это действительно очень нужно нашим буржуям. Даже если вы и против правящей партии вас упорно будут звать принять участие в "священном акте демократии". Если ты не видишь того, кто представляет твой интерес, тебя будут уговаривать "проголосовать хоть за кого-нибудь" из имеющихся. Вот люди и голосуют, хоть "за лидера ОПГ Быкова, лишь бы не за "Единую Россию". А на самом деле сам факт участия в выборах - это маленькая капелька в поддержку системы "буржуазно-демократических выборов", с которой мы все уже хорошо знакомы.
почти тоже же самое я писала на РМ несколько лет назад, про бессмысленность данного процесса в наших условиях, ностальгия прям, чсл, ых... не хватает статистики, типа про процент бюджетников, что проголосуют добровольно принудительно и этого будет достаточно
Почему же это "за любую другую"? Голосовать надо за ту партию, которая представляет твой шкурный (классовый) интерес. Но для этого надо еще разобоаться в чем он этот твой шкурный интерес заключается. У нас ни одна легальная партия не представляет интересы простых людей, живущих исключительно с продажи своего собственного труда на рынке. Абсолютно все партии представляют капитал (крупный, мелкий, средний). Конечно, если хочешь поучавствовать в спектакле выборов, то пожалуйста. Только не надо быть наивным, полагая, что сейчас изгоним ЕдРо и у нас все сразу заколосится.
В какой-то момент я понял для себя, что научился без ошибки предсказывать кто победит на выборах :) Знаете какая партия победит на следующих выборах? Ответ - буржуазная. А дальше уже и не важно какое у нее будет название. А буржуазная партия будет действовать в интересах своего класса: поднимать тарифы жкх, увеличивать пенсионный возраст, сдерживать экономическое развитие через непомерно высокую процентную ставку ЦБ и тд.
буржуазжые партии во всех развитых странах правят пару столетий, соответственно что тут предсказывать и понимать, а победит из оных самая беспринципная, а у нас, ясен пень, кристально патриотическая
Дармоеды, захребетники. "Единая Россия" - фраза, раздражающая всех. Потому, что с партией жуликов и воров ассоциируется. Вокруг чего они едины? Вокруг бюджета? Кормятся оттуда, паразиты.
Написано всё красиво, типа помогали, рассмотрели, заседали, занимались конкретными делами и прочее бла, бла, бла.... А теперь внимание, вопрос: господа едроты, если всё так хорошо как вы тут написали, то что же у вас рейтинг тогда упал за прошедший период ниже плинтуса? Минута пошла.
Много говорят о заботе к подданым, а на деле поднимают цены на бензин, продукты, ЖКХ, пенсион возраст, налоги, кругом коррупция, жёсткие законы и стакими делами они опять лезут.
Коммунисты про коммунизм в 1980 году и про квартиры к 2000 году врали бесплатно. А вот брать деньги за обещание сделать когда-нибудь кап.ремонт догадались только «Единая Россия».
"...Коммунисты про коммунизм в 1980 году и про квартиры к 2000 году врали бесплатно..." Это уже были не коммунисты, а те кто усиленно работали-приближали 91-й год, что бы распихать все по личным карманам. И начал это предательство Хрущев, да. Понадобилось 30 лет, что бы подготовить условия и в открытую выступить в 91 год, восстановить капитализм и выбросить все достижения страны вместе со своими партбилетами на помойку.
доля правды в том, чтоб распихать по карманам, но это было "завсегда", извините, у всей элиты, только эмблемы, типа ленина и сталина, жили скромно, правя судьбами народов
Хрущев то какой своей кукурузой имеет отношение к сделкам Ельцина по отторжению территорий ссср и продаже стратегических ядерных запасов сырья, например
Ну Хрущов много чего наворотил, тут в этом формате и все не сказать. - начал десталинизацию и нанес большой ущерб внешней политике. Сразу же откололся Мао (Китай) и в конечном итоге с ним уже при Брежневе повоевали. Откололись Тито (Югославия), Ходжа (Албания) и тд. - разорил колхозы, заставив их выкупать МТС. С этого времени колхозники в народном сознании стали восприниматься как какие-то отсталые дремучие люди. В эти условия их поместила хрущевская реформа. - в идеологии выбросил "диктатуру пролетариата" и ввел "всенародное государство" в результате заложил основы для укрепления партийно-государственных кланов со своим собственным интересом и без контроля к ним стороны общества и партии. А так как государство по определению- инструмент класса, то из "диктатуры пролетариата" оно стало превращаться в "диктатуру буржуазии". - введя Совнархозы разрушил централизацию и плановость хозяйства. Стали появляться отраслевые князьки, гребущие под собственный интерес. - в экономике стали возвращать рентабельность, товарность и прибыль, выбросив работу на удовлетворение потребностей. Это заложило ход на восстановление в будущем капитализма и возникновение товарного дефицита, роста цен, уменьшение производительности труда. Всего так не доложишь вам. Но фундамент процесса был заложен когда появилась мощнейшая бюрократия, желающая перевести просто политическую власть во власть финансовую и рассовать по карманам всенародную собственность. Процесс занял 30 лет и прикатил к 91 году.
мне кажется, что подмена понятий и форм организации, не отменит законы диалектики, ну т.е., если бы сталин жил бы 300 лет оставаясь верен своей стратегии управления, чтобы сейчас было?
"Что касается предвыборной программы партии, то пока она только формируется. Как и в предыдущие годы, её построят на прямом диалоге с людьми". *** Ну да, ну да. И фамилии этих людей все знают.
Но в общем, оставаясь в амплуа ультрагосударственника, Патрушев словно подмигивает со страниц газеты: мы ведь и дружить умеем! И даже извинений за «killer’а» не ждем, все понимаем, не по-американски это — извиняться. Переживем. Давайте про сотрудничество поговорим.
И газета для этого выбрана условно-либеральная, не «Российская» и не «Известия».
..." ? Прямо наваждение какое-то навязчивое. Что за фигня?
А если выпито 0.5,всё делом кажется нехитрым.
Попытка глубже понимать уже попахивает литром.
Зачем голосовать за таких?
А теперь внимание, вопрос: господа едроты, если всё так хорошо как вы тут написали, то что же у вас рейтинг тогда упал за прошедший период ниже плинтуса? Минута пошла.
Это уже были не коммунисты, а те кто усиленно работали-приближали 91-й год, что бы распихать все по личным карманам. И начал это предательство Хрущев, да. Понадобилось 30 лет, что бы подготовить условия и в открытую выступить в 91 год, восстановить капитализм и выбросить все достижения страны вместе со своими партбилетами на помойку.
- начал десталинизацию и нанес большой ущерб внешней политике. Сразу же откололся Мао (Китай) и в конечном итоге с ним уже при Брежневе повоевали. Откололись Тито (Югославия), Ходжа (Албания) и тд.
- разорил колхозы, заставив их выкупать МТС. С этого времени колхозники в народном сознании стали восприниматься как какие-то отсталые дремучие люди. В эти условия их поместила хрущевская реформа.
- в идеологии выбросил "диктатуру пролетариата" и ввел "всенародное государство" в результате заложил основы для укрепления партийно-государственных кланов со своим собственным интересом и без контроля к ним стороны общества и партии. А так как государство по определению- инструмент класса, то из "диктатуры пролетариата" оно стало превращаться в "диктатуру буржуазии".
- введя Совнархозы разрушил централизацию и плановость хозяйства. Стали появляться отраслевые князьки, гребущие под собственный интерес.
- в экономике стали возвращать рентабельность, товарность и прибыль, выбросив работу на удовлетворение потребностей. Это заложило ход на восстановление в будущем капитализма и возникновение товарного дефицита, роста цен, уменьшение производительности труда.
Всего так не доложишь вам. Но фундамент процесса был заложен когда появилась мощнейшая бюрократия, желающая перевести просто политическую власть во власть финансовую и рассовать по карманам всенародную собственность. Процесс занял 30 лет и прикатил к 91 году.
***
Ну да, ну да. И фамилии этих людей все знают.