Капец. Ну дают, товарищи. Я, если честно, впервые вижу, чтобы после обзора началось обсуждение не фильма, про который этот обзор был написан, а самого обзора. Дескать, писать надо было не так, писать надо было вот так. Собрание, блин, профессионалов шариковой ручки. Гражданин Пермяков, ей богу, складывается впечатление, что вы когда-то собирались устраиваться на ньюзлаб работать обозревателем фильмов, а вас не взяли. И теперь вы считаете своим долгом выразить свое мнение о невысоком качестве кинообзоров. Про фильм есть что-нибудь по существу сказать?
хе-хе-хе "область, в которой вы разбираетесь" здОрово :) товарищ Пермяков (надеюсь, вам не мерзко мое панибратание). А можно Вам вопрос задать? Ради профессионального роста и развития интеллекта для? :) Что в обзоре "ЦН" показалось вам некорректным? Кроме стилистики?
Да почему же, не только Анна противница анонимности. Я вот тоже честно подписываюсь своим именем. С другой стороны, иногда лучше если ругают анонимно. Насчет перехода на личности - текст это уже вещь личная и есть порождение личного ума, его так сказать проекция на бумаге. Поэтому переход на личности возможен, если мотивирован.
2 Анна Назарова Можете прямо мне сказать - при личной встрече, по телефону. Любую объективную критику приму к сведению. С удовольствием - расти и развиваться не грех любому. :) Кстати, ваши обзоры на другую тему, в которой, бесспорно, вы великолепно разбираетесь, читаю с удовольствием :)
2 Народ 1. Заметьте, на личности я не переходил и никого не ругал, а пытаюсь нормально дискутировать. И конструктивно. 2. Если есть классный текст, не грех его похвалить. А если не понравилось - вежливо об этом сказать 3. Про профессионала, а тем более про гений никто не писал. И никого не оскорблял. Кому-то могут не нравиться мои "писюльки" - так выразите неудвольствие в корректной форме. Можете лично, когда лицо "букво-вуалью" не закрыто 4. С автором с удовольствием бы порассуждал про кино. Кстати, в первой реплике написал "не хочу вас обидеть"... 5. И последнее - Анна Назарова и я, единственные, кто здесь откликается неанонимно. Good luck! В.П.
Ну вот. Позорищще-то какое :) 2Пермяков. Прошу простить, "Вечерку" не читаю, и фамилия мне ваша ничего не сказала. Но теперь, конечно же, начну :) Только куда же мне обратиться, если покомментировать Ваши статьи захочется?
хм... малолеток Вовочка, кажися, вобразил себя матёрым журналюгой! УТРИТЕ СОПЛИ, юноша, Ваши обзоры в "Вечёрке" без тошноты читать вообще невозможно, настолько они полны идиотских маловразумительных восторгов по поводу чего ни попадя. Глядя тут на Ваши, с позволения сказать, умствования, вспоминается известный анекдот про Вашего же тёзку: "...И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"
ТоЁ: Так проблема вся в том, что мальчик искренне считает, что он не только комментировать, но и писать обзоры умеет. Беда же не России, а Красноярска, что человек сев за компьютер и опубликовав пару статей, начитает считать себя достаточно профессиональным что бы заявить " Раньше думал, что в России все умеют только воспитывать детей, лечить больных, тренировать сборную России по футболу и писать за журналистов и писателей тексты и книги". То Пермяков: Дорогой вы мой человек, именно таким как вы ув. проф. Преображенский и говорил "ваше дело молчать и слушать, слушать и молчать, и тогда может быть вы станете человеком". Цитата может и не точная, но смысл надеюсь, достигает высот вашего журналисткого гения.
О, так вот вы чего так кипите. Расстроены, что на ньюслаб обозревателем не попали? 8-) И да. Специально перечитал обзор еще раз. Где "стеб, выдаваемый за истину"?
Пожалуйста. Пятничный "Вечерний Красноярск" в любом киоске "Розпечать" :) Вот по причине того, что автор сих строк никогда и ничего не снимал, он не позволяет себе стеб, выдаваемый за истину, либо словесные выпады в адрес актеров, что бы вы ни говорили, действительно профессионалов. Просто старается немного порассуждать, обращаясь к методам Виссариона Белинского, заложившего в нашей стране основы любого критического материала. Good luck! В.П.
И про хорошие фильмы пишут в стиле "буги-вуги - а я священный вуки". Свежий взгляд? Раньше думал, что в России все умеют только воспитывать детей, лечить больных, тренировать сборную России по футболу и писать за журналистов и писателей тексты и книги. Оказывается, что и снимать кино каждому подвластно... Свежий взгляд всегда приветсвуется, когда подкреплен некими умениями, навыками и знанием предмета. А рассуждения по поводу "рулез" - "отстой" давайте оставим компании, ведрами жующей попкорн в кинозале, раз в три минуты бегающей покурить и громко разговаривающей по мобильнику на темы "как дела - голова цела - напьемся, твоя взяла" во время сеанса. Good luck! В.П.
Так, блин, какой фильм, такая и стилистика. А про написание сценариев - немного подход не правильный - что бы вещь нравилась/не нравилась, не обязательно уметь ее производить самому. Более того, желательно как раз не уметь, взгляд остатся свежим.
2 Пермяков Как говорится, сначала что-нибудь снимите сами, или обзор хотя бы мало-мальский напишите - а потом бросайтесь словами "Южный парк" и "Бивис и Баттхед". :)
2 Дмитрий Как говорится, сначала что-нибудь снимите сами, или сценарий хотя бы мало-мальский напишите - а потом бросайтесь словами с приставкой "-недо". И второе - про смысл в моей реплике не говорилось. Всего лишь про стилистику:) Good Luck! В.П.
Да... на форум не заходил давно, но ничего не изменилось, куча ослов (ослиц) умничает. Причем самый терпимый осел это обычно обозреватель. Кино действительно редкостное дерьмище, поэтому написать толковых обзор по такому шедевру было бы геройством. ToПермяков: В "Южном парке" и в "Бивисе с Батхедом" и смысла, и значения намного больше, чем в недофильме "Царство небесное".
Чё вы гоните нормально написано. Подписываюсь под каждым словом. Особенно про орландо блума, котрый бесил еще во Властелине Колец. В Трое ему досталась самая подходящая для него роль - барана и труса. И правильно сделали что вживых его оствили.
Три недели заходила на эту страницу и проверяла, не появился ли новый обзор, и для чего спрашивается??? Чтобы обнаружить рецензию на фильм, который в приличных кинотеатрах и не показывают уже!!! Разозлилась, даже поругаться хотела, но посмотрела на имя автора и передумала...
вам-то хорошо :)
Гражданин Пермяков, ей богу, складывается впечатление, что вы когда-то собирались устраиваться на ньюзлаб работать обозревателем фильмов, а вас не взяли. И теперь вы считаете своим долгом выразить свое мнение о невысоком качестве кинообзоров. Про фильм есть что-нибудь по существу сказать?
"область, в которой вы разбираетесь"
здОрово :)
товарищ Пермяков (надеюсь, вам не мерзко мое панибратание).
А можно Вам вопрос задать? Ради профессионального роста и развития интеллекта для? :)
Что в обзоре "ЦН" показалось вам некорректным? Кроме стилистики?
С другой стороны, иногда лучше если ругают анонимно.
Насчет перехода на личности - текст это уже вещь личная и есть порождение личного ума, его так сказать проекция на бумаге. Поэтому переход на личности возможен, если мотивирован.
Можете прямо мне сказать - при личной встрече, по телефону. Любую объективную критику приму к сведению. С удовольствием - расти и развиваться не грех любому. :)
Кстати, ваши обзоры на другую тему, в которой, бесспорно, вы великолепно разбираетесь, читаю с удовольствием :)
1. Заметьте, на личности я не переходил и никого не ругал, а пытаюсь нормально дискутировать. И конструктивно.
2. Если есть классный текст, не грех его похвалить. А если не понравилось - вежливо об этом сказать
3. Про профессионала, а тем более про гений никто не писал. И никого не оскорблял. Кому-то могут не нравиться мои "писюльки" - так выразите неудвольствие в корректной форме. Можете лично, когда лицо "букво-вуалью" не закрыто
4. С автором с удовольствием бы порассуждал про кино. Кстати, в первой реплике написал "не хочу вас обидеть"...
5. И последнее - Анна Назарова и я, единственные, кто здесь откликается неанонимно.
Good luck!
В.П.
2Пермяков. Прошу простить, "Вечерку" не читаю, и фамилия мне ваша ничего не сказала.
Но теперь, конечно же, начну :)
Только куда же мне обратиться, если покомментировать Ваши статьи захочется?
УТРИТЕ СОПЛИ, юноша, Ваши обзоры в "Вечёрке" без тошноты читать вообще невозможно, настолько они полны идиотских маловразумительных восторгов по поводу чего ни попадя.
Глядя тут на Ваши, с позволения сказать, умствования, вспоминается известный анекдот про Вашего же тёзку: "...И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"
То Пермяков: Дорогой вы мой человек, именно таким как вы ув. проф. Преображенский и говорил "ваше дело молчать и слушать, слушать и молчать, и тогда может быть вы станете человеком". Цитата может и не точная, но смысл надеюсь, достигает высот вашего журналисткого гения.
Расстроены, что на ньюслаб обозревателем не попали? 8-)
И да. Специально перечитал обзор еще раз.
Где "стеб, выдаваемый за истину"?
Всего лишь терпимости :)
Вот по причине того, что автор сих строк никогда и ничего не снимал, он не позволяет себе стеб, выдаваемый за истину, либо словесные выпады в адрес актеров, что бы вы ни говорили, действительно профессионалов.
Просто старается немного порассуждать, обращаясь к методам Виссариона Белинского, заложившего в нашей стране основы любого критического материала.
Good luck!
В.П.
Давайте оставим комментирование обзоров людям, которые умеют это делать.
Мысль какую несете вы?
Свежий взгляд? Раньше думал, что в России все умеют только воспитывать детей, лечить больных, тренировать сборную России по футболу и писать за журналистов и писателей тексты и книги. Оказывается, что и снимать кино каждому подвластно...
Свежий взгляд всегда приветсвуется, когда подкреплен некими умениями, навыками и знанием предмета. А рассуждения по поводу "рулез" - "отстой" давайте оставим компании, ведрами жующей попкорн в кинозале, раз в три минуты бегающей покурить и громко разговаривающей по мобильнику на темы "как дела - голова цела - напьемся, твоя взяла" во время сеанса.
Good luck!
В.П.
Как говорится, сначала что-нибудь снимите сами, или обзор хотя бы мало-мальский напишите - а потом бросайтесь словами "Южный парк" и "Бивис и Баттхед".
:)
Как говорится, сначала что-нибудь снимите сами, или сценарий хотя бы мало-мальский напишите - а потом бросайтесь словами с приставкой "-недо".
И второе - про смысл в моей реплике не говорилось. Всего лишь про стилистику:)
Good Luck!
В.П.
ToПермяков: В "Южном парке" и в "Бивисе с Батхедом" и смысла, и значения намного больше, чем в недофильме "Царство небесное".
В Трое ему досталась самая подходящая для него роль - барана и труса. И правильно сделали что вживых его оствили.
Элементарно, Ватсон.
У них пишущий элемент сменился :)
Я уже и забыл про него :)