Гелла: "А у вас есть какие-то конкретные мысли на этот счет?" - Нет. "Например вот вопрос: что вы думаете о контроле?" - (В указанном вами контексте) Контроль - это производное. Перед контролем идет страх. Перед страхом - сомнение в результате. А сомнение в свою очередь берет начало от какой-то идеи. Идеи о чем-либо. Например, идеи о том, что жизнь - сложная штука, в которой все далеко не так, как хочется. С этого момента начинается два пути: 1. Чего мне хочется на самом деле. 2. Как мне получить именно то, что хочется. Этими параллельными путями, как правило, идут одновременно, периодически перескакивая с одного на другой. Когда находитесь на первом, то сомнение всегда вас спросит: действительно ли то, что вы решили, вам нужно на самом деле. Если к нему прислушаться, то начинаются метания из стороны в сторону, поиски вариантов, оправданий и пр. (отчасти ваш вопрос) Тут многие пугаются перспективы решить "неправильно" и начинают сбор информации, "подготовку почвы", подготовку себя и пр. И итоге в конце выходит "трафарет", полностью непохожий на первоначальную мысль. Когда вы находитесь на втором пути, то сомнение всегда вас спросит, действительно ли вы все делаете "правильно". Если к нему прислушаться, то начинается сбор информации, потоянные проверки текущего состояния и пр. И опять же то, что было на первом пути. Многие пугаются сделать что-то "неправильно" и начинаются метания из стороны в сторону, "жевание соплей", нерешительность и пр. И в итоге, из-за подсознательного (опять же наша идея, но она тут теперь очень глубоко и ее "невооруженным" глазом не видно совсем) ожидания худшего и при постоянных попытках к нему быть готовым, чаще получают совсем не то... что именно хотели изначально. Причем тот вариант, который именно хочется, обычно рассматривается редко (этим объясняется феномен самой идеи), в основном все ждут и готовятся к провалу (этим отчасти объясняется почему последний случается чаще). Сомнение в результате все исказило до неузнаваемости. Но вы, миледи, уже наслышаны немного об этом. Ну а дальше кто во что горазд. Кто "по-мощнее" контролируют ментально, остальные - из кожи вон лезут, что получить желаемый результат. Нужно ли это все? Каждый решает сам, чего ему бояться. Если кто-то еще хочет поглядеть, как сомнение искажает результат, то ему это нужно. Если кто-то решил, что с него хватит, то он начинает искать информацию, как избавиться от сомнений, страхов и тараканов. Во втором случае искатель, рано или поздно (но чаще поздно :) ) натыкается на 2 основных направления.. вернее, на 2 основных позиции - позиция бытия и позиция делателя. Позиция бытия - это позиция, идущая в основном из религии и философии. Вы расслаблены и спокойны, и если вам на голову летит кирпич, то полное ощущение того, что вам ничего не угрожает и ничего худого с вами не произойдет, помешает ему долететь до вас. И даже если кирпич и достигнет своей цели, то максимум что вам будет - шишка. О таких людях часто говорят "родились в рубашке". Работоспособность этой позиции очень красноречиво описывает статистика проишествии с пьяными людьми. Т.е. воздействие сугубо ментальное. Позиция делателя. Выбравший эту позицию никогда не расслабляется. Он всегда в напряжении, всегда готов ко всему подряд. И если его запихать в ту же ситуацию с кирпичом, то он приблизительно расчитает риски такого варианта и, в зависимости от результата расчетов, оденет каску и будет поглядывать наверх. И если риск оправдается и ему на голову что-то полетит, то он не станет стоять на месте в блаженстве, а отскочит в сторону или прикроется кем-нибудь. Т.е. воздействие на физическом плане. Другими словами, выбрав 1 позицию, искатель будет копаться в себе, искать источник надоевших сомнений.А выбрав 2 позицию, будет пытаться себя обезопасить от ненужных вариантов. Тут выбирайте. :) Но помните: То, что пытаетесь контролировать вы, начинает контролировать вас. Но вы это все прекрасно знаете. Я приблизил вас к ответам на ваши вопросы? Или еще больше запутал? :)
Да, чуть не забыл. Гелла, раз уж намечено целование моих ног Вами, не могли бы Вы превратить это подношение одновременно в практику преодоления отвращения? Я не буду мыть ноги дней 10, а между пальцами запущу мелких насекомых. При целовании не одно из них не должно пострадать, тем более быть съеденным!!! Этим Вы создадите великую заслугу - накопите положительную карму. Шкуры чебурашек доставлю вовремя, как договаривались во сне. Все они освящены, разумеется.
Аксиома: Мир изменяется ежесекундно. Просто Вы этого не замечаете, нет должной концентрации ума. Вы все делаете бессистемно, не вникая в философскую суть практик, это опасно. Мантры читайте, даже без передачи они дают некоторый эффект. Чтобы ум был загружен мантрой, а не бытовыми страхами и всякой мутью. Четки, надеюсь, есть?
"_Единственное утешение_ - это 2,5 часа отсутствия внутреннего диалога (эдакой мыслемешалки), ибо была концентрация внимания только на дыхании." (Подчеркивание мое) То есть все остальное время, кроме этих 2.5 часов, Вы осознавали как страдание, дискомфорт, отстуствие чего-то важного? Ум привычно метался от концепции к концепции: нужен контроль, не нужен контроль, а вдруг его ослабить, а вдруг завтра объявят дефолт, закроются банки и я сразу стану нищей? ;) Я не утрирую, это обычное состояние незафиксированного ума, да еще и перегруженного информациоей разного рода. Имя этой мары - запутанность. Лечение известно. "типа, чтобы не страшно было (неизвестное, всегда страшное)," - опять отрицательные эмоции, дукха. Для 3-4 лет "практики" это не результат.
Я уже начала с конкретного, кое-что во мне изменилось (пока говорю об относительно небольшом промежутке времени - всего года 3-4). Изменился ли мир пока сказать не могу, если и изменился, то не сильно, окружение пока то же. Меня эти изменения радуют, однако пока я как бы остановилась. Образовался своего рода душевный покой, не вижу пока зацепок, которые нужно разматывать для выбора направления. Была вчера на холотропе. Единственное утешение - это 2,5 часа отсутствия внутреннего диалога (эдакой мыслемешалки), ибо была концентрация внимания только на дыхании. Даже умудрилась уснуть, проснулась умиротворенная и почему-то с ощущением, что в холотропе все, что следовало сделать - сделала, дальше мы порознь. Т.е. какой-то этап пройден, начинается новый этап, но я пока не знаю какой. Думаю, что это будут новые практики по расширению сознания, но не знаю еще какие. Вот как-то так. А у вас есть какие-то конкретные мысли на этот счет? Например вот вопрос: что вы думаете о контроле? Сейчас объясню, что я имею в виду: контроль, это когда человек пытается контролировать ситуацию, т.е. если что-то не знакомо - больше узнать, ну типа, чтобы не страшно было (неизвестное, всегда страшное), я так думаю, что любое неизветное, он пытается если не подогнать под известное, так вернуться туда, где это известное присутствует. Например, попытки заводить друзей, это своего рода создание окружения, в котором все знакомо и угроза появления неизвестности очень мала. Контроль может проявляться и в том, что я у вас спрашиваю о какой-либо практике, типа если кто-то до этого попробовал и человек не помер, значит часть неизвестного как бы становится известным. С одной стороны неизвестное интересно, но с другой стороны, оно же, черт побери, ни на что не похоже! Как его понять то? Так вот, контроль он нужен или нет? Если контроль стоит осла***, то какие образом, это можно практиковать?
Для всех. Представьте, что вы не умеете абстрактно мыслить, не знаете не одного языка, даже языка жестов. И вот вас убивают и сдирают шкуру. Я участвовал в таких процедурах, лет в 10-12. Баран уже подвешан, голова отрезана, часть шкуры снята чулком, а дальше легче. Дядя передает нож и говорит, "ну давай дальше как показал". Под шкурой жир естественно, резать физически тяжеловато для ребенка моего возраста, худенького, запах неприятный, но дело продвигается, а дядя в сложных местах помогает. Никакого сострадания я тогда не чувствовал вообще (дети жестоки, это правда), я думал о супе из свежей баранины и немного об анатомии барана. Потом стал курей рубить. Рубанешь, голова отваливается, а тушка еще долго бежит по земле, даже взлететь пытается, оставляя кровяную дорожку. Котят, признанных "лишними" топил, душа их при этом - самое постыдное и мерзкое мое воспоминание. Хорошо, хоть не принимал в городе участие в повешании кошек и собак, но это уже из эстетических соображений. А где-то лет в 20, попав на центральный рынок, где была выставлена куча коровьих голов (некоторые явно косили на меня лиловым глазом), мне стало дурно от всего этого. Я вдруг понял, что жизнь - это нечто бесконечно большее, чем функция тушки. И я когда-то отнимал ее, не спросив разрешения, пусть у мелких, но живых существ. Я искал ответ в христианском учении, но не находил его. Животные там считались чем-то вроде предметов, "неодушевленных тварей". Так я понял лживость и ограниченность этого учения. Собственно, это даже не учение, а набор баек, иногда полезных, но чаще нет. Между тем, я могу препарировать умершую своей смертью мышь, крысу или другую мелюзгу. У меня даже был набор скальпелей и я подумывал поступить в Мед, но не сложилось. Вот так формировалось мое мировоззрение.
"И, допускаю, что придется выбирать. Я беру на себя ответственность за этот выбор. " И мужа бросишь, брат-ведьма, ну скажем за гарантированную способность сновидеть или практиковать сталкинг? Или просто за мешок с псилоцибином - бааальшой такой, как в учениях ФСБ используют?
На самом деле я старый лысый колдун, Ну а что я, лысая, могу поделать? Шампунь на базе сиропа из кашля с повышенным содержанием DXM разве что посоветовать... Послушай брат-ведьма, Пойтить посмотреть ба, как в городе люди живут? Как все изменилось! Давно покосилось подножие Лысой Горой И молодцы вроде даавно не заходют Остались одне упыри...
Опять порадовал. Пеши ысчо. Аффтару на заметку: На самом деле я старый лысый колдун, работающий ночным директором в турфирме "Рога и копыта", а деткой я называю старую облезлую кошку, прибившуюся 40 лет назад не знамо откуда. Через турфирму, ночным директором, в которой работаю, незамедлительно отправляю всех напросившихся в пешие эротические туры. Практически даром. Для непомерно раздутого ЧСВ, мне просто необходима дюжина шубОВ, на пошив которых пошло целое племя каурых чебурашек. Умоляю, поплачьте над безвинно убиенными чебурашками :)
я сама зарабатываю себе на шубы !!!! Зачем Вам много шуб? Вам не жалко тех животных, из которых они изготовлены? Вот урок бодхичиттты. Называется обмен себя на другого. Какого бы Вам было, если бы Вас убили и содрали вашу кожу? У животного не развиты формы абстрактного мышления, однако остальные реакции, ощущения - те же, что у человека, некоторые даже намного тоньше. ОНИ СПОСОБНЫ ЧУВСТВОВАТЬ, ОЩУЩАТЬ НЕЧТО. "Живое существо" - это не совсем точный перевод, правильнее - "Чувствующее существо". Чувства - опора сознания. Любое чувствующее существо сознает, ощущает, только слов не знает, чтобы помыслить абстрактно на досуге о том, чего на самом деле зачастую нет. Мда, облике-морале.... Вы просто гедонистка, как и многие, только стесняетесь это признать, поэтому делаете вид, что ищите "духовность", и "личностный рост" (несуществующие вещи, кстати), которыми по Вашему убеждению могут овладеть ведьмы выводка нью-бенефактора Карлоса Кастанеды - писателя духовной фантастики, не разу не бывавшего в описанных им районах Мексики. Грибы (DMT), и прочие "растения силы", как мудро заметил Ошо, ему заменил LSD, легальный тогда в США наркотик. Псилоцибин тоже достать не проблема была, чистый лабораторный, так что и за кактусами ехать не надо было.
"Может Вас именно так женщины и оценивали, да видать не дорого вышло." Все таки гнильца вылезла наружу. Лопнула подобно перезревшему гнойнику гордыни и привычки мерять человеческие качества деньгами.. А что там видать-то вам, колдунья вы наша начинающая? А в том и дело, что не хрена Вам не видать, просто пузырь ЧСВ дуете, как чупа-чупс.
Вот оно: опять материалистической селедкой, да по идеалистическим харям: http://www.nkj.ru/archive/articles/6775/ цитата (ЧТОБЫ СТАТЬ ГЕНИЕМ, ОТКЛЮЧИТЕ ЧАСТЬ МОЗГА №3, 2000 год http://www.nkj.ru/archive/articles/6775/ ): Из одной научно-популярной книги в другую кочует утверждение: человек использует лишь около одной десятой нейронов своего мозга, а вот если бы включить все десять десятых, мы все стали бы гениями. Однако сейчас психологи полагают, что дело обстоит как раз наоборот: чтобы стать гением, надо отключить часть своего мозга. Психологам и психиатрам известны так называемые "идиоты-гении" - умственно отсталые люди, обладающие исключительными способностями в какой-то одной, обычно достаточно узкой области (слово "идиот" здесь надо понимать в исходном древнегреческом смысле: особый, странный). Открыто это явление в конце прошлого века, и с тех пор в научных трудах описано всего около сотни таких случаев. Примерно 25 "идиотов-гениев" известны ученым сейчас. Широкая публика представляет себе такие феномены по известному фильму "Человек дождя". <...> Согласно новой гипотезе Аллана Снайдера и Джона Митчелла из Центра изучения разума при Австралийском национальном университете в Канберре, такими способностями обладает каждый из нас, и их довольно несложно пробудить. Авторы гипотезы считают, что способности, проявляющиеся у "идиотов-гениев", маскируются у обычных людей более высокими формами мышления. Мы автоматически стараемся осмысливать факты и наблюдения, а "человек дождя" этим не занимается, останавливаясь на голых фактах и не переходя к обобщениям и концепциям. Эта работа выполняется у него низшими, более простыми и эволюционно более древними отделами мозга. У обычных людей они тоже действуют, но их "заглушают" более высоко развитые отделы. Снайдер и Митчелл сформулировали свою гипотезу, основываясь на многочисленных исследованиях таких феноменальных людей, особенно математически одаренных. Современные установки для позитронной и ядерно-резонансной томографии позволяют видеть, как работают отделы мозга, как обрабатывается информация от органов чувств, прежде чем человек получает какие-либо впечатления и реагирует на них своими мыслями и концепциями.<...>То же касается и, скажем, способности взглянуть на страницу книги, закрыть глаза и по памяти прочитать ее вслух от начала до конца. Психологи уверены, что сделать это может любой из нас. <...> ллан Снайдер считает, что эти теории можно проверить. Он планирует отключить у себя область мозга, вырабатывающую концепции. Сделать это можно через кости черепа магнитными импульсами, нужно только подобрать место приложения электромагнитов и силу импульсов. "Если при этом в моем уме возродятся четкие картины далекого детства или я вдруг начну моментально рассчитывать многозначные простые числа, я пойму, что моя теория верна", - говорит Снайдер. ------------- Что и требовалось доказать. Разросшиеся не в меру поздние структуры, отвечающие за вербальность, просто глушат природное чутье, интуицию. Остановив ум (то, что мыслит концепциями, словами, ведь по другому мыслить нельзя, без языка), мы приблизимся к животным с их интутивным чутьем. ----------- Мне не нужно ИДТИТЬ в бизнес, я в нем уже лет так около 20 нахожусь. Это не может не радовать, поскольку и я нахожусь. Но Вы, уважаемая, похоже, рантье (я тоже немного рантье). Из ваших постов, косо написанных и косо затем прочитанных, почему-то создается впечатление, что Вы скучаете, сидя дома с бэби и создавая домашний уют любимому. А почеу Вас так циклит на моих отношениях с женщинами? Секс давно не играет такой роли в моей жизни, как в Вашей. От этого примитивного омрачения я отошел достаточно далеко. И Вы отойдете когда-то. «Пока у мужчины не искоренено желание к женщине — пусть даже самое малое,— до тех пор его ум на привязи подобно теленку, сосущему молоко у матери». Дхаммапада, однако. Из Трипитаки то есть, а не мутного тибетского тантризма высказывание. Я бы уже не рубил палец в ситуации отца Сергия, а просто вышвырнул распясавшуюся шлюшку на улицу, приговаривая "Такова твоя карма, дитя мое, так прими же ее полностью, без остатка!". Так проявилось бы мое сострадание к марам.
Термиту: когда я сказала, что хочу повысить именно качество своей жизни, имелось в виду - изменить себя. Я отдаю себе отчет, что изменится мир вокруг меня. И, допускаю, что придется выбирать. Я беру на себя ответственность за этот выбор. Еще раз повторю, я хочу видеть невидимое и пытаться понять мир. Господин Никто, ваши мысли вращаются по странной для меня траектории. Судя по вашей логики: замечательный мужчина - это синоним кошелька. Может Вас именно так женщины и оценивали, да видать не дорого вышло. Придется Вас разочаровать, потешный, я сама зарабатываю себе на шубы и на путешествия, и мой супруг тут совсем не причем. Мне не нужно ИДТИТЬ в бизнес, я в нем уже лет так около 20 нахожусь. Меня умиляет Ваше чтение наискось, и откровенно забавляют Ваши фантазии. Аффтар, пеши исчо.
"я планирую повысить качество своей жизни." Проглядел, оказывается все проще. Тогда просто нужен солидный денежный доход. Хотя бы тысяч 50-100 долларов стабильно в месяц с учетом налога - весь мир посмотрите. И видимый, и не очень, и все попробуете. Лучшие врачи будут Вам обеспечены - Германия, Швейцария, США - в вышеназванные цифры дохода все это влезет, если не шиковать и не играть по казино. Напрягите мужа, припугните разводом если что, или сами идите в бизнес или гос-структуры, где можно неплохо воровать.
Разумееется, встав на Путь, Вы изменитесь - это без вариантов. В каком-то блоге есть хорошая статья психолога, о том, что встав на путь т.н. духовного развития и достигнув на нем небольших результатов, это значит слегка чокнуться, в т.ч. по мнению окружающих. Сойти с ума, стать слегка сумасшедшим - кажется так он писал. Но там речь о христианстве, а автор далеко не поклонник этого учения. Дон Хенаро, когда союзник забросил его подальше, стал другим человеком. Вам это надо? Стать другим челевеком? Ведь все искатели, йогины, мистики религиозные и не очень преследуют именно эту цель: изменится качественно изнутри, стать другим человеком. Потому что нынешнее состояние их не устраивает - кто-то хочет полнотью изжить гнев, кто-то бодхичитту выработать, равностное отношение ко всем живым существам и т.д. Это крайне сложные задачи на самом деле. На их решение при наличии проверенной технологии уходят годы затвора, куча строгих обетов и т.д.
Гелла: "Вот потому, что как такового, учителя я не ищу, хотя прекрасно понимаю что учителем может стать любой человек." - Не стать, Гелла, быть. Стать - это понятие будущего, быть - настоящего. "Я бы хотела научится видеть невидимое, чтобы попытаться понять мир." - Вы уверены? Вы привыкли жить в мире иллюзий и суждений. Именно они определяли вашу жизнь, как таковую. Если вам удастся прикоснуться к сокрытому, ваши суждения и иллюзии могут пострадать, да, не ровен час, еще и исчезнуть. А это совсем некомфортно. Продолжая идти этой тропой, вы рискуете потерять свое я. Нет, оно не исчезнет, но качественно изменится. Родится новое ваше я, качественно другое, более целостное. Но родное и привычное погибнет. Т.к. только смерть дает начало рождению. Вы изменитесь. И изменится мир вокруг вас. Но люди останутся прежними и вам придется выбирать... Вы действительно хотите видеть невидимое и пытаться понять мир?
По моему мнению идет не рост личности, а наоборот. Сколько штампов: моральное удовольствие, моральное удовлетворение... А когда они кончатся (а они имеют свойство кончатся), чего еще захотите? А если не моральное, о нефанатичная гедонистка, плод сонорской пустыни? (Тут Гуру вон намекает) "Я бы хотела научится видеть невидимое," Можно купить мелкоскоп для начала... Затем телескоп зеркальный за лимон. А потом и коллайдер небольшой, если доход мужа позволит и Вы сможете осмыслить невидимые процессы в ем происходящие. Гелла, вынужден повторить сказанное полгода назад: самое простое - это успокоить свой дикий, можно сказать управляемый желаниями извне ум, и тогда все эти хотелки рассосутся. Чтобы увидеть космос в себе не понадобится телескоп. Буду посвящать Вам начитывание мантры Будды Шакъямуни, чтобы Вы обрели мудрость.
Термиту: Нет я не стремлюсь к пониманию каких-то качеств характера. И к комфорту в общем то тоже не стремлюсь, хотя комфорт люблю. Но так сказать, без фанатизма. В какой-то момент я перестала испытывать моральное удовольствие, ранее такое удовольствие приносила работа. Сейчас я себе нашла занятие, которое приносит моральное удовлетворение. Я бы хотела научится видеть невидимое, чтобы попытаться понять мир. Вот потому, что как такового, учителя я не ищу, хотя прекрасно понимаю что учителем может стать любой человек.
Константирую-таки пост #666 Некоторые неорганические сущности очень падки на посты и страницы с такими номерами. Поэтому и предупреждал. Но теперь дело сделано.
Гелла: Честно признаться, я никак не могу добицо от вас конкретики. Вот вы пару раз говорили, что вам не помешала бы практическая помощь. Вопрос только: В чем? Чем-то походит на: -Я на этом автобусе доеду? - Наверно. Если вы стремитесь к пониманию каких-то качеств характера, то разговоры о каком-то духовном становлении абсолютно к этому не приведут. Если вы стремитесь к какому-то комфорту, то причем здесь философия (кроме тех случаев, когды пытаются оправдать определенный вид комфорта) и духовность? Просто старайтесь делать то, от чего испытываете моральное удовольствие, вернется и покой, и радости жизни. (Это, кстати, очень взрывоопасная тема. Столько людей привыкло обламывать себя ради своего покоя, а тут все наоборот.) Если вы сремитесь понять мир, найти какие-то истины, научиться видеть невидимое и пр., то вы для этого сделали очень мало. Мир слишком велик, чтобы его можно было втиснуть в дона Хуана с Грофом. Ну а теперь более общее, ну покак вы не расскажите более кокретно о своих проектах. "Поэтому я сказала, что практическая помощь нужна, однако не представляю себе поиск учителя в этом деле. Представляю всю потешность объявления: ищу себе в учители ведьму (колдуна)." - Ирония в том, что как только вы начинаете искать своего учителя, вы начинаете удаляться от него. И он всегда рядом в те моменты, когда вы думаете, что нуждаетесь в нем меньше всего.
Шраваки! Гелла ушла в глубокий ретрит как минимум на полгода - взращивать свою личность. Поэтому не пишите в этот святой топик всякую профанскую чушь. Мудрость и только мудрость, а источник всякой мудрости - будда. Если человеку пришла мудрая мысль, это значит, что на какое-то время он установил связь с буддой, сам стал им. Будда живет в каждом живом существе, нужно лишь обнаружить его и вы сами пробудитесь. ОМ МАНИ ПЭДМЕ ХУМ ОМ МУНИ МУНИ МАХА МУНИЕ СОХА
http://lenta.ru/news/2011/05/18/pelevin/ Виктор Пелевин, большой "знаток" буддизма и нагвализма (первую книгу КК перевел именно он, и сделал это отменно), тщательно стирающий личную историю, согласно заветам бенефактора, впервые появится на публике. Надо сказать, что Пелевин исписался раньше Карлоса. Уже в "Чапаев и Пустота" появились банально-попсовые пассажи про "просто-Марию", в мечтах совокупляющуюся с Арнольдом (еще не бывшим губернатором всея Калифорния), вызвали лёгкое подташнивание. Но в целом сей роман - вершина его творчества. Лучше бы он всего КК перевёл, тем более теперь, из-за утечки с форума издателей "София", понятно откуда ветер дул. А дул он со Святой Ланки или Бирмы, где чтут Учение Старейшин и сгорают/угасают изнутри.
"Например вот вопрос: что вы думаете о контроле?" - (В указанном вами контексте) Контроль - это производное. Перед контролем идет страх. Перед страхом - сомнение в результате. А сомнение в свою очередь берет начало от какой-то идеи. Идеи о чем-либо. Например, идеи о том, что жизнь - сложная штука, в которой все далеко не так, как хочется.
С этого момента начинается два пути: 1. Чего мне хочется на самом деле. 2. Как мне получить именно то, что хочется. Этими параллельными путями, как правило, идут одновременно, периодически перескакивая с одного на другой.
Когда находитесь на первом, то сомнение всегда вас спросит: действительно ли то, что вы решили, вам нужно на самом деле. Если к нему прислушаться, то начинаются метания из стороны в сторону, поиски вариантов, оправданий и пр. (отчасти ваш вопрос) Тут многие пугаются перспективы решить "неправильно" и начинают сбор информации, "подготовку почвы", подготовку себя и пр. И итоге в конце выходит "трафарет", полностью непохожий на первоначальную мысль.
Когда вы находитесь на втором пути, то сомнение всегда вас спросит, действительно ли вы все делаете "правильно". Если к нему прислушаться, то начинается сбор информации, потоянные проверки текущего состояния и пр. И опять же то, что было на первом пути. Многие пугаются сделать что-то "неправильно" и начинаются метания из стороны в сторону, "жевание соплей", нерешительность и пр. И в итоге, из-за подсознательного (опять же наша идея, но она тут теперь очень глубоко и ее "невооруженным" глазом не видно совсем) ожидания худшего и при постоянных попытках к нему быть готовым, чаще получают совсем не то... что именно хотели изначально. Причем тот вариант, который именно хочется, обычно рассматривается редко (этим объясняется феномен самой идеи), в основном все ждут и готовятся к провалу (этим отчасти объясняется почему последний случается чаще).
Сомнение в результате все исказило до неузнаваемости.
Но вы, миледи, уже наслышаны немного об этом.
Ну а дальше кто во что горазд. Кто "по-мощнее" контролируют ментально, остальные - из кожи вон лезут, что получить желаемый результат.
Нужно ли это все? Каждый решает сам, чего ему бояться. Если кто-то еще хочет поглядеть, как сомнение искажает результат, то ему это нужно. Если кто-то решил, что с него хватит, то он начинает искать информацию, как избавиться от сомнений, страхов и тараканов.
Во втором случае искатель, рано или поздно (но чаще поздно :) ) натыкается на 2 основных направления.. вернее, на 2 основных позиции - позиция бытия и позиция делателя.
Позиция бытия - это позиция, идущая в основном из религии и философии. Вы расслаблены и спокойны, и если вам на голову летит кирпич, то полное ощущение того, что вам ничего не угрожает и ничего худого с вами не произойдет, помешает ему долететь до вас. И даже если кирпич и достигнет своей цели, то максимум что вам будет - шишка. О таких людях часто говорят "родились в рубашке". Работоспособность этой позиции очень красноречиво описывает статистика проишествии с пьяными людьми.
Т.е. воздействие сугубо ментальное.
Позиция делателя. Выбравший эту позицию никогда не расслабляется. Он всегда в напряжении, всегда готов ко всему подряд. И если его запихать в ту же ситуацию с кирпичом, то он приблизительно расчитает риски такого варианта и, в зависимости от результата расчетов, оденет каску и будет поглядывать наверх. И если риск оправдается и ему на голову что-то полетит, то он не станет стоять на месте в блаженстве, а отскочит в сторону или прикроется кем-нибудь.
Т.е. воздействие на физическом плане.
Другими словами, выбрав 1 позицию, искатель будет копаться в себе, искать источник надоевших сомнений.А выбрав 2 позицию, будет пытаться себя обезопасить от ненужных вариантов. Тут выбирайте. :)
Но помните: То, что пытаетесь контролировать вы, начинает контролировать вас.
Но вы это все прекрасно знаете.
Я приблизил вас к ответам на ваши вопросы? Или еще больше запутал? :)
Гелла, раз уж намечено целование моих ног Вами, не могли бы Вы превратить это подношение одновременно в практику преодоления отвращения?
Я не буду мыть ноги дней 10, а между пальцами запущу мелких насекомых.
При целовании не одно из них не должно пострадать, тем более быть съеденным!!!
Этим Вы создадите великую заслугу - накопите положительную карму.
Шкуры чебурашек доставлю вовремя, как договаривались во сне. Все они освящены, разумеется.
А то и тело покинуть.
Просто Вы этого не замечаете, нет должной концентрации ума.
Вы все делаете бессистемно, не вникая в философскую суть практик, это опасно.
Мантры читайте, даже без передачи они дают некоторый эффект.
Чтобы ум был загружен мантрой, а не бытовыми страхами и всякой мутью.
Четки, надеюсь, есть?
Целую Ваши ноги, не забудьте про чебурашек.
(Подчеркивание мое)
То есть все остальное время, кроме этих 2.5 часов, Вы осознавали как страдание, дискомфорт, отстуствие чего-то важного?
Ум привычно метался от концепции к концепции: нужен контроль, не нужен контроль, а вдруг его ослабить, а вдруг завтра объявят дефолт, закроются банки и я сразу стану нищей? ;)
Я не утрирую, это обычное состояние незафиксированного ума, да еще и перегруженного информациоей разного рода.
Имя этой мары - запутанность. Лечение известно.
"типа, чтобы не страшно было (неизвестное, всегда страшное)," - опять отрицательные эмоции, дукха.
Для 3-4 лет "практики" это не результат.
Например вот вопрос: что вы думаете о контроле? Сейчас объясню, что я имею в виду: контроль, это когда человек пытается контролировать ситуацию, т.е. если что-то не знакомо - больше узнать, ну типа, чтобы не страшно было (неизвестное, всегда страшное), я так думаю, что любое неизветное, он пытается если не подогнать под известное, так вернуться туда, где это известное присутствует. Например, попытки заводить друзей, это своего рода создание окружения, в котором все знакомо и угроза появления неизвестности очень мала. Контроль может проявляться и в том, что я у вас спрашиваю о какой-либо практике, типа если кто-то до этого попробовал и человек не помер, значит часть неизвестного как бы становится известным. С одной стороны неизвестное интересно, но с другой стороны, оно же, черт побери, ни на что не похоже! Как его понять то? Так вот, контроль он нужен или нет? Если контроль стоит осла***, то какие образом, это можно практиковать?
Представьте, что вы не умеете абстрактно мыслить, не знаете не одного языка, даже языка жестов.
И вот вас убивают и сдирают шкуру.
Я участвовал в таких процедурах, лет в 10-12.
Баран уже подвешан, голова отрезана, часть шкуры снята чулком, а дальше легче.
Дядя передает нож и говорит, "ну давай дальше как показал". Под шкурой жир естественно, резать физически тяжеловато для ребенка моего возраста, худенького, запах неприятный, но дело продвигается, а дядя в сложных местах помогает.
Никакого сострадания я тогда не чувствовал вообще (дети жестоки, это правда), я думал о супе из свежей баранины и немного об анатомии барана.
Потом стал курей рубить. Рубанешь, голова отваливается, а тушка еще долго бежит по земле, даже взлететь пытается, оставляя кровяную дорожку.
Котят, признанных "лишними" топил, душа их при этом - самое постыдное и мерзкое мое воспоминание.
Хорошо, хоть не принимал в городе участие в повешании кошек и собак, но это уже из эстетических соображений.
А где-то лет в 20, попав на центральный рынок, где была выставлена куча коровьих голов (некоторые явно косили на меня лиловым глазом), мне стало дурно от всего этого.
Я вдруг понял, что жизнь - это нечто бесконечно большее, чем функция тушки.
И я когда-то отнимал ее, не спросив разрешения, пусть у мелких, но живых существ.
Я искал ответ в христианском учении, но не находил его.
Животные там считались чем-то вроде предметов, "неодушевленных тварей".
Так я понял лживость и ограниченность этого учения.
Собственно, это даже не учение, а набор баек, иногда полезных, но чаще нет.
Между тем, я могу препарировать умершую своей смертью мышь, крысу или другую мелюзгу.
У меня даже был набор скальпелей и я подумывал поступить в Мед, но не сложилось.
Вот так формировалось мое мировоззрение.
И мужа бросишь, брат-ведьма, ну скажем за гарантированную способность сновидеть или практиковать сталкинг? Или просто за мешок с псилоцибином - бааальшой такой, как в учениях ФСБ используют?
Ну а что я, лысая, могу поделать?
Шампунь на базе сиропа из кашля с повышенным содержанием DXM разве что посоветовать...
Послушай брат-ведьма,
Пойтить посмотреть ба, как в городе люди живут?
Как все изменилось!
Давно покосилось подножие Лысой Горой
И молодцы вроде даавно не заходют
Остались одне упыри...
!!!!
Зачем Вам много шуб? Вам не жалко тех животных, из которых они изготовлены?
Вот урок бодхичиттты. Называется обмен себя на другого.
Какого бы Вам было, если бы Вас убили и содрали вашу кожу?
У животного не развиты формы абстрактного мышления, однако остальные реакции, ощущения - те же, что у человека, некоторые даже намного тоньше.
ОНИ СПОСОБНЫ ЧУВСТВОВАТЬ, ОЩУЩАТЬ НЕЧТО.
"Живое существо" - это не совсем точный перевод, правильнее - "Чувствующее существо".
Чувства - опора сознания. Любое чувствующее существо сознает, ощущает, только слов не знает, чтобы помыслить абстрактно на досуге о том, чего на самом деле зачастую нет.
Мда, облике-морале....
Вы просто гедонистка, как и многие, только стесняетесь это признать, поэтому делаете вид, что ищите "духовность", и "личностный рост" (несуществующие вещи, кстати), которыми по Вашему убеждению могут овладеть ведьмы выводка нью-бенефактора Карлоса Кастанеды - писателя духовной фантастики, не разу не бывавшего в описанных им районах Мексики. Грибы (DMT), и прочие "растения силы", как мудро заметил Ошо, ему заменил LSD, легальный тогда в США наркотик. Псилоцибин тоже достать не проблема была, чистый лабораторный, так что и за кактусами ехать не надо было.
Все таки гнильца вылезла наружу.
Лопнула подобно перезревшему гнойнику гордыни и привычки мерять человеческие качества деньгами..
А что там видать-то вам, колдунья вы наша начинающая?
А в том и дело, что не хрена Вам не видать, просто пузырь ЧСВ дуете, как чупа-чупс.
http://www.nkj.ru/archive/articles/6775/
цитата
(ЧТОБЫ СТАТЬ ГЕНИЕМ, ОТКЛЮЧИТЕ ЧАСТЬ МОЗГА №3, 2000 год http://www.nkj.ru/archive/articles/6775/ ):
Из одной научно-популярной книги в другую кочует утверждение: человек использует лишь около одной десятой нейронов своего мозга, а вот если бы включить все десять десятых, мы все стали бы гениями. Однако сейчас психологи полагают, что дело обстоит как раз наоборот: чтобы стать гением, надо отключить часть своего мозга. Психологам и психиатрам известны так называемые "идиоты-гении" - умственно отсталые люди, обладающие исключительными способностями в какой-то одной, обычно достаточно узкой области (слово "идиот" здесь надо понимать в исходном древнегреческом смысле: особый, странный). Открыто это явление в конце прошлого века, и с тех пор в научных трудах описано всего около сотни таких случаев. Примерно 25 "идиотов-гениев" известны ученым сейчас. Широкая публика представляет себе такие феномены по известному фильму "Человек дождя".
<...>
Согласно новой гипотезе Аллана Снайдера и Джона Митчелла из Центра изучения разума при Австралийском национальном университете в Канберре, такими способностями обладает каждый из нас, и их довольно несложно пробудить. Авторы гипотезы считают, что способности, проявляющиеся у "идиотов-гениев", маскируются у обычных людей более высокими формами мышления. Мы автоматически стараемся осмысливать факты и наблюдения, а "человек дождя" этим не занимается, останавливаясь на голых фактах и не переходя к обобщениям и концепциям. Эта работа выполняется у него низшими, более простыми и эволюционно более древними отделами мозга. У обычных людей они тоже действуют, но их "заглушают" более высоко развитые отделы. Снайдер и Митчелл сформулировали свою гипотезу, основываясь на многочисленных исследованиях таких феноменальных людей, особенно математически одаренных. Современные установки для позитронной и ядерно-резонансной томографии позволяют видеть, как работают отделы мозга, как обрабатывается информация от органов чувств, прежде чем человек получает какие-либо впечатления и реагирует на них своими мыслями и концепциями.<...>То же касается и, скажем, способности взглянуть на страницу книги, закрыть глаза и по памяти прочитать ее вслух от начала до конца. Психологи уверены, что сделать это может любой из нас.
<...>
ллан Снайдер считает, что эти теории можно проверить. Он планирует отключить у себя область мозга, вырабатывающую концепции. Сделать это можно через кости черепа магнитными импульсами, нужно только подобрать место приложения электромагнитов и силу импульсов. "Если при этом в моем уме возродятся четкие картины далекого детства или я вдруг начну моментально рассчитывать многозначные простые числа, я пойму, что моя теория верна", - говорит Снайдер.
-------------
Что и требовалось доказать. Разросшиеся не в меру поздние структуры, отвечающие за вербальность, просто глушат природное чутье, интуицию.
Остановив ум (то, что мыслит концепциями, словами, ведь по другому мыслить нельзя, без языка), мы приблизимся к животным с их интутивным чутьем.
-----------
Мне не нужно ИДТИТЬ в бизнес, я в нем уже лет так около 20 нахожусь.
Это не может не радовать, поскольку и я нахожусь.
Но Вы, уважаемая, похоже, рантье (я тоже немного рантье). Из ваших постов, косо написанных и косо затем прочитанных, почему-то создается впечатление, что Вы скучаете, сидя дома с бэби и создавая домашний уют любимому.
А почеу Вас так циклит на моих отношениях с женщинами?
Секс давно не играет такой роли в моей жизни, как в Вашей.
От этого примитивного омрачения я отошел достаточно далеко.
И Вы отойдете когда-то.
«Пока у мужчины не искоренено желание к женщине — пусть даже самое малое,— до тех пор его ум на привязи подобно теленку, сосущему молоко у матери».
Дхаммапада, однако. Из Трипитаки то есть, а не мутного тибетского тантризма высказывание.
Я бы уже не рубил палец в ситуации отца Сергия, а просто вышвырнул распясавшуюся шлюшку на улицу, приговаривая "Такова твоя карма, дитя мое, так прими же ее полностью, без остатка!".
Так проявилось бы мое сострадание к марам.
когда я сказала, что хочу повысить именно качество своей жизни, имелось в виду - изменить себя. Я отдаю себе отчет, что изменится мир вокруг меня. И, допускаю, что придется выбирать. Я беру на себя ответственность за этот выбор. Еще раз повторю, я хочу видеть невидимое и пытаться понять мир.
Господин Никто, ваши мысли вращаются по странной для меня траектории. Судя по вашей логики: замечательный мужчина - это синоним кошелька. Может Вас именно так женщины и оценивали, да видать не дорого вышло. Придется Вас разочаровать, потешный, я сама зарабатываю себе на шубы и на путешествия, и мой супруг тут совсем не причем. Мне не нужно ИДТИТЬ в бизнес, я в нем уже лет так около 20 нахожусь. Меня умиляет Ваше чтение наискось, и откровенно забавляют Ваши фантазии. Аффтар, пеши исчо.
Проглядел, оказывается все проще. Тогда просто нужен солидный денежный доход.
Хотя бы тысяч 50-100 долларов стабильно в месяц с учетом налога - весь мир посмотрите.
И видимый, и не очень, и все попробуете.
Лучшие врачи будут Вам обеспечены - Германия, Швейцария, США - в вышеназванные цифры дохода все это влезет, если не шиковать и не играть по казино.
Напрягите мужа, припугните разводом если что, или сами идите в бизнес или гос-структуры, где можно неплохо воровать.
В каком-то блоге есть хорошая статья психолога, о том, что встав на путь т.н. духовного развития и достигнув на нем небольших результатов, это значит слегка чокнуться, в т.ч. по мнению окружающих.
Сойти с ума, стать слегка сумасшедшим - кажется так он писал.
Но там речь о христианстве, а автор далеко не поклонник этого учения.
Дон Хенаро, когда союзник забросил его подальше, стал другим человеком.
Вам это надо? Стать другим челевеком? Ведь все искатели, йогины, мистики религиозные и не очень преследуют именно эту цель: изменится качественно изнутри, стать другим человеком.
Потому что нынешнее состояние их не устраивает - кто-то хочет полнотью изжить гнев, кто-то бодхичитту выработать, равностное отношение ко всем живым существам и т.д.
Это крайне сложные задачи на самом деле. На их решение при наличии проверенной технологии уходят годы затвора, куча строгих обетов и т.д.
"Я бы хотела научится видеть невидимое, чтобы попытаться понять мир." - Вы уверены? Вы привыкли жить в мире иллюзий и суждений. Именно они определяли вашу жизнь, как таковую. Если вам удастся прикоснуться к сокрытому, ваши суждения и иллюзии могут пострадать, да, не ровен час, еще и исчезнуть. А это совсем некомфортно.
Продолжая идти этой тропой, вы рискуете потерять свое я. Нет, оно не исчезнет, но качественно изменится. Родится новое ваше я, качественно другое, более целостное. Но родное и привычное погибнет. Т.к. только смерть дает начало рождению.
Вы изменитесь. И изменится мир вокруг вас. Но люди останутся прежними и вам придется выбирать...
Вы действительно хотите видеть невидимое и пытаться понять мир?
Сколько штампов: моральное удовольствие, моральное удовлетворение...
А когда они кончатся (а они имеют свойство кончатся), чего еще захотите?
А если не моральное, о нефанатичная гедонистка, плод сонорской пустыни?
(Тут Гуру вон намекает)
"Я бы хотела научится видеть невидимое,"
Можно купить мелкоскоп для начала... Затем телескоп зеркальный за лимон.
А потом и коллайдер небольшой, если доход мужа позволит и Вы сможете осмыслить невидимые процессы в ем происходящие.
Гелла, вынужден повторить сказанное полгода назад: самое простое - это успокоить свой дикий, можно сказать управляемый желаниями извне ум, и тогда все эти хотелки рассосутся.
Чтобы увидеть космос в себе не понадобится телескоп.
Буду посвящать Вам начитывание мантры Будды Шакъямуни, чтобы Вы обрели мудрость.
Нет я не стремлюсь к пониманию каких-то качеств характера. И к комфорту в общем то тоже не стремлюсь, хотя комфорт люблю. Но так сказать, без фанатизма. В какой-то момент я перестала испытывать моральное удовольствие, ранее такое удовольствие приносила работа. Сейчас я себе нашла занятие, которое приносит моральное удовлетворение.
Я бы хотела научится видеть невидимое, чтобы попытаться понять мир.
Вот потому, что как такового, учителя я не ищу, хотя прекрасно понимаю что учителем может стать любой человек.
Некоторые неорганические сущности очень падки на посты и страницы с такими номерами.
Поэтому и предупреждал.
Но теперь дело сделано.
Чем-то походит на: -Я на этом автобусе доеду?
- Наверно.
Если вы стремитесь к пониманию каких-то качеств характера, то разговоры о каком-то духовном становлении абсолютно к этому не приведут.
Если вы стремитесь к какому-то комфорту, то причем здесь философия (кроме тех случаев, когды пытаются оправдать определенный вид комфорта) и духовность? Просто старайтесь делать то, от чего испытываете моральное удовольствие, вернется и покой, и радости жизни. (Это, кстати, очень взрывоопасная тема. Столько людей привыкло обламывать себя ради своего покоя, а тут все наоборот.)
Если вы сремитесь понять мир, найти какие-то истины, научиться видеть невидимое и пр., то вы для этого сделали очень мало. Мир слишком велик, чтобы его можно было втиснуть в дона Хуана с Грофом.
Ну а теперь более общее, ну покак вы не расскажите более кокретно о своих проектах.
"Поэтому я сказала, что практическая помощь нужна, однако не представляю себе поиск учителя в этом деле.
Представляю всю потешность объявления: ищу себе в учители ведьму (колдуна)." - Ирония в том, что как только вы начинаете искать своего учителя, вы начинаете удаляться от него. И он всегда рядом в те моменты, когда вы думаете, что нуждаетесь в нем меньше всего.
Гелла ушла в глубокий ретрит как минимум на полгода - взращивать свою личность.
Поэтому не пишите в этот святой топик всякую профанскую чушь.
Мудрость и только мудрость, а источник всякой мудрости - будда.
Если человеку пришла мудрая мысль, это значит, что на какое-то время он установил связь с буддой, сам стал им. Будда живет в каждом живом существе, нужно лишь обнаружить его и вы сами пробудитесь.
ОМ МАНИ ПЭДМЕ ХУМ
ОМ МУНИ МУНИ МАХА МУНИЕ СОХА
Виктор Пелевин, большой "знаток" буддизма и нагвализма (первую книгу КК перевел именно он, и сделал это отменно), тщательно стирающий личную историю, согласно заветам бенефактора,
впервые появится на публике.
Надо сказать, что Пелевин исписался раньше Карлоса.
Уже в "Чапаев и Пустота" появились банально-попсовые пассажи про "просто-Марию", в мечтах совокупляющуюся с Арнольдом (еще не бывшим губернатором всея Калифорния), вызвали лёгкое подташнивание.
Но в целом сей роман - вершина его творчества.
Лучше бы он всего КК перевёл, тем более теперь, из-за утечки с форума издателей "София", понятно откуда ветер дул. А дул он со Святой Ланки или Бирмы, где чтут Учение Старейшин и сгорают/угасают изнутри.