НАВАЛЬНЫЙ: «Я говорю: "Вы все украли". Они отвечают: "Ты – американский шпион". Я говорю: "Привлеките к ответственности такого-то жулика, вот документы". А мне говорят: "Ну, наверное, ты агент влияния ЦРУ". И так далее. А что они еще могут сказать в свое оправдание? Я у них спрашиваю: "Чуваки, почему газопровод в России стоит в три раза дороже, чем такой же в Германии? Не потому ли, что его строят жулики ротенберги, путинские друзья?" Они говорят, что вот, Навальный выступил против газопровода, наверное, по заказу китайцев, которые не хотят, чтобы что-то в России бла-бла-бла и так далее. Ответа-то нет на все эти вопросы! Посмотрите, вот по каждой болезненной проблеме они делают очень простую вещь: они не отвечают на конкретные вопросы, и у них есть универсальное объяснение, что вы задаете эти вопросы, потому что вас подкупили антироссийские силы. Что за антироссийские силы, и почему чиновники, которые скупили уже всю элитную недвижимость Лондона, – по официальным данным, российские чиновники – главные покупатели недвижимости в элитных районах Лондона – которые имеют испанские паспорта и которые живут там, почему-то они не являются агентами влияния и цэрэушниками завербованными, а вот оппозиция является... Вот беглый заместитель прокурора Московской области был пойман в Польше с литовским паспортом. Вопрос: когда этот человек оформлял себе литовский паспорт, не попал ли он случайно в поле зрения иностранных спецслужб, учитывая, что по своей должности первый заместитель прокурора Московской области, второго по населению субъекта федерации, он сто процентов имел допуск к государственной тайне? А чего делала наша ФСБ, служба внешней разведки и так далее, когда чиновник оформлял себе гражданство иностранного государства? Почему-то вот эти вопросы Путина и его бравых разведчиков не интересуют.» Читать полностью:http://finam.fm/archive-view/5470/
Скажите, а зачем ходить национально ориентированной оппозиции во время предвыборной компании на прием к послу государства "экспортера демократии"? Да и просто - чужого государства? Поздороваться? Пожаловаться? Потусоваться? Ваш ответ? Обратную ситуацию можете представить?
Я так и знал, что будет упомянуто посещение Макфола. А теперь скажите мне, откуда вы точно знаете, что они ходили "за руководством"? У вас есть записи, стенограммы разговоров?
Ну, для того, чтобы высказать свою точку зрения, необязательно постить по три страницы чужого текста, достаточно давать ссылки. По поводу приводимых материалов и "продажи Родины" - смотрите, кто к кому ходит на прием за руководством к действию. Можно, конечно, и назло бабушке отморозить уши, доказать, так сказать, свою принципиальность (может, упертость?) - и оставить свою страну без руководства... А можно просто постоянно работать над проблемами, улучшать благосостояние собственной семьи, свое образование, чтобы быть конкурентным в развивающемся мире. Иначе только и останется - сидеть на обочине и кидать грязью в пролетающие экспрессы, ведомые более успешными...
И последняя ремарка: "Депопуляция должна быть высшим приоритетом американской внешней политики по отношению к третьему мир." Это слова самого Генри Киссинджера. Вот что о нём говорит Владимир Путин: "Мы с вами давно знаем друг друга и между нами сложились добрые отношения, на мой взгляд, вы являетесь одним из наиболее тонких экспертов, в том числе в отношениях между Россией и Соединенными Штатами." Итоги переписи-2010: "Демографический спад в России углубляется, а его темпы начинают вызывать страх. Это утверждение четко подтверждается предварительными результатами последней общей переписи населения, которая была проведена в октябре прошлого года (предыдущая перепись населения проводилась в 2002 году). Основные результаты были опубликованы в официальной «Российской газете». Полностью Росстат (Федеральная служба государственной статистики) их обнародует только в конце года. Перепись показала, что за восемь лет, с 2002 по 2010 годы убыль населения в России составила 2,2 миллиона человек. Число жителей опустилось ниже 143 миллионов. Усилился негативный тренд, уже зафиксированный в предыдущие десятилетия. Страна потеряла 1,8 миллионов граждан между 1989 годом, когда проводилась последняя перепись населения в советскую эпоху, и 2002 годом. Оптимисты объясняли этот факт закономерными причинами, такими, как экономический кризис и кризис ценностей, наступившие вслед за распадом СССР, волной эмиграции, последовавшей вслед за либерализацией и так далее. Но сегодня стало ясно, что дело в другом: в эти последние восемь лет не было особого экономического кризиса или переоценки ценностей, иммигранты из бывших союзных республик превысили число эмигрантов на Запад. Следовательно, демографический крах следует объяснять сильным превышением смертности, особенно мужской, над рождаемостью. Действительно, мужская смертность сильно превышает женскую. На сегодняшний день мужское население составляет только 46,3% от общей численности, оно одно из самых низких в мире (восемь лет назад эта цифра составляла 46,7%). По-видимому, меры, предпринятые правительством в последние пять лет, чтобы затормозить эту нависшую демографическую катастрофу, не дали результатов, несмотря на то, что цифры свидетельствуют о том, что спад рождаемости в 2009-2010 годах, кажется, приостановился. Дело в том, что эти меры в основном касаются стимулов к увеличению рождаемости, но ничего не предпринимается, чтобы снизить высокую смертность российских мужчин. Средняя продолжительность жизни мужчин чуть выше 50 лет. Помимо смертности от сердечно-сосудистых заболеваний они погибают от таких специфических причин как алкоголизм и травматизм (в результате аварий, драк, убийств и самоубийств)."
Еще совсем недавно была популярной присказка _ " лучше быть голодным, чем есть что попало", так и здесь можно сказать что лучше остаться вовсе без президентов, чем выбрать клятвопреступника Путина.
Иногда задают вопрос: "Ну за кого, кроме Путина можно голосовать. Кто, кроме него может вытащить страну из этой ситуации?" Этим товарищам хочется ответить следующее: "А чья политика в последние 12 лет довела эту страну до такой ситуации?
А за счет чего повышение? Экономика лавирует над пропастью, новых производств с гулькин нос - за счет чего повышение? Отняли у медиков, учителей, детей, социальных работников?
Выборы президента РФ без Владимира Путина были бы нелепыми и катастрофой для страны. Такое мнение высказал на первом заседании московского общественного предвыборного штаба В.Путина известный режиссер Карен Шахназаров. Он подчеркнул, что пришел в штаб исключительно по своим убеждениям и никогда в партийную жизнь не войдет. "Я здесь потому что четко почувствовал страшный запах 90-х годов, это было страшное время, и повторить его нельзя", - сказал режиссер. По его мнению, никто из сегодняшних кандидатов, кроме В.Путина, не сможет удержать Кавказ. "Я чувствую влияние извне, и меня раздражает, что кто-то пытается влиять на мое мнение, за кого голосовать", - добавил К.Шахназаров. Заместитель председателя Госдумы РФ, руководитель московского общественного предвыборного штаба Владимира Путина - Людмила Швецова - уверена, что большинство москвичей на выборах президента России отдадут голоса В.Путину. На первом заседании штаба она отметила, что сегодняшняя политическая ситуация очень сложная, и она накаляется. "Налицо объединение необъединяемых на платформе "Против Путина", - отметила она. Однако, по мнению Л.Швецовой, именно В.Путина должны поддержать москвичи. "Возглавить и обеспечить работу по решению существующих проблем может и должен только В.Путин", - сказала она. "Нам интересно и с оппозицией обсуждать вопросы. Но мы должны противостоять травле, которую обрушили на В.Путина в Интернете, в социальных сетях", - сказала Л.Швецова. При этом она согласилась, что власть не должна пренебрегать мнением протестующих, она должна прислушиваться. В московский штаб Владимира Путина вошли заслуженный тренер Татьяна Тарасова, руководитель КВН Александр Масляков, бизнесмен Михаил Кушнерович, режиссер Валерий Фокин, народный артист России Игорь Бутман и т.д.
Росстат сообщает, что в минувшем году рост цен составил 6,1%. По этому показателю Россия уступила лидерство только Белоруссии с критическими 108, 7%. Третье место поделили Словакия и Украина (4,6%). Однако стоимость продовольствия в среднем растет медленнее, чем на Западе. Так, потребительские цены в прошлом году в России повысились на 2,4%, а в Европе – на 2,4%, сообщает «РБК». Как и на протяжении всего 2011 года, в декабре наибольшая инфляция наблюдалась в Белоруссии (23% по сравнению с предыдущим месяцем). Подорожание также зафиксировано в Чехии (2,2%), Германии (0,7%), Турции (0,6%), Греции, Дании и Польше (0,5%).
Чиновники заказали чехлы для iPad из козьего пухаЗа 50 эксклюзивных чехлов для планшетов сотрудников администрации Волгоградской области из бюджета заплатили 42 тысячи рублей. Чиновники "утепляют" свои айпады на зиму Уникальное предложение поступило на днях урюпинским рукодельницам из Волгоградской областной администрации - связать пуховые чехлы для iPad. К выполнению ответственного задания мастерицы приступят со дня на день. Заказали 50 чехлов с условием, что каждая «варежка» для новомодного гаджета должна быть эксклюзивной. Каждый чехол мастерицы сделают вручную и обещают превратить его в настоящее произведение искусства. Никаких синтетических материалов использовать урюпинские вязальщицы не будут - только натуральный козий пух. - Да, мы действительно получили такой заказ, - не без гордости подтвердила Life News генеральный директор ООО «Узоры» города Урюпинска Раиса Казимирова. - И совсем скоро наши сотрудницы приступят к его выполнению. Все будет предельно натуральным - и материалы, и цвета чехлов: от белого до темно-серого. Каждая вещь будет эксклюзивной, мастерицы сделают вышивку - полоски, цветы, кружева. По информации Life News, 50 эксклюзивных «варежек» для планшетников обойдутся бюджету региона в 42,5 тысячи рублей. Хотя в администрации области утверждают, что вяжут чехлы вовсе не для себя, а для коллег из других регионов. - Вот такие эксклюзивные подарки - пуховые чехлы для iPad мы будем преподносить делегациям регионов, которые посетят Волгоград в день празднования 69-й годовщины победы в Сталинградской битве, - рассказала Life News представитель Волгоградской областной администрации Юлия Атопова. Идея одаривать гостей волгоградской земли пуховыми изделиями родилась после Сочинского форума, где эксклюзивные вещи, связанные руками урюпинских мастериц, произвели настоящий фурор. Чехол для iPad из козьего пуха есть у Виктора Зубкова. Обзавелись подобной вещицей и сотрудники администрации. - Отличная идея! - говорит специалист Волгоградской областной администрации Анна Степнова. - В таком чехле за iPad можно не беспокоиться: ему и тепло в наши суровые волгоградские зимы, да и ронять его теперь не страшно - козий пух защитит от удара.
"О героическом противостоянии Путина и коррупции. В последнее время особенно часто говорят: «Если не Путин – то кто?! Какая ему есть альтернатива?». И ведь это правильно – разве может хоть кто-то из нынешней оппозиции похвастать таким же количеством пламенных призывов, жёстких выговоров и решительных обещаний? Да эти бездельники только языком трепать-то и умеют, в то время как о беспримерных подвигах Национального Лидера в бескомпромиссной борьбе с тарифами на ЖКХ, коррупцией, численностью госаппарата, ценами на жильё и бензин вот уже двенадцать лет все наши СМИ слагают легенды! Медиа-пространство России просто сотрясается от одних лишь отзвуков этой чудовищной по накалу страстей борьбы. В чём секрет успеха? Тут главное – конкретная постановка обещаний: не просто «будем работать» – а «решительно и последовательно работать»! Не просто «будем бороться» – а «настойчиво и принципиально бороться»! И ещё важны стабильность и последовательность в обещаниях... Окинем же взором прошедшие двенадцать лет, и вспомним уже вошедшие в историю этапы энергичной борьбы! Сегодня речь пойдёт о, не побоюсь этого слова, Священной Войне против коррупции: 2000 (февраль) Путин: Нужна последовательная, жёсткая, настойчивая и принципиальная борьба с коррупцией Здесь может быть только одно лекарство – единообразное понимание законов и последовательная борьба за их исполнение. Последовательная, жесткая и настойчивая. Никакого своеобразия, никакого особого подхода к этому быть не может. Нужна просто настойчивая, последовательная и принципиальная борьба с коррупцией. Должен сказать, что это одна из составных важнейших задач государства в направлении того, чтобы сделать нашу страну экономически привлекательной и политически развитой. Без борьбы с коррупцией никакого прогресса в сфере экономики невозможно, его не будет. И поэтому это была и остается одной из приоритетнейших задачгосударства. (март) Мы будем напряженно и настойчиво работать в плане борьбы с коррупцией, пообещал Путин Прежде всего государство должно преодолеть слабость и неэффективность своего аппарата во всем, что касается защиты прав собственности, прав инвесторов, прав кредитора. Мы будем настойчиво двигаться в этом направлении. …мы будем напряженно и настойчиво работать в плане борьбы с коррупцией. 2001 Путин: Будем жёстко противодействовать коррупции В числе первоочередных экономических задач – обеспечение честной конкурентной среды, установление единых правил игры для всех участников рынка. Будем работать и над укреплением рыночных институтов, жестко противодействовать коррупции. 2002 Путин: Важная задача – пресечение безответственности, злоупотребления властью и тем более коррупции, особенно когда это касается судейского корпуса Важная задача – пресечение безответственности, злоупотребления властью и тем более коррупции, особенно когда это касается судейского корпуса. Уверен, что больше всего в этом заинтересованы сами судьи. 2003 Мы должны еще многое сделать для того, чтобы изжить коррупцию - Путин Вы знаете, последние годы мы часто и много говорим о коррупции. Могу вас успокоить: нет страны, в которой не было бы коррупции. Но ни одна страна не имеет шансов ее побороть и эффективно развиваться, если она не скажет об этом прямо и не начнет открытую борьбу. … Уровень коррупции говорит о многом. И мы должны еще многое сделать для того, чтобы изжить это явление целиком, а на первых этапах хотя бы понизить этот уровень. [Кстати, именно в 2003 году матёрый борец с коррупцией провёл через Госдуму и подписал закон, по которому из Уголовного кодекса была исключена такая мера уголовно-правового характера, как конфискация имущества]. 2004 Путин: Нужны точные и реалистичные меры в борьбе с проявлениями коррупции, шумиха и кампанейщина в этой сфере абсолютно не нужны Пустые разговоры, какая-то шумиха и «кампанейщина» в этой сфере абсолютно не нужны, их нужно оставить в прошлом. Напротив, нужны точные и реалистические меры – и в борьбе с проявлениями коррупции, и, главное, в ее предупреждении. 2005 Мы усилим одновременно и эффективность государства, и работу органов правопорядка, которые призваны бороться с коррупцией на деле, в практической жизни - Путин Проникновение к власти представителей бизнеса и решение своих групповых и частных интересов и создают условия для коррупции в стране в целом. … Мы сможем эффективно бороться с этим явлением только в том случае, если действительно будем способствовать развитию … независимости средств массовой информации и созданию эффективных институтов гражданского общества и многопартийной системы. Мы это прекрасно понимаем и будем двигаться обязательно в этом направлении, усиливая одновременно и эффективность государства, и работу органов правопорядка, которые призваны бороться с коррупцией на деле, в практической жизни. 2006 (май) Путин отметил, что уровень коррупции в России недопустимо высокий, с ней надо бороться Президент отметил, что уровень коррупции в России недопустимо высокий, а эффективность борьбы с ней – низкая. … Вместе с тем глава государства подчеркнул, что коррупция – это не оригинальная российская проблема и она присутствует во многих странах мира. Однако это не значит, что с ней не надо бороться, сказал Президент. (ноябрь) Борьба с коррупцией и в правоохранительной системе, в системе правосудия, должны стать более эффективными - Путин Несмотря на множество принимаемых и реализуемых государственных программ, общество по-прежнему ждет более эффективных результатов в противодействии этому злу. … Наше законодательство в целом должно исключать почву для коррупционных действий в ходе административных процедур в системе госуправления. … Более эффективной должна стать борьба с коррупцией и в правоохранительной системе, в системе правосудия. Необходимо в полной мере реализовать комплекс мер, предусмотренных федеральной программой «Развитие судебной системы России» на 2007–2011 годы. Прежде всего, речь идет об обеспечении независимости, открытости, прозрачности деятельности судов всех уровней, повышении доступности правосудия для граждан нашей страны. (декабрь) Путин призвал надёжно защитить экономическое пространство Дальнего Востока от давления организованной преступности и коррупции Экономическое пространство Дальнего Востока нужно надежно защитить от давления организованной преступности и коррупции. Надо оперативно принять меры по повышению результативности работы правоохранительных сил в округе. 2007 Деловой климат в стране должен быть надёжно защищён от коррупции, от преступлений в сфере экономики, уверен Путин Деловой климат в стране должен быть надежно защищен от коррупции, от преступлений в сфере экономики. Подобные преступления, если они остаются безнаказанными, разлагают общество, наносят серьезный удар по репутации России как страны с цивилизованной экономической средой. 2008 Путин: нужно выявлять любые попытки нажиться за казённый счёт Нужно выявлять любые попытки нажиться за казённый счёт. Любые факты коррупции … должны быть рассмотрены в соответствующих инстанциях и дойти до суда. Такая работа должна вестись МВД в тесном контакте со всеми правоохранительными структурами. И, конечно, от коррупции и произвола должны быть надёжно защищены сами органы правопорядка, в том числе и органы внутренних дел. Нельзя забывать: обеспечивать порядок могут только те люди, которые неукоснительно соблюдают закон сами. Поэтому самые решительные меры должны применяться к тем, кто ставит интересы так называемых дружественных структур выше государственных. 2009 Результаты в борьбе с коррупцией есть, эффективность будет повышаться - Путин Знаете, я, конечно, часто слышу вопрос – эффективности маловато в борьбе с коррупцией. Да, маловато. Но все-таки результаты в борьбе с коррупцией есть и если мы постоянно будем эту точку долбить, будем работать в этом направлении, эффективность будет повышаться. И наоборот, если ничего не делать, ничего об этом не говорить, будет только хуже. 2010 Путин пообещал жестко наказывать недобросовестных чиновников за взятки и устранить саму возможность коррупции Владимир Путин провел встречу с руководителями объединений предпринимателей малого и среднего бизнеса. … По словам Путина, в рамках борьбы с коррупцией будет продолжено совершенствование российского законодательства. «Мы будем последовательно проводить антикоррупционную работу, жестко наказывать недобросовестных чиновников, продолжим «чистить» законодательство, устранять саму возможность для коррупционных проявлений», - пояснил премьер. 2011 (апрель) Путин предложил бороться с коррупцией "Нам надо повышать качество экономики и инвестиций, снижать зависимость от экспорта сырья, укреплять банковскую систему. Нужна эффективная поддержка предпринимательства, подавление коррупции, которая тянет нас назад и деморализует общество", - сказал Путин, представляя в Госдуме отчет правительства за 2010 год. (декабрь) С коррупцией будем бороться последовательно, настойчиво и жёстко, кампанейщина здесь недопустима - Путин Это модная тема. И ее нельзя забывать: борьба с коррупцией, с криминалом, в том числе и прежде всего во власти. И власть сама заинтересована в очищении. Ноникакой кампанейщины здесь недопустимо. … бороться будем обязательно, будем бороться последовательно, настойчиво и жестко. [Кстати, сравните декабрьское обещание 2011 года c обещанием 2004 года - и найдите три отличия] 2012 Ну, и на десерт – цитата из предвыборной программы кандидата в президенты Путина: Будут созданы реальные механизмы общественного контроля за деятельностью власти в сферах, наиболее опасных с точки зрения проявлений коррупции Будут созданы реальные механизмы общественного контроля за деятельностью власти в наиболее чувствительных и опасных с точки зрения проявлений коррупции и неэффективности сферах – государственных закупках, дорожном строительстве, жилищно-коммунальном хозяйстве, правоохранительной деятельности. Да, здесь главное - последовательность. Стабильность. Не приходится сомневаться, что на следующие 6 лет президентского срока Путина запланированы ещё более решительные и концептуально проработанные обещания бороться с коррупцией." Отсюда: http://naganoff.livejournal.com/42289.html
Почти каждый пятый (18%) россиянин считает, что Россия никогда не сможет добиться экономического благосостояния, свидетельствуют результаты опроса, проведенного в декабре прошлого года исследовательским холдингом РОМИР. При этом подавляющее большинство (почти 70%) опрошенных поставили российской экономике низкую оценку. В частности, говоря о нынешнем состоянии экономики России, 39% опрошенных назвали его "посредственным", а 29% - "плохим". Между тем немало россиян верит в стратегию 2020г. - около 42% опрошенных считают, что экономическое процветание России наступит лет через 10, а еще 24% отводят на эти цели 5-10 лет. Вместе с тем около 8% опрошенных считают состояние экономики "отличным" и "хорошим", 24% назвали его "нормальным". Доля оптимистов существенно выше среди респондентов в возрасте до 25 лет, тогда как пессимисты - в основном более взрослые люди. Всероссийский опрос РОМИР был проведен в декабре 2011г. В нем приняли участие 1 тыс. жителей городов России с населением от 100 тыс. и выше из 8 федеральных округов в возрасте от 18 до 60 лет
По оценке аналитиков Массачусетского кризисного центра, контролировать территорию России населением менее 50 млн человек невозможно чисто физически, т.к. расчетная плотность населения, в этом случае, составит менее 2,9 человек на квадратный километр. Для сравнения: плотность населения США составляет 26,97 чел. на кв. км. Учитывая все вышеизложенное, несложно предположить, что Россия может оказаться в этой ситуации уже через 3-5 лет.
Новый анекдот от Медведева: Дмитрий Медведев заявил, что прошедшие выборы в Госдумы стали самыми чистыми выборами за всю историю в России. Об этом президент сообщил на встрече со студентами факультета журналистики МГУ.
наш собеседник полковник запаса, бывший депутат Госдумы (третьего и четвертого созывов) Виктор Алкснис. «СП»: - Виктор Имантович, как вы оцениваете сегодняшнее состояние общества и расстановку политических сил? - Я считаю, что наша страна стоит на пороге серьезных испытаний, и даже, не дай Бог, потрясений. Связано это с тем, что, к сожалению, нынешнее российское руководство увлеклось созданием вертикали власти и управляемой демократии. Как мне кажется, оно посчитало, что в России отсутствует народ, а есть население, которое (как в том знаменитом анекдоте про подводную лодку), уже никуда отсюда не денется. Будем, мол, подбрасывать им крохи с нефтяного стола, и все будет нормально, стабильно. Но выяснилось, что людям кроме стабильности нужна еще и свобода выбора власти, и свобода с этой власти спрашивать. И вот на этой почве возникло серьезное противоречие, даже антагонизм между властью и обществом, что в итоге заставило массы людей выйти на улицу (я говорю о тех акциях, которые проходили в первую очередь в Москве в конце прошлого года). Тем не менее, власть определенных выводов так и не сделала. «СП»: - Вы так считаете? - Конечно. Если мы говорим о действительно демократических выборах, то на них судьба власти решается на избирательных участках путем опускания бюллетеней в избирательные урны. Но власть не хочет этого, она боится. Она боится, что у народа будет свой выбор. Ведь кто бы что ни говорил, но «Единая Россия» эти думские выборы проиграла. А впереди еще выборы президента. И я бы не стал так уверенно утверждать, что все уже предрешено. Но пойдут ли они на то, чтобы обеспечить свободное волеизъявление народа? На мой взгляд, единственная возможность для власти обеспечить сегодня стабильность в обществе, это признать хотя бы те нарушения, которые публично были озвучены, и выполнить требования оппозиции: убрать Чурова с должности председателя ЦИК, наказать тех председателей комиссий, которые были замешаны в фальсификациях. Но она этого не хочет. Поскольку прекрасно понимает, что если это сделает, то соответственно уже на выборах президента механизм отлаженных махинаций не сработает. «СП»: - Здесь я не вполне согласна. Кое-что они все-таки делают, чтобы успокоить народ: упрощают регистрацию партий, опять хотят вернуться к выборам глав регионов. Только вот достаточно ли этого? - По поводу регистрации партий. Я тоже за то, чтобы либерализовать этот процесс. Но я категорически против того пути, который нам сейчас предлагают: вот я набрал 500 человек и могу регистрировать партию. Все это породит лишь полную анархию, потому что таким образом размывается вообще смысл многопартийной системы. А должны быть в обществе механизмы, которые бы структурировали процесс партийного строительства. Поэтому я, конечно, против того, что они совершили с партийным строительством: настолько все зарегулировали, что создать и зарегистрировать партию практически невозможно. Но, с другой стороны, я и против той анархии, которая предлагается. Все это опять будет играть на руку этой власти. Каким образом? Ну, появятся у нас сотни партий, которые пойдут на выборы. Но они просто размоют все. Избиратели начнут недоумевать: что это за изобретения и за кого голосовать? Этого нельзя делать. Должны быть какие-то правила, которые бы структурировали партийное строительство. Полностью пускать это все на самотек недопустимо. Так что думаю, что не все тут так просто с этой, казалось бы, здравой идеей: «Давайте мы проведем либерализацию законодательства о партийном строительстве». Там неглупые люди у них сидят в Кремле. И если эти идеи сейчас вбрасываются в массы, то они там хорошо продумали последствия этого шага. С выборами губернаторов тоже пока не все ясно, но дьявол, как известно, сидит в деталях. Посмотрим. Законопроект ведь уже внесен. Что будет на выходе? Но лично я сомневаюсь, что Кремль допустит свободное выдвижение, регистрацию, свободные выборы руководителей регионов. «СП»: - Многие люди, вышедшие в декабре на улицу, далеки от политики. Вышли потому что «достало». Но за кем-то они в итоге пойдут. Способны ли, на ваш взгляд, политические силы либерального толка перетянуть на себя протестные настроения в обществе? - Я считаю, что либеральный проект в России умер. На долгие годы, если не навсегда, о нем можно забыть. И главную роль здесь сыграли те самые знаменитые либералы, вроде Гайдара и Чубайса, которые в 90-е годы сделали нашему народу очень болезненную «прививку» от идей либерализма и демократии. Ну, в их понимании либерализма и демократии. Поэтому, на мой взгляд, люди больше будут склоняться в сторону каких-то левых или социалистических ценностей. Это не значит, что повсеместно коммунисты будут побеждать. Скорее, это будет что-то наподобие шведской социал-демократии. Эти идеи, как мне кажется, разделяет большинство нашего населения. «СП»: - А у нас есть партии, которые эту шведскую модель способны предложить народу? - Пожалуй, претендует на эту нишу «Справедливая Россия». Но, мне кажется, что не все у них получится. Дело в том, что у населения за последние лет двадцать выработалось острое отвращение ко всем практически партиям. На Проспекте Сахарова люди стояли с лозунгом: «Я не голосовал за этих сволочей. Я голосовал за других сволочей». Вот это сермяжная правда. Народ не доверяет ни одной партии и голосует зачастую от безнадеги, голосует вопреки. Это плохо. Но виновата в этом сама власть. Ведь Кремль, знаете, в последние годы «выкосил» фактически всю политическую поляну, исключая возможность появления в стране новых политиков, новых политических лидеров. И в итоге сегодня создался этот вакуум. Когда люди не видят на политической сцене настоящих личностей, за которыми они готовы пойти, и политических организаций, за которые можно было бы голосовать на выборах. «СП»: - Но новые лица все-таки появились: Навальный, Прохоров, например. - Я бы еще согласился по поводу Навального. Хотя Навальный, на мой взгляд, - это второе издание либералов 90-х годов: ведь он сам говорит, что Егор Гайдар для него является великим человеком. Но тут, я думаю, он допускает серьезную ошибку. Потому что второй раз гайдаровскую «шоковую терапию» мы не переживем. Что касается Прохорова, то это лицо отнюдь не новое. Это человек Кремля, который вброшен в российскую политику по воле Кремля, и я не очень верю, что он будет действительно достойным политиком. Понимаете, политик, который реально хочет бороться за власть, не может вести себя как Прохоров. Вспомните, полгода назад, когда началась реанимация «Правого дела»… Он появляется и начинает срочно создавать эту партию. Потом Кремль говорит ему: «Нельзя!». И Прохоров тихо «сдувается». Потом начинаются выборы, ему снова командуют: «Давай баллотируйся». Он снова идет. Вот сейчас Кремль скажет ему опять: «Нельзя». И что? Он тут же, я уверен, отойдет в сторону. «СП»: - А как же смелые речи Прохорова о Ходорковском? Что назначит его главой правительства, если станет президентом. Это «морковка» для либерального электората? - Конечно. Ведь надо чем-то привлечь к себе людей. А я повторяю еще раз. Почему Прохорова выдвинули? Потому что есть много рычагов, чтобы на него влиять. Прежде всего, его бизнес. Ведь пример Ходорковского наглядно показал: если власть захочет кого-то посадить, она сделает это. Основания всегда найдутся. И Прохоров прекрасно понимает, что он идти должен по пути, который ему указывает Кремль. А шаг влево, шаг вправо будет означать, во-первых, что его бизнес будет уничтожен. И, в конце концов, он может просто реально сесть в тюрьму. Причем формально его посадят не за его политические дела, а - за экономические преступления. Ведь, говоря откровенно, ни один капитал, созданный в России за последние 20 лет, не является законным. Прохоров прекрасно осознает, что он должен вести себя строго в рамках, обозначенных ему Кремлем: если он рыпнется не в ту сторону, то его быстро поставят на место. «СП»: - Как вы думаете, Путин вообще победит? И в каком туре: первом или во втором? - Если будут честные выборы (хотя бы честные, я вот читал, что администрация президента требует, чтобы выборы были честными), то победа Путина еще под большим вопросом. «СП»: - Да, но тот же Володин (зам главы президентской администрации) якобы дал установку: второго тура не допустить. Как это совместимо? - А это называется, «и хочется, и колется». То есть в Кремле понимают прекрасно: если после президентских выборов появится такое же количество обвинений в фальсификациях, как это было после думских, то это подрывает легитимность Путина. Тем более, что он не может победить с результатом, скажем, 60-70 %. Но ему нужна легитимная победа. В случае фальсификаций его победу не признает ни российское общество, ни Запад. Но победить честно он не может. Я лично убежден, что у него рейтинг сегодня не превышает тех показателей, которые имела «Единая Россия», а это около 30, максимум, 40% голосов. «СП»: - По последним данным, рейтинг вырос до 52 %. - А вы вспомните прогнозы того же ВЦИОМа и других социологических центров по поводу выборов в Госдуму. «Единой России» рисовали под 60 %. А она, даже на этих фальсифицированных выборах, получила чуть больше 49-ти. Они с трудом сумели натянуть до этой цифры. А реально «единороссы» получили порядка 30 % по России. То есть почти 20 % они себе приписали. В качестве примера расскажу о родном Рузском районе Московской области, где я живу. У нас «Единая Россия» «пролетела», получила всего 29 % голосов избирателей. Соответственно, руководство района за такой результат получило очень сильно «по шапке». И теперь они начали срочно исправлять ситуацию, дабы не допустить такого же провала на президентских выборах. «СП»: - Каким же образом? - А вот до чего додумались. У нас есть ряд участков, где на думских выборах победила КПРФ. Сейчас администрация района эти участки просто ликвидировала, а избирателей, которые голосовали «неправильно», она приписала к другим ИУ, которые находятся километрах в пяти от их домов. Эти участки лет двадцать существовали, теперь их закрыли. Логика понятна: кто пойдет голосовать за 5 км? Нужно как-то добираться, искать транспорт.… Наверное, есть расчет, что люди эти просто не пойдут голосовать, и появится возможность опустить за них бюллетени. И у меня вопрос: если они ратуют за честные выборы, почему за полтора месяца до них, уже начались махинации? Ведь ясно же, что неспроста эти участки ликвидируют. И я думаю, что это не только в Рузском районе. Такая работа начинается уже по всей России. Да, грамотные люди сидят в Кремле: знают, как им обеспечить победу Путина в первом туре. А вот если он не победит в первом туре, тогда у них будут неприятности. «СП»: - А кого из кандидатов вы считаете реальным оппонентом Путина? Кто, на ваш взгляд, мог бы составить ему действительно сильную конкуренцию? - Из зарегистрированных нет никого. Дело в том, что для этого должны были поменяться фигуры, претендующие на пост президента. Может, на следующих выборах, если действительно будет либерализация избирательного законодательства и партийного строительства, появятся новые лица, за которых народ пойдет голосовать. Сегодня таких кандидатов нет. Я хорошо знаю Геннадия Андреевича Зюганова, и признаю: да, действительно, у него лучшая предвыборная программа из всех кандидатов. Но меня берут большие сомнения, что даже в случае победы на этих выборах, он реально сможет провести пересмотр итогов приватизации. Вы же понимаете, это будет революция! И для того, чтобы эту революцию провести, нужно иметь огромную политическую волю. Потому что придется применять очень жесткие меры, и, возможно, насилие. «СП»: - За кого же тогда голосовать? Ваш совет… - Сегодня, к прискорбию, среди кандидатов нет людей, которые могли бы стать, так сказать, народными кандидатами. Ведь не секрет: когда в 2003 году голосовали за Путина, он, действительно, пользовался поддержкой большинства населения. Или, скажем, когда в 1991 году большинство граждан страны поддержали Ельцина. Сегодня такого нет. «СП»: - А чего нам ждать после выборов? По какому пути пойдет страна, учитывая нарастающий градус общей нестабильности в мире? - Если Путин останется у власти, это будет продолжение все того же пути – медленной агонии, - который может закончиться гибелью страны. Продолжится деградация во всех сферах и дальнейшее увядание. Да, это будет идти достаточно медленно, и, возможно, ни одно десятилетие. Но это будет означать, что Россия обречена вообще исчезнуть с карты мира. Тут единственный способ выжить – провести кардинальную смену курса. России, наконец, пора сбросить с себя ярмо своих нефтяных богатств и перестать быть лишь нефтяным придатком развитых стран. Ведь одна из причин, почему я крайне негативно отношусь к Путину, заключается в том, что он за последние десять лет фактически провел деиндустриализацию страны. Она была начата еще при Ельцине. Но в 1999 году, когда Путин пришел к власти, у него была возможность (в это время впервые в России появились свободные деньги) дать реальный толчок развитию экономики и индустриализации. Но, к сожалению, эти деньги все профукали, распределили между членами кооператива «Озеро», на покупку разных футбольных команд в Англии, на постройку яхт и пр. А страна не имеет будущего. Вы посмотрите, деградация – во всех сферах: и в науке, и в образовании, и в медицине, и в экономике. Но власть все время надувает щеки и утверждает, что у нас все хорошо. При этом приводятся какие-то экономические показатели, которые никакого отношения к реальной жизни не имеют. Мне это напоминает театр абсурда. И люди наши чувствуют эту лживость. У них могут быть самые разные политические убеждения, но объединяет их одно – они больше не хотят быть быдлом. У многих нет четких идеологических привязанностей. Но их сегодня возмутило то, как с ними поступила власть, и поэтому они пошли на улицу. Они мирным, конституционным способом говорят: «Да, на выборах вы плюнули нам в лицо. Мы учтем это, и перейдем к следующему шагу!». Если власть снова начнет запрещать и разгонять эти мирные митинги, то дальше начнутся более серьезные вещи. И, не дай Бог, чтобы власть совершила глупость и попыталась применить силу…
Сегодня на канале Дождь (tvrain) Павел Лобков сказал, что на последнем совещании у Володина всем губернаторам была дана команда обеспечить победу Путина уже в первом туре. Интересно как они это собираются делать не нарушая конституцию и закон о выборах?
Это могло бы стать комедией, если б не было столь печально. В Сосновоборске Красноярского края за самовольный переезд к административному наказанию привлекли человека без определенного места жительства: за то, что тот самовольно, не предупредив надзорные органы, позволил себе переехать из контейнера, в котором, видимо, уже холодновато, в теплый подвал. Факт чудовищного, вопиющего даже, нарушения зафиксировал начальник уголовно-исполнительной инспекции города. Причем, было это не вчера, довольно давно. А вот теперь на эти документы наткнулись в прокуратуре. И справедливо спросили: ну зачем до такого доходить-то?! Подвал и контейнер не являются местом для проживания, поэтому, с точки зрения юридической, никуда бомж не переезжал. Перестаравшегося работника привлекли к ответственности, что касается бомжа – то с него сейчас должны быть сняты всяческие штрафы за самовольный переезд.
уже двадцать лет демократы=либерасты разваливают страну и стравливают народы, а теперь еще клятвопреступник ВВП взялся дурачить нас "национальным" вопросом. По его словам выходит, что если делать что то полезное для русского населения (для 85% населения) то это шаг к развалу страны ?. За такого людоеда голосовать нельзя ни в коем случае. Лучше вообще не ходить на этот спектакль _выборы_ где результат уже объявлен. А если сходить то надо голосовать за Зюганова или Жириновского.
Тем временем Явлинского могут не допустить к выборам на пост президента. "Якобы" более 5% то-ли поддельных подписей, то-ли копий с подписями, вместо оригиналов. На все это стоит напомнить, что: "ЯБЛОКО получило на последних выборах в ГД 2,25 млн голосов избирателей. Разве этого недостаточно, чтобы иметь право идти на выборы президента?" http://navalny.livejournal.com/666325.html
Из-под пера Владимира Путина вышла вторая программная публикация (первая объясняла причины его возвращения в Кремль; по словам пресс-секретаря премьера Дмитрия Пескова, господин Путин пишет тексты лично). На этот раз статья посвящена национальному вопросу. Признавая, что проблемы в этой сфере есть, Владимир Путин критикует пропаганду националистических идей. Он убежден, что попытка построить моноэтническое государство - это «кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности». «Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», - ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз», - пишет Владимир Владимирович.
"Аналитики считают, что избежать роста цен не удастся, более того: уже в конце марта компании начнут повышать цены на топливо. Как сообщил Ридусу генеральный директор компании Omnicomm Станислав Емельянов, сейчас нефтяники, работающие с минимальной маржей, ждут от власти сигнала, чтобы повысить цены. «Если давление государства прекратится, пружина распрямится и нас ждет быстрый рост цен, как минимум, до 40 рублей за литр 95-го бензина. Если же давление продолжится, то вероятно повторение ситуации прошлого года с возникновением локального дефицита», — отметил он."
Юлия Латынина: «И что я думаю по поводу того, что будет происходить в России? Во-первых, конечно, не будут на нас обращены взоры всего мира как предсказывает Акунин, поскольку, к сожалению, при Путине мы стали страной третьего мира. Второе, что необратимо изменилось, это, вот, она, то есть Россия разлюбила Путина. И вот это необратимое изменение сейчас ограничено в конечном итоге не тем, что Путин будет заниматься какими-то разводками, пытаться соблазнять или ссорить революционеров, оно ограничено народом. 27% все равно проголосовали за «Единую Россию»... И, в общем-то, того избирателя вряд ли что-то может разбудить. Не надо строить иллюзий. Если это человек, который не слезает с бутылки водки и не слезает с телевизора... Ну, принимать разумные решения можно только если у тебя есть собственность. И, вот, на этом фоне, действительно, Путин будет пытаться стратегическое поражение превратить в техническую победу разводками всякими, пиаром. Да, вот уже мы видим Чурова на «Эхе Москвы», который говорит «А что? Наша избирательная система лучше европейской. Какие фальсификации? Да что вы! Да какие наблюдатели, которые выведены с участков? Наблюдатель считается выведенным с участка, только если есть протокол милицейский, что он выведен с участка. А если нет протокола, стало быть и не выведен». То есть, ну, плюнь в глаза, божья роса. Вот мы тут с Борисом Акуниным спорили, будет ли Путин реагировать. Думаю, что будет посылать Чуровых, за ними стройными рядами пойдут Прохоровы, Мезенцевы со словами «Мы же – оппозиция, мы же тоже кандидаты в президенты». За ними там стройными рядами пойдут Кудрины: «Давайте структурируем оппозицию, чтобы начать диалог. Вот, власть готова к диалогу, а оппозиция не готова», как пишет Кудрин. Вот тут точно как в Северной Корее. «Мы, - говорят северные корейцы, - готовы к диалогу, а проклятые США не готовы». По поводу 100 тысяч. Демократия, поклонником которой как я уже сказала не являюсь, состоит из 2-х частей – это, во-первых, выборы, а, во-вторых, готовность людей защищать результаты выборов. Без второй части эта машинка не гуляет. Вот, если бы в США не было готовности защищать результат выборов, точно так же как у нас и возили бы автобусами по избирательным участкам. Это как с законами: вот, любой закон ничего не стоит, если нет некоего сообщества, которое воплощает его в жизнь и некого консенсуса о том, что этот закон надо соблюдать. И количество полицейских, которые обеспечивают охрану порядка в обществе, оно меньше, чем, собственно, граждан. И вот те, которые вышли на площадь, это такие же полицейские. Вот, сказать, что их вышел 1% от населения Москвы, ну, это все равно, что сказать «полицейских всего 1% от населения Москвы, и поэтому законы, ну, не надо соблюдать». А 1% требует соблюдать законы. А остальные 99% требуют не соблюдать, что ли? Остальные 99% что, требуют признать выборы действительными? Мы видим, что из остальных 99% даже спецметодами удается рекрутировать 5% нашиков пополам с таджиками…. А темы будут для разводок всякие использоваться типа «я посмотрел на оппозицию – они еще хуже Путина». А чего это они еще хуже Путина? А, может, мне все равно, они хуже Путина или лучше? Речь идет о сменяемости, а там хоть бабуин будь президентом, хоть Навальный, хоть вообще националист. Люди, которые вышли на Болотную, не хотят власти – они хотят вернуть выборы. Что сделал Путин? Мы теперь знаем, что он сделал со слов бизнесмена Сергея Колесникова. Позвал сразу после победы бизнесмена Шамалова, сказал: «Слушай, парень, вот есть компания Петромед, на нее будут переводить олигархи деньги, а мы на эти деньги...» Ну, в общем, на эти деньги построили дворец. Ну, там еще на эти деньги, как выяснилось, создалась империя Ковальчуков. Это такой синдром «Березки»: «Вот теперь мы все будем отовариваться в «Березке». Вертикаль власти состоит в увеличении количества подносимых власти взяток. Такой синдром, там, полковника и подполковника, который не в очень высоких чинах сидел на Западе, шпионил за Западом, там, «Березка», чеки, возможность жить как на Западе, смотрел на все эти сверкающие витрины, на роскошных женщин, роскошные магазины. А потом на политинформации ему рассказывали, что все эти сверкающие витрины – они просто скрывают за собой коррумпированных чиновников и фальшивую систему выборов. И, вот, собственно точно такой же строй, как рассказывали на политинформации про Запад, был построен в России. Сверкающие витрины, множество всяких Порше, роскошные женщины, красивые рестораны, виллы в Ницце и так далее скрывают за собой всевластие чиновников, коррумпированную бюрократию и коррумпированную систему выборов. И, на самом деле, эти люди, которые пришли к власти, я думаю, они искренне не понимают, почему Запад их не считает своими. Они думают, что Запад их как-то надул. Поэтому, собственно, они обычно даже не делятся с нами своими представлениями о действительности. Поэтому обычно Путин просто не реагировал, когда что-то происходило в стране, а Айфончик – он хоть чего-то чирикал. Да? Если на Ленинском проспекте кого-то задавили, Айфончик говорил «Разберемся». А Путин никогда ничего не говорил. И, вот, сделал Владимир Владимирович попытку поделиться своим представлением о мире с бандерлогами и рассказал им, что он – удав Каа. И бандерлогам это не понравилось, потому что оказалось, что вот тот разговор, на котором они говорят между собой, та картина мира, в которой они говорят между собой, она может существовать только в чрезвычайно замкнутом пространстве…» http://echo.msk.ru/programs/code/846283-echo/#element-text
Посмотрите, вот по каждой болезненной проблеме они делают очень простую вещь: они не отвечают на конкретные вопросы, и у них есть универсальное объяснение, что вы задаете эти вопросы, потому что вас подкупили антироссийские силы. Что за антироссийские силы, и почему чиновники, которые скупили уже всю элитную недвижимость Лондона, – по официальным данным, российские чиновники – главные покупатели недвижимости в элитных районах Лондона – которые имеют испанские паспорта и которые живут там, почему-то они не являются агентами влияния и цэрэушниками завербованными, а вот оппозиция является... Вот беглый заместитель прокурора Московской области был пойман в Польше с литовским паспортом. Вопрос: когда этот человек оформлял себе литовский паспорт, не попал ли он случайно в поле зрения иностранных спецслужб, учитывая, что по своей должности первый заместитель прокурора Московской области, второго по населению субъекта федерации, он сто процентов имел допуск к государственной тайне? А чего делала наша ФСБ, служба внешней разведки и так далее, когда чиновник оформлял себе гражданство иностранного государства? Почему-то вот эти вопросы Путина и его бравых разведчиков не интересуют.»
Читать полностью:http://finam.fm/archive-view/5470/
По поводу приводимых материалов и "продажи Родины" - смотрите, кто к кому ходит на прием за руководством к действию.
Можно, конечно, и назло бабушке отморозить уши, доказать, так сказать, свою принципиальность (может, упертость?) - и оставить свою страну без руководства...
А можно просто постоянно работать над проблемами, улучшать благосостояние собственной семьи, свое образование, чтобы быть конкурентным в развивающемся мире. Иначе только и останется - сидеть на обочине и кидать грязью в пролетающие экспрессы, ведомые более успешными...
"Депопуляция должна быть высшим приоритетом американской внешней политики по отношению к третьему мир."
Это слова самого Генри Киссинджера. Вот что о нём говорит Владимир Путин:
"Мы с вами давно знаем друг друга и между нами сложились добрые отношения, на мой взгляд, вы являетесь одним из наиболее тонких экспертов, в том числе в отношениях между Россией и Соединенными Штатами."
Итоги переписи-2010:
"Демографический спад в России углубляется, а его темпы начинают вызывать страх. Это утверждение четко подтверждается предварительными результатами последней общей переписи населения, которая была проведена в октябре прошлого года (предыдущая перепись населения проводилась в 2002 году). Основные результаты были опубликованы в официальной «Российской газете». Полностью Росстат (Федеральная служба государственной статистики) их обнародует только в конце года.
Перепись показала, что за восемь лет, с 2002 по 2010 годы убыль населения в России составила 2,2 миллиона человек. Число жителей опустилось ниже 143 миллионов. Усилился негативный тренд, уже зафиксированный в предыдущие десятилетия. Страна потеряла 1,8 миллионов граждан между 1989 годом, когда проводилась последняя перепись населения в советскую эпоху, и 2002 годом. Оптимисты объясняли этот факт закономерными причинами, такими, как экономический кризис и кризис ценностей, наступившие вслед за распадом СССР, волной эмиграции, последовавшей вслед за либерализацией и так далее. Но сегодня стало ясно, что дело в другом: в эти последние восемь лет не было особого экономического кризиса или переоценки ценностей, иммигранты из бывших союзных республик превысили число эмигрантов на Запад. Следовательно, демографический крах следует объяснять сильным превышением смертности, особенно мужской, над рождаемостью. Действительно, мужская смертность сильно превышает женскую. На сегодняшний день мужское население составляет только 46,3% от общей численности, оно одно из самых низких в мире (восемь лет назад эта цифра составляла 46,7%).
По-видимому, меры, предпринятые правительством в последние пять лет, чтобы затормозить эту нависшую демографическую катастрофу, не дали результатов, несмотря на то, что цифры свидетельствуют о том, что спад рождаемости в 2009-2010 годах, кажется, приостановился. Дело в том, что эти меры в основном касаются стимулов к увеличению рождаемости, но ничего не предпринимается, чтобы снизить высокую смертность российских мужчин. Средняя продолжительность жизни мужчин чуть выше 50 лет. Помимо смертности от сердечно-сосудистых заболеваний они погибают от таких специфических причин как алкоголизм и травматизм (в результате аварий, драк, убийств и самоубийств)."
http://www.youtube.com/watch?v=XF-eqtKnmcw&feature=youtu.be
Этим товарищам хочется ответить следующее: "А чья политика в последние 12 лет довела эту страну до такой ситуации?
Он подчеркнул, что пришел в штаб исключительно по своим убеждениям и никогда в партийную жизнь не войдет. "Я здесь потому что четко почувствовал страшный запах 90-х годов, это было страшное время, и повторить его нельзя", - сказал режиссер. По его мнению, никто из сегодняшних кандидатов, кроме В.Путина, не сможет удержать Кавказ. "Я чувствую влияние извне, и меня раздражает, что кто-то пытается влиять на мое мнение, за кого голосовать", - добавил К.Шахназаров.
Заместитель председателя Госдумы РФ, руководитель московского общественного предвыборного штаба Владимира Путина - Людмила Швецова - уверена, что большинство москвичей на выборах президента России отдадут голоса В.Путину. На первом заседании штаба она отметила, что сегодняшняя политическая ситуация очень сложная, и она накаляется.
"Налицо объединение необъединяемых на платформе "Против Путина", - отметила она. Однако, по мнению Л.Швецовой, именно В.Путина должны поддержать москвичи. "Возглавить и обеспечить работу по решению существующих проблем может и должен только В.Путин", - сказала она.
"Нам интересно и с оппозицией обсуждать вопросы. Но мы должны противостоять травле, которую обрушили на В.Путина в Интернете, в социальных сетях", - сказала Л.Швецова. При этом она согласилась, что власть не должна пренебрегать мнением протестующих, она должна прислушиваться.
В московский штаб Владимира Путина вошли заслуженный тренер Татьяна Тарасова, руководитель КВН Александр Масляков, бизнесмен Михаил Кушнерович, режиссер Валерий Фокин, народный артист России Игорь Бутман и т.д.
Однако стоимость продовольствия в среднем растет медленнее, чем на Западе. Так, потребительские цены в прошлом году в России повысились на 2,4%, а в Европе – на 2,4%, сообщает «РБК».
Как и на протяжении всего 2011 года, в декабре наибольшая инфляция наблюдалась в Белоруссии (23% по сравнению с предыдущим месяцем). Подорожание также зафиксировано в Чехии (2,2%), Германии (0,7%), Турции (0,6%), Греции, Дании и Польше (0,5%).
Чиновники "утепляют" свои айпады на зиму
Уникальное предложение поступило на днях урюпинским рукодельницам из Волгоградской областной администрации - связать пуховые чехлы для iPad. К выполнению ответственного задания мастерицы приступят со дня на день.
Заказали 50 чехлов с условием, что каждая «варежка» для новомодного гаджета должна быть эксклюзивной.
Каждый чехол мастерицы сделают вручную и обещают превратить его в настоящее произведение искусства. Никаких синтетических материалов использовать урюпинские вязальщицы не будут - только натуральный козий пух.
- Да, мы действительно получили такой заказ, - не без гордости подтвердила Life News генеральный директор ООО «Узоры» города Урюпинска Раиса Казимирова. - И совсем скоро наши сотрудницы приступят к его выполнению. Все будет предельно натуральным - и материалы, и цвета чехлов: от белого до темно-серого. Каждая вещь будет эксклюзивной, мастерицы сделают вышивку - полоски, цветы, кружева.
По информации Life News, 50 эксклюзивных «варежек» для планшетников обойдутся бюджету региона в 42,5 тысячи рублей. Хотя в администрации области утверждают, что вяжут чехлы вовсе не для себя, а для коллег из других регионов.
- Вот такие эксклюзивные подарки - пуховые чехлы для iPad мы будем преподносить делегациям регионов, которые посетят Волгоград в день празднования 69-й годовщины победы в Сталинградской битве, - рассказала Life News представитель Волгоградской областной администрации Юлия Атопова.
Идея одаривать гостей волгоградской земли пуховыми изделиями родилась после Сочинского форума, где эксклюзивные вещи, связанные руками урюпинских мастериц, произвели настоящий фурор. Чехол для iPad из козьего пуха есть у Виктора Зубкова. Обзавелись подобной вещицей и сотрудники администрации.
- Отличная идея! - говорит специалист Волгоградской областной администрации Анна Степнова. - В таком чехле за iPad можно не беспокоиться: ему и тепло в наши суровые волгоградские зимы, да и ронять его теперь не страшно - козий пух защитит от удара.
В последнее время особенно часто говорят: «Если не Путин – то кто?! Какая ему есть альтернатива?».
И ведь это правильно – разве может хоть кто-то из нынешней оппозиции похвастать таким же количеством пламенных призывов, жёстких выговоров и решительных обещаний? Да эти бездельники только языком трепать-то и умеют, в то время как о беспримерных подвигах Национального Лидера в бескомпромиссной борьбе с тарифами на ЖКХ, коррупцией, численностью госаппарата, ценами на жильё и бензин вот уже двенадцать лет все наши СМИ слагают легенды! Медиа-пространство России просто сотрясается от одних лишь отзвуков этой чудовищной по накалу страстей борьбы.
В чём секрет успеха? Тут главное – конкретная постановка обещаний: не просто «будем работать» – а «решительно и последовательно работать»! Не просто «будем бороться» – а «настойчиво и принципиально бороться»! И ещё важны стабильность и последовательность в обещаниях...
Окинем же взором прошедшие двенадцать лет, и вспомним уже вошедшие в историю этапы энергичной борьбы! Сегодня речь пойдёт о, не побоюсь этого слова, Священной Войне против коррупции:
2000
(февраль)
Путин: Нужна последовательная, жёсткая, настойчивая и принципиальная борьба с коррупцией
Здесь может быть только одно лекарство – единообразное понимание законов и последовательная борьба за их исполнение. Последовательная, жесткая и настойчивая. Никакого своеобразия, никакого особого подхода к этому быть не может. Нужна просто настойчивая, последовательная и принципиальная борьба с коррупцией. Должен сказать, что это одна из составных важнейших задач государства в направлении того, чтобы сделать нашу страну экономически привлекательной и политически развитой. Без борьбы с коррупцией никакого прогресса в сфере экономики невозможно, его не будет. И поэтому это была и остается одной из приоритетнейших задачгосударства.
(март)
Мы будем напряженно и настойчиво работать в плане борьбы с коррупцией, пообещал Путин
Прежде всего государство должно преодолеть слабость и неэффективность своего аппарата во всем, что касается защиты прав собственности, прав инвесторов, прав кредитора. Мы будем настойчиво двигаться в этом направлении. …мы будем напряженно и настойчиво работать в плане борьбы с коррупцией.
2001
Путин: Будем жёстко противодействовать коррупции
В числе первоочередных экономических задач – обеспечение честной конкурентной среды, установление единых правил игры для всех участников рынка. Будем работать и над укреплением рыночных институтов, жестко противодействовать коррупции.
2002
Путин: Важная задача – пресечение безответственности, злоупотребления властью и тем более коррупции, особенно когда это касается судейского корпуса
Важная задача – пресечение безответственности, злоупотребления властью и тем более коррупции, особенно когда это касается судейского корпуса. Уверен, что больше всего в этом заинтересованы сами судьи.
2003
Мы должны еще многое сделать для того, чтобы изжить коррупцию - Путин
Вы знаете, последние годы мы часто и много говорим о коррупции. Могу вас успокоить: нет страны, в которой не было бы коррупции. Но ни одна страна не имеет шансов ее побороть и эффективно развиваться, если она не скажет об этом прямо и не начнет открытую борьбу. … Уровень коррупции говорит о многом. И мы должны еще многое сделать для того, чтобы изжить это явление целиком, а на первых этапах хотя бы понизить этот уровень.
[Кстати, именно в 2003 году матёрый борец с коррупцией провёл через Госдуму и подписал закон, по которому из Уголовного кодекса была исключена такая мера уголовно-правового характера, как конфискация имущества].
2004
Путин: Нужны точные и реалистичные меры в борьбе с проявлениями коррупции, шумиха и кампанейщина в этой сфере абсолютно не нужны
Пустые разговоры, какая-то шумиха и «кампанейщина» в этой сфере абсолютно не нужны, их нужно оставить в прошлом. Напротив, нужны точные и реалистические меры – и в борьбе с проявлениями коррупции, и, главное, в ее предупреждении.
2005
Мы усилим одновременно и эффективность государства, и работу органов правопорядка, которые призваны бороться с коррупцией на деле, в практической жизни - Путин
Проникновение к власти представителей бизнеса и решение своих групповых и частных интересов и создают условия для коррупции в стране в целом. … Мы сможем эффективно бороться с этим явлением только в том случае, если действительно будем способствовать развитию … независимости средств массовой информации и созданию эффективных институтов гражданского общества и многопартийной системы. Мы это прекрасно понимаем и будем двигаться обязательно в этом направлении, усиливая одновременно и эффективность государства, и работу органов правопорядка, которые призваны бороться с коррупцией на деле, в практической жизни.
2006
(май)
Путин отметил, что уровень коррупции в России недопустимо высокий, с ней надо бороться
Президент отметил, что уровень коррупции в России недопустимо высокий, а эффективность борьбы с ней – низкая. … Вместе с тем глава государства подчеркнул, что коррупция – это не оригинальная российская проблема и она присутствует во многих странах мира. Однако это не значит, что с ней не надо бороться, сказал Президент.
(ноябрь)
Борьба с коррупцией и в правоохранительной системе, в системе правосудия, должны стать более эффективными - Путин
Несмотря на множество принимаемых и реализуемых государственных программ, общество по-прежнему ждет более эффективных результатов в противодействии этому злу. … Наше законодательство в целом должно исключать почву для коррупционных действий в ходе административных процедур в системе госуправления. … Более эффективной должна стать борьба с коррупцией и в правоохранительной системе, в системе правосудия. Необходимо в полной мере реализовать комплекс мер, предусмотренных федеральной программой «Развитие судебной системы России» на 2007–2011 годы. Прежде всего, речь идет об обеспечении независимости, открытости, прозрачности деятельности судов всех уровней, повышении доступности правосудия для граждан нашей страны.
(декабрь)
Путин призвал надёжно защитить экономическое пространство Дальнего Востока от давления организованной преступности и коррупции
Экономическое пространство Дальнего Востока нужно надежно защитить от давления организованной преступности и коррупции. Надо оперативно принять меры по повышению результативности работы правоохранительных сил в округе.
2007
Деловой климат в стране должен быть надёжно защищён от коррупции, от преступлений в сфере экономики, уверен Путин
Деловой климат в стране должен быть надежно защищен от коррупции, от преступлений в сфере экономики. Подобные преступления, если они остаются безнаказанными, разлагают общество, наносят серьезный удар по репутации России как страны с цивилизованной экономической средой.
2008
Путин: нужно выявлять любые попытки нажиться за казённый счёт
Нужно выявлять любые попытки нажиться за казённый счёт. Любые факты коррупции … должны быть рассмотрены в соответствующих инстанциях и дойти до суда. Такая работа должна вестись МВД в тесном контакте со всеми правоохранительными структурами. И, конечно, от коррупции и произвола должны быть надёжно защищены сами органы правопорядка, в том числе и органы внутренних дел. Нельзя забывать: обеспечивать порядок могут только те люди, которые неукоснительно соблюдают закон сами. Поэтому самые решительные меры должны применяться к тем, кто ставит интересы так называемых дружественных структур выше государственных.
2009
Результаты в борьбе с коррупцией есть, эффективность будет повышаться - Путин
Знаете, я, конечно, часто слышу вопрос – эффективности маловато в борьбе с коррупцией. Да, маловато. Но все-таки результаты в борьбе с коррупцией есть и если мы постоянно будем эту точку долбить, будем работать в этом направлении, эффективность будет повышаться. И наоборот, если ничего не делать, ничего об этом не говорить, будет только хуже.
2010
Путин пообещал жестко наказывать недобросовестных чиновников за взятки и устранить саму возможность коррупции
Владимир Путин провел встречу с руководителями объединений предпринимателей малого и среднего бизнеса. … По словам Путина, в рамках борьбы с коррупцией будет продолжено совершенствование российского законодательства. «Мы будем последовательно проводить антикоррупционную работу, жестко наказывать недобросовестных чиновников, продолжим «чистить» законодательство, устранять саму возможность для коррупционных проявлений», - пояснил премьер.
2011
(апрель)
Путин предложил бороться с коррупцией
"Нам надо повышать качество экономики и инвестиций, снижать зависимость от экспорта сырья, укреплять банковскую систему. Нужна эффективная поддержка предпринимательства, подавление коррупции, которая тянет нас назад и деморализует общество", - сказал Путин, представляя в Госдуме отчет правительства за 2010 год.
(декабрь)
С коррупцией будем бороться последовательно, настойчиво и жёстко, кампанейщина здесь недопустима - Путин
Это модная тема. И ее нельзя забывать: борьба с коррупцией, с криминалом, в том числе и прежде всего во власти. И власть сама заинтересована в очищении. Ноникакой кампанейщины здесь недопустимо. … бороться будем обязательно, будем бороться последовательно, настойчиво и жестко.
[Кстати, сравните декабрьское обещание 2011 года c обещанием 2004 года - и найдите три отличия]
2012
Ну, и на десерт – цитата из предвыборной программы кандидата в президенты Путина:
Будут созданы реальные механизмы общественного контроля за деятельностью власти в сферах, наиболее опасных с точки зрения проявлений коррупции
Будут созданы реальные механизмы общественного контроля за деятельностью власти в наиболее чувствительных и опасных с точки зрения проявлений коррупции и неэффективности сферах – государственных закупках, дорожном строительстве, жилищно-коммунальном хозяйстве, правоохранительной деятельности.
Да, здесь главное - последовательность. Стабильность. Не приходится сомневаться, что на следующие 6 лет президентского срока Путина запланированы ещё более решительные и концептуально проработанные обещания бороться с коррупцией."
Отсюда: http://naganoff.livejournal.com/42289.html
Между тем немало россиян верит в стратегию 2020г. - около 42% опрошенных считают, что экономическое процветание России наступит лет через 10, а еще 24% отводят на эти цели 5-10 лет.
Вместе с тем около 8% опрошенных считают состояние экономики "отличным" и "хорошим", 24% назвали его "нормальным". Доля оптимистов существенно выше среди респондентов в возрасте до 25 лет, тогда как пессимисты - в основном более взрослые люди.
Всероссийский опрос РОМИР был проведен в декабре 2011г. В нем приняли участие 1 тыс. жителей городов России с населением от 100 тыс. и выше из 8 федеральных округов в возрасте от 18 до 60 лет
России населением менее 50 млн человек невозможно чисто физически, т.к. расчетная
плотность населения, в этом случае, составит менее 2,9 человек на квадратный километр.
Для сравнения: плотность населения США составляет 26,97 чел. на кв. км.
Учитывая все вышеизложенное, несложно предположить, что Россия может оказаться в этой
ситуации уже через 3-5 лет.
Дмитрий Медведев заявил, что прошедшие выборы в Госдумы стали самыми чистыми выборами за всю историю в России. Об этом президент сообщил на встрече со студентами факультета журналистики МГУ.
«СП»: - Виктор Имантович, как вы оцениваете сегодняшнее состояние общества и расстановку политических сил?
- Я считаю, что наша страна стоит на пороге серьезных испытаний, и даже, не дай Бог, потрясений. Связано это с тем, что, к сожалению, нынешнее российское руководство увлеклось созданием вертикали власти и управляемой демократии. Как мне кажется, оно посчитало, что в России отсутствует народ, а есть население, которое (как в том знаменитом анекдоте про подводную лодку), уже никуда отсюда не денется. Будем, мол, подбрасывать им крохи с нефтяного стола, и все будет нормально, стабильно. Но выяснилось, что людям кроме стабильности нужна еще и свобода выбора власти, и свобода с этой власти спрашивать. И вот на этой почве возникло серьезное противоречие, даже антагонизм между властью и обществом, что в итоге заставило массы людей выйти на улицу (я говорю о тех акциях, которые проходили в первую очередь в Москве в конце прошлого года). Тем не менее, власть определенных выводов так и не сделала.
«СП»: - Вы так считаете?
- Конечно. Если мы говорим о действительно демократических выборах, то на них судьба власти решается на избирательных участках путем опускания бюллетеней в избирательные урны. Но власть не хочет этого, она боится. Она боится, что у народа будет свой выбор. Ведь кто бы что ни говорил, но «Единая Россия» эти думские выборы проиграла. А впереди еще выборы президента. И я бы не стал так уверенно утверждать, что все уже предрешено. Но пойдут ли они на то, чтобы обеспечить свободное волеизъявление народа? На мой взгляд, единственная возможность для власти обеспечить сегодня стабильность в обществе, это признать хотя бы те нарушения, которые публично были озвучены, и выполнить требования оппозиции: убрать Чурова с должности председателя ЦИК, наказать тех председателей комиссий, которые были замешаны в фальсификациях. Но она этого не хочет. Поскольку прекрасно понимает, что если это сделает, то соответственно уже на выборах президента механизм отлаженных махинаций не сработает.
«СП»: - Здесь я не вполне согласна. Кое-что они все-таки делают, чтобы успокоить народ: упрощают регистрацию партий, опять хотят вернуться к выборам глав регионов. Только вот достаточно ли этого?
- По поводу регистрации партий. Я тоже за то, чтобы либерализовать этот процесс. Но я категорически против того пути, который нам сейчас предлагают: вот я набрал 500 человек и могу регистрировать партию. Все это породит лишь полную анархию, потому что таким образом размывается вообще смысл многопартийной системы. А должны быть в обществе механизмы, которые бы структурировали процесс партийного строительства. Поэтому я, конечно, против того, что они совершили с партийным строительством: настолько все зарегулировали, что создать и зарегистрировать партию практически невозможно. Но, с другой стороны, я и против той анархии, которая предлагается. Все это опять будет играть на руку этой власти. Каким образом? Ну, появятся у нас сотни партий, которые пойдут на выборы. Но они просто размоют все. Избиратели начнут недоумевать: что это за изобретения и за кого голосовать? Этого нельзя делать. Должны быть какие-то правила, которые бы структурировали партийное строительство. Полностью пускать это все на самотек недопустимо. Так что думаю, что не все тут так просто с этой, казалось бы, здравой идеей: «Давайте мы проведем либерализацию законодательства о партийном строительстве». Там неглупые люди у них сидят в Кремле. И если эти идеи сейчас вбрасываются в массы, то они там хорошо продумали последствия этого шага.
С выборами губернаторов тоже пока не все ясно, но дьявол, как известно, сидит в деталях. Посмотрим. Законопроект ведь уже внесен. Что будет на выходе? Но лично я сомневаюсь, что Кремль допустит свободное выдвижение, регистрацию, свободные выборы руководителей регионов.
«СП»: - Многие люди, вышедшие в декабре на улицу, далеки от политики. Вышли потому что «достало». Но за кем-то они в итоге пойдут. Способны ли, на ваш взгляд, политические силы либерального толка перетянуть на себя протестные настроения в обществе?
- Я считаю, что либеральный проект в России умер. На долгие годы, если не навсегда, о нем можно забыть. И главную роль здесь сыграли те самые знаменитые либералы, вроде Гайдара и Чубайса, которые в 90-е годы сделали нашему народу очень болезненную «прививку» от идей либерализма и демократии. Ну, в их понимании либерализма и демократии. Поэтому, на мой взгляд, люди больше будут склоняться в сторону каких-то левых или социалистических ценностей. Это не значит, что повсеместно коммунисты будут побеждать. Скорее, это будет что-то наподобие шведской социал-демократии. Эти идеи, как мне кажется, разделяет большинство нашего населения.
«СП»: - А у нас есть партии, которые эту шведскую модель способны предложить народу?
- Пожалуй, претендует на эту нишу «Справедливая Россия». Но, мне кажется, что не все у них получится. Дело в том, что у населения за последние лет двадцать выработалось острое отвращение ко всем практически партиям. На Проспекте Сахарова люди стояли с лозунгом: «Я не голосовал за этих сволочей. Я голосовал за других сволочей». Вот это сермяжная правда. Народ не доверяет ни одной партии и голосует зачастую от безнадеги, голосует вопреки. Это плохо. Но виновата в этом сама власть. Ведь Кремль, знаете, в последние годы «выкосил» фактически всю политическую поляну, исключая возможность появления в стране новых политиков, новых политических лидеров. И в итоге сегодня создался этот вакуум. Когда люди не видят на политической сцене настоящих личностей, за которыми они готовы пойти, и политических организаций, за которые можно было бы голосовать на выборах.
«СП»: - Но новые лица все-таки появились: Навальный, Прохоров, например.
- Я бы еще согласился по поводу Навального. Хотя Навальный, на мой взгляд, - это второе издание либералов 90-х годов: ведь он сам говорит, что Егор Гайдар для него является великим человеком. Но тут, я думаю, он допускает серьезную ошибку. Потому что второй раз гайдаровскую «шоковую терапию» мы не переживем. Что касается Прохорова, то это лицо отнюдь не новое. Это человек Кремля, который вброшен в российскую политику по воле Кремля, и я не очень верю, что он будет действительно достойным политиком. Понимаете, политик, который реально хочет бороться за власть, не может вести себя как Прохоров. Вспомните, полгода назад, когда началась реанимация «Правого дела»… Он появляется и начинает срочно создавать эту партию. Потом Кремль говорит ему: «Нельзя!». И Прохоров тихо «сдувается». Потом начинаются выборы, ему снова командуют: «Давай баллотируйся». Он снова идет. Вот сейчас Кремль скажет ему опять: «Нельзя». И что? Он тут же, я уверен, отойдет в сторону.
«СП»: - А как же смелые речи Прохорова о Ходорковском? Что назначит его главой правительства, если станет президентом. Это «морковка» для либерального электората?
- Конечно. Ведь надо чем-то привлечь к себе людей. А я повторяю еще раз. Почему Прохорова выдвинули? Потому что есть много рычагов, чтобы на него влиять. Прежде всего, его бизнес. Ведь пример Ходорковского наглядно показал: если власть захочет кого-то посадить, она сделает это. Основания всегда найдутся. И Прохоров прекрасно понимает, что он идти должен по пути, который ему указывает Кремль. А шаг влево, шаг вправо будет означать, во-первых, что его бизнес будет уничтожен. И, в конце концов, он может просто реально сесть в тюрьму. Причем формально его посадят не за его политические дела, а - за экономические преступления. Ведь, говоря откровенно, ни один капитал, созданный в России за последние 20 лет, не является законным. Прохоров прекрасно осознает, что он должен вести себя строго в рамках, обозначенных ему Кремлем: если он рыпнется не в ту сторону, то его быстро поставят на место.
«СП»: - Как вы думаете, Путин вообще победит? И в каком туре: первом или во втором?
- Если будут честные выборы (хотя бы честные, я вот читал, что администрация президента требует, чтобы выборы были честными), то победа Путина еще под большим вопросом.
«СП»: - Да, но тот же Володин (зам главы президентской администрации) якобы дал установку: второго тура не допустить. Как это совместимо?
- А это называется, «и хочется, и колется». То есть в Кремле понимают прекрасно: если после президентских выборов появится такое же количество обвинений в фальсификациях, как это было после думских, то это подрывает легитимность Путина. Тем более, что он не может победить с результатом, скажем, 60-70 %. Но ему нужна легитимная победа. В случае фальсификаций его победу не признает ни российское общество, ни Запад. Но победить честно он не может. Я лично убежден, что у него рейтинг сегодня не превышает тех показателей, которые имела «Единая Россия», а это около 30, максимум, 40% голосов.
«СП»: - По последним данным, рейтинг вырос до 52 %.
- А вы вспомните прогнозы того же ВЦИОМа и других социологических центров по поводу выборов в Госдуму. «Единой России» рисовали под 60 %. А она, даже на этих фальсифицированных выборах, получила чуть больше 49-ти. Они с трудом сумели натянуть до этой цифры. А реально «единороссы» получили порядка 30 % по России. То есть почти 20 % они себе приписали. В качестве примера расскажу о родном Рузском районе Московской области, где я живу. У нас «Единая Россия» «пролетела», получила всего 29 % голосов избирателей. Соответственно, руководство района за такой результат получило очень сильно «по шапке». И теперь они начали срочно исправлять ситуацию, дабы не допустить такого же провала на президентских выборах.
«СП»: - Каким же образом?
- А вот до чего додумались. У нас есть ряд участков, где на думских выборах победила КПРФ. Сейчас администрация района эти участки просто ликвидировала, а избирателей, которые голосовали «неправильно», она приписала к другим ИУ, которые находятся километрах в пяти от их домов. Эти участки лет двадцать существовали, теперь их закрыли. Логика понятна: кто пойдет голосовать за 5 км? Нужно как-то добираться, искать транспорт.… Наверное, есть расчет, что люди эти просто не пойдут голосовать, и появится возможность опустить за них бюллетени. И у меня вопрос: если они ратуют за честные выборы, почему за полтора месяца до них, уже начались махинации? Ведь ясно же, что неспроста эти участки ликвидируют. И я думаю, что это не только в Рузском районе. Такая работа начинается уже по всей России. Да, грамотные люди сидят в Кремле: знают, как им обеспечить победу Путина в первом туре. А вот если он не победит в первом туре, тогда у них будут неприятности.
«СП»: - А кого из кандидатов вы считаете реальным оппонентом Путина? Кто, на ваш взгляд, мог бы составить ему действительно сильную конкуренцию?
- Из зарегистрированных нет никого. Дело в том, что для этого должны были поменяться фигуры, претендующие на пост президента. Может, на следующих выборах, если действительно будет либерализация избирательного законодательства и партийного строительства, появятся новые лица, за которых народ пойдет голосовать. Сегодня таких кандидатов нет. Я хорошо знаю Геннадия Андреевича Зюганова, и признаю: да, действительно, у него лучшая предвыборная программа из всех кандидатов. Но меня берут большие сомнения, что даже в случае победы на этих выборах, он реально сможет провести пересмотр итогов приватизации. Вы же понимаете, это будет революция! И для того, чтобы эту революцию провести, нужно иметь огромную политическую волю. Потому что придется применять очень жесткие меры, и, возможно, насилие.
«СП»: - За кого же тогда голосовать? Ваш совет…
- Сегодня, к прискорбию, среди кандидатов нет людей, которые могли бы стать, так сказать, народными кандидатами. Ведь не секрет: когда в 2003 году голосовали за Путина, он, действительно, пользовался поддержкой большинства населения. Или, скажем, когда в 1991 году большинство граждан страны поддержали Ельцина. Сегодня такого нет.
«СП»: - А чего нам ждать после выборов? По какому пути пойдет страна, учитывая нарастающий градус общей нестабильности в мире?
- Если Путин останется у власти, это будет продолжение все того же пути – медленной агонии, - который может закончиться гибелью страны. Продолжится деградация во всех сферах и дальнейшее увядание. Да, это будет идти достаточно медленно, и, возможно, ни одно десятилетие. Но это будет означать, что Россия обречена вообще исчезнуть с карты мира. Тут единственный способ выжить – провести кардинальную смену курса. России, наконец, пора сбросить с себя ярмо своих нефтяных богатств и перестать быть лишь нефтяным придатком развитых стран. Ведь одна из причин, почему я крайне негативно отношусь к Путину, заключается в том, что он за последние десять лет фактически провел деиндустриализацию страны. Она была начата еще при Ельцине. Но в 1999 году, когда Путин пришел к власти, у него была возможность (в это время впервые в России появились свободные деньги) дать реальный толчок развитию экономики и индустриализации. Но, к сожалению, эти деньги все профукали, распределили между членами кооператива «Озеро», на покупку разных футбольных команд в Англии, на постройку яхт и пр. А страна не имеет будущего. Вы посмотрите, деградация – во всех сферах: и в науке, и в образовании, и в медицине, и в экономике. Но власть все время надувает щеки и утверждает, что у нас все хорошо. При этом приводятся какие-то экономические показатели, которые никакого отношения к реальной жизни не имеют. Мне это напоминает театр абсурда. И люди наши чувствуют эту лживость. У них могут быть самые разные политические убеждения, но объединяет их одно – они больше не хотят быть быдлом. У многих нет четких идеологических привязанностей. Но их сегодня возмутило то, как с ними поступила власть, и поэтому они пошли на улицу. Они мирным, конституционным способом говорят: «Да, на выборах вы плюнули нам в лицо. Мы учтем это, и перейдем к следующему шагу!». Если власть снова начнет запрещать и разгонять эти мирные митинги, то дальше начнутся более серьезные вещи. И, не дай Бог, чтобы власть совершила глупость и попыталась применить силу…
Интересно как они это собираются делать не нарушая конституцию и закон о выборах?
Факт чудовищного, вопиющего даже, нарушения зафиксировал начальник уголовно-исполнительной инспекции города. Причем, было это не вчера, довольно давно.
А вот теперь на эти документы наткнулись в прокуратуре. И справедливо спросили: ну зачем до такого доходить-то?! Подвал и контейнер не являются местом для проживания, поэтому, с точки зрения юридической, никуда бомж не переезжал. Перестаравшегося работника привлекли к ответственности, что касается бомжа – то с него сейчас должны быть сняты всяческие штрафы за самовольный переезд.
За такого людоеда голосовать нельзя ни в коем случае. Лучше вообще не ходить на этот спектакль _выборы_ где результат уже объявлен. А если сходить то надо голосовать за Зюганова или Жириновского.
"Якобы" более 5% то-ли поддельных подписей, то-ли копий с подписями, вместо оригиналов.
На все это стоит напомнить, что:
"ЯБЛОКО получило на последних выборах в ГД 2,25 млн голосов избирателей.
Разве этого недостаточно, чтобы иметь право идти на выборы президента?"
http://navalny.livejournal.com/666325.html
Признавая, что проблемы в этой сфере есть, Владимир Путин критикует пропаганду националистических идей. Он убежден, что попытка построить моноэтническое государство - это «кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности».
«Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», - ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз», - пишет Владимир Владимирович.
Второе, что необратимо изменилось, это, вот, она, то есть Россия разлюбила Путина. И вот это необратимое изменение сейчас ограничено в конечном итоге не тем, что Путин будет заниматься какими-то разводками, пытаться соблазнять или ссорить революционеров, оно ограничено народом. 27% все равно проголосовали за «Единую Россию»... И, в общем-то, того избирателя вряд ли что-то может разбудить. Не надо строить иллюзий. Если это человек, который не слезает с бутылки водки и не слезает с телевизора... Ну, принимать разумные решения можно только если у тебя есть собственность.
И, вот, на этом фоне, действительно, Путин будет пытаться стратегическое поражение превратить в техническую победу разводками всякими, пиаром. Да, вот уже мы видим Чурова на «Эхе Москвы», который говорит «А что? Наша избирательная система лучше европейской. Какие фальсификации? Да что вы! Да какие наблюдатели, которые выведены с участков? Наблюдатель считается выведенным с участка, только если есть протокол милицейский, что он выведен с участка. А если нет протокола, стало быть и не выведен». То есть, ну, плюнь в глаза, божья роса.
Вот мы тут с Борисом Акуниным спорили, будет ли Путин реагировать.
Думаю, что будет посылать Чуровых, за ними стройными рядами пойдут Прохоровы, Мезенцевы со словами «Мы же – оппозиция, мы же тоже кандидаты в президенты». За ними там стройными рядами пойдут Кудрины: «Давайте структурируем оппозицию, чтобы начать диалог. Вот, власть готова к диалогу, а оппозиция не готова», как пишет Кудрин. Вот тут точно как в Северной Корее. «Мы, - говорят северные корейцы, - готовы к диалогу, а проклятые США не готовы».
По поводу 100 тысяч. Демократия, поклонником которой как я уже сказала не являюсь, состоит из 2-х частей – это, во-первых, выборы, а, во-вторых, готовность людей защищать результаты выборов. Без второй части эта машинка не гуляет. Вот, если бы в США не было готовности защищать результат выборов, точно так же как у нас и возили бы автобусами по избирательным участкам. Это как с законами: вот, любой закон ничего не стоит, если нет некоего сообщества, которое воплощает его в жизнь и некого консенсуса о том, что этот закон надо соблюдать. И количество полицейских, которые обеспечивают охрану порядка в обществе, оно меньше, чем, собственно, граждан. И вот те, которые вышли на площадь, это такие же полицейские. Вот, сказать, что их вышел 1% от населения Москвы, ну, это все равно, что сказать «полицейских всего 1% от населения Москвы, и поэтому законы, ну, не надо соблюдать». А 1% требует соблюдать законы. А остальные 99% требуют не соблюдать, что ли? Остальные 99% что, требуют признать выборы действительными? Мы видим, что из остальных 99% даже спецметодами удается рекрутировать 5% нашиков пополам с таджиками….
А темы будут для разводок всякие использоваться типа «я посмотрел на оппозицию – они еще хуже Путина». А чего это они еще хуже Путина? А, может, мне все равно, они хуже Путина или лучше? Речь идет о сменяемости, а там хоть бабуин будь президентом, хоть Навальный, хоть вообще националист. Люди, которые вышли на Болотную, не хотят власти – они хотят вернуть выборы.
Что сделал Путин? Мы теперь знаем, что он сделал со слов бизнесмена Сергея Колесникова. Позвал сразу после победы бизнесмена Шамалова, сказал: «Слушай, парень, вот есть компания Петромед, на нее будут переводить олигархи деньги, а мы на эти деньги...» Ну, в общем, на эти деньги построили дворец. Ну, там еще на эти деньги, как выяснилось, создалась империя Ковальчуков. Это такой синдром «Березки»: «Вот теперь мы все будем отовариваться в «Березке». Вертикаль власти состоит в увеличении количества подносимых власти взяток. Такой синдром, там, полковника и подполковника, который не в очень высоких чинах сидел на Западе, шпионил за Западом, там, «Березка», чеки, возможность жить как на Западе, смотрел на все эти сверкающие витрины, на роскошных женщин, роскошные магазины. А потом на политинформации ему рассказывали, что все эти сверкающие витрины – они просто скрывают за собой коррумпированных чиновников и фальшивую систему выборов. И, вот, собственно точно такой же строй, как рассказывали на политинформации про Запад, был построен в России. Сверкающие витрины, множество всяких Порше, роскошные женщины, красивые рестораны, виллы в Ницце и так далее скрывают за собой всевластие чиновников, коррумпированную бюрократию и коррумпированную систему выборов.
И, на самом деле, эти люди, которые пришли к власти, я думаю, они искренне не понимают, почему Запад их не считает своими. Они думают, что Запад их как-то надул. Поэтому, собственно, они обычно даже не делятся с нами своими представлениями о действительности. Поэтому обычно Путин просто не реагировал, когда что-то происходило в стране, а Айфончик – он хоть чего-то чирикал. Да? Если на Ленинском проспекте кого-то задавили, Айфончик говорил «Разберемся». А Путин никогда ничего не говорил.
И, вот, сделал Владимир Владимирович попытку поделиться своим представлением о мире с бандерлогами и рассказал им, что он – удав Каа. И бандерлогам это не понравилось, потому что оказалось, что вот тот разговор, на котором они говорят между собой, та картина мира, в которой они говорят между собой, она может существовать только в чрезвычайно замкнутом пространстве…»
http://echo.msk.ru/programs/code/846283-echo/#element-text