Изменение структуры власти в федеральных округах не должно камуфлировать политическое бессилие, считает депутат Заксобрания Красноярского края от КПРФ Валентина Бибикова. Комментируя озвученные вице-премьером РФ Дмитрием Козаком идеи об усилении роли полпредов президента в регионах страны, она заявила, что вообще не представляет механизма работы полномочных представителей президента.
«Я с трудом представляю механизм влияния представителей президента в Сибирском федеральном округе, потому что законодательно это никак пока не оформлено, а для того, чтобы влиять каким-то образом на жизнь края, ему надо иметь немало инструментов, — сказала депутат. — Прежде всего — это финансовые механизмы, казна, которой будет обладать полпред. Регионы могут проигнорировать какие-то претензии полномочного представителя, если у него не будет никаких инструментов влияния, в том числе и финансовых. Сейчас же рычагов воздействия на экономику нет даже у губернаторов, потому что все находится в частных руках».
Административный ресурс полпредов, наделенных новыми полномочиями, тоже пока сложно представить, подчеркнула Бибикова. «Это касается механизма назначения-выборов губернаторов: будет ли влиять на него полпред, какая вертикаль власти будет выстроена, как будет губернатор отчитываться перед президентский представителем — вопросы неясны», — считает она.
При этом парламентарий напомнила об историческом опыте. «До момента образования края в 1935 году был Сибирский край, управляемый из Новосибирска. Сейчас надо изучать и старый опыт, и новую ситуацию, чтобы решение такого уровня имело положительный результат, а не камуфлировало управленческую беспомощность в период кризиса вроде „надо что-то сделать, но что — не знаем“. С кондачка это решать нельзя», — заключила Бибикова.
