40% жителей края употребляют в пищу некачественную питьевую воду. Такую информацию представила Счетная палата края на заседании комитета ЗС по природным ресурсам и экологии, сообщили в пресс-службе Заксобрания.
В ходе проверки использования средств краевого бюджета, выделенных на мероприятия в области использования, охраны гидротехнических сооружений (ГТС) в 2006-2009 годах Счетная палата выявила значительные нарушения. По мнению экспертов, значительная часть ГТС края имеют пониженный или опасный для эксплуатации уровень состояния. Средний срок эксплуатации составляет 30-40 лет, однако есть плотины, используемые более 100 лет.
Заместитель председателя Счетной палаты Виктор Астраханцев отметил, что неблагоприятной остается ситуация с обеспечением качественной питьевой водой. Около 40% населения края употребляют питьевую воду не соответствующую санитарно-гигиеническими требованиям, это подтверждается данными Роспотребнадзора. На низком уровне находится состояние берегоукреплений. По мнению докладчика, проблемы возникли из-за недостаточного финансирования. Федерация передала субъектам полномочия по решению вопросов по данному направлению, не обеспечив при этом вложениями финансовых средств, а также техническим и технологическим контролем за водными объектами. Объем средств федерального бюджета на указанные цели за 2006-2008 годы составил лишь 10,4% от сумм, поступивших в федеральный бюджет. При этом даже поступившие деньги, по словам Астраханцева, используются неэффективно и неправомерно.
Астраханцев также указал на несогласованные действия органов исполнительной власти края в планировании средств на завершение уже начатых объектов. В результате из 14 мероприятий в области использования, охраны водных объектов и ГТС краевой адресной инвестиционной программы введены в эксплуатацию 3 объекта, а по 8 мероприятиям допущено неэффективное использование средств краевого бюджета.
После доклада Счетной палаты Владимир Суроткин поднял вопрос бесхозности многих объектов, которых в крае оказалось 132. Они разрушаются и создают угрозу гидротехнической безопасности. В итоге депутаты рекомендовали профильным министерствам краевого правительства обновить реестр объектов, чтобы понять масштабы необходимого финансирования для их восстановления.
