Министерство строительства Красноярского края в суде намерено оспорить заключение краевой Счетной палаты о нерациональном использовании бюджетных средств. Об этом депутатам Заксобрания сообщил замминистра строительства и архитектуры края Евгений Диев. Заявление в суд уже подано. Как рассказала 16 ноября на заседании комитета по экономической политике аудитор Счетной палаты Светлана Алдашова, по итогам проверки использования краевых бюджетных средств, направленных в 2007 — 2009 годах на капитальное строительство объектов культуры, было выявлено их нерациональное использование.
Так, на реконструкцию, строительство и реставрацию 13 объектов культуры было выделено 2,3 млрд рублей, из которых 87,8% были потрачены на реконструкцию одного объекта — Большого концертного зала краевой филармонии. Из 13 объектов в эксплуатацию введено всего 3.
Алдашова пояснила, что при слабом контроле со стороны правительства края не соблюдались требования некоторых законов. В частности, не указывались наименования объектов, по которым предполагается разработка проектно-сметной документации (ПСД), а расходы на ее разработку не выделялись отдельной строкой.
Так, ПСД на реконструкцию Большого концертного зала, разработанная в 2007 году творческой мастерской архитектора Арэга Демирханова, получившая положительное заключение федерального органа госэкспертизы, в ходе работ была признана некачественной. В 2008 году был заключен контракт на повторную разработку ПСД, что выразилось в увеличении общей площади объекта на 4,6 тыс. кв. метров и увеличении сметной стоимости в 1,5 раза, рассказала Алдашова. Она добавила, что таким образом реконструкция БКЗ Красноярска по затратам становится на один уровень с Королевским театром Мадрида и миланским театром «Ла Скала».
Замминистра строительства и архитектуры края Евгений Диев пояснил, что министерство не согласно с большей частью того, о чем говорится в отчете Счётной палаты. «Я считаю, что она не права и готов это отстаивать. И считаю, что полная ерунда в некоторых моментах. В той документации, которая сделана Демирхановым, строительные работы составляли 400 млн рублей и относились к покрасить-перелицевать. Мы не знали, что в здании окажется внутри», — пояснил Диев.
Председатель комитета депутат Михаил Васильев добавил, что в строительстве всегда бывают системные ошибки, которые вызваны быстротой принятия решения: «Скороспелость принятия решения возможна за собственные деньги. Это значит, что кто-то должен возместить эти расходы, либо для этого должны быть настолько резкие обоснования, которые я затрудняюсь придумать».
Комментируя услышанное, депутаты сошлись на том, что для объективной оценки необходимо получить заключения министерства и краевого правительства, а также дождаться решения суда. Счетной палате предложено включить в план работы на 2011 году проверку целевого использования средств, потраченных на реконструкцию БКЗ.
