В Красноярске суд обязал АЗС выплатить более 100 тыс. рублей владельцу внедорожника, у которого из-за некачественного топлива взорвался бак, сообщили в пресс-службе Красноярского краевого суда.
В ноябре 2009 года на автозаправочной станции ООО «Техника» хозяин автомобиля Land Rover Discovery 3 заправил машину дизельным топливом в объеме 75 литров. Через неделю, когда он ехал по ул. Ладо Кецховели, под днищем иномарки произошел взрыв. Сотрудники сервисного центра ООО «Форпост» выявили повреждения топливного бака изнутри, перегородок, топливного насоса, крышек, крепления бака, но в гарантийном ремонте отказали, так как экспертиза установила, что топливо было некачественное. «Оно не соответствовало ГОСТу 305-82, в частности, фактическая температура вспышки составила 20°C при норме не ниже 35 градусов — это свидетельствовало о наличии легких фракций, таких как бензин, керосин», — пояснили в пресс-службе.
Так как мужчина хотел отремонтировать машину по гарантии, то он провел независимую техническую экспертизу в центре экспертиз «Авто-Мобил». Там ему подтвердили причину нарушения целостности топливного бака из-за использования ненормативного дизельного топлива, с наличием легковоспламеняющихся жидкостей. Также было установлено несоответствие топлива тому же ГОСТу — фактическая температура вспышки составила 21°C. Еще одно испытание топлива в компании «Красноярский ЦМС», подтвердило предыдущие исследования. Так как автосервис отказался проводить гарантийный ремонт, мужчина обратился с заявлением в Центр защиты прав потребителей, откуда в суд поступил иск к АЗС ООО «Техника».
Из судебной экспертизы следовало, что «низкая температура вспышки дизельного топлива в баке спровоцировала самовоспламенение паров топлива в смеси с воздухом. А вследствие сгорания топливовоздушной смеси резко увеличилось давление в баке свыше расчетного, и произошел взрыв. Таким образом, причиной разрушения явилось ненормативное дизельное топливо. Присадка „Кастрол“, которую водитель добавил в топливо, не могла изменить его параметры».
Технических недостатков автомобиля эксперт не выявил. Мужчина отремонтировал внедорожник за свой счет, заплатив 72,3 тыс. рублей. Советский районный суд Красноярска решил, что причиной микровзырыва стало некачественное топливо, приобретенное на АЗС. Суд постановил взыскать с ООО «Техника» в пользу автовладельца 72,3 тыс. рублей убытков, 40 тыс. рублей расходов на проведение экспертиз и 25 тыс. рублей компенсации морального вреда. В пользу Центра защиты прав потребителей суд взыскал штраф 28,3 тыс. рублей, в пользу ООО «Авто-Мобил» — расходы по вызову в суд эксперта 4 тыс. рублей, в доход местного бюджета — штраф 28,3 тыс. рублей и в доход государства — госпошлину 3 047 рублей.
Представители АЗС оспорили решение суда, но судебная коллегия по гражданским делам отклонила жалобу, а в ноябре 2011 года Красноярский краевой суд оставил судебное решение без изменения.
