Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) в преддверии выборов в Государственную Думу и Законодательное Собрание Красноярского края, намеченных на 4 декабря 2011 года, провел в Красноярском крае социологическое исследование.
В исследовании, которое прошло с 1 по 20 ноября, приняли участие 2000 человек по всему краю, включая сельские территории. Выборка осуществлялась согласно половозрастным и демографическим характеристикам региона. Точность исследования +/- 1,5%. Оно наглядно демонстрирует, как изменились предпочтения и ожидания жителей края от приближающихся выборов, а также само восприятие политической агитации. Людям задавали вопрос: «За кого бы вы проголосовали, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?».
Согласно данным ФОМ, «Единая Россия» получила бы 50,8% от собирающихся прийти голосовать, КПРФ — 12,9%, ЛДПР — 13,2%, «Справедливая Россия» 5,7%, у остальных партий результаты находятся в пределах погрешности менее 1%. Чуть более 15% жителей еще не определились с решением. Вообще ситуация с выборами 2011 года в Красноярском крае уникальна даже на уровне всей страны. Впервые рейтинги ЛДПР обгоняют рейтинги коммунистов, что для Красноярского края редкость. Вероятная причина состоит в том, что у КПРФ на региональном уровне нет знаковых фигур, все они сосредоточены в федеральном списке, а у либерал-демократов с этим дело обстоит лучше, поясняют социологи. Высокий рейтинг «партии власти» объясняется наличием мощной региональной команды. Кроме знаковых фигур, включенных в списки федерального и регионального уровня, «единоросы» постоянно отчитываются о проделанной в крае работе, что повышает к ним уровень доверия и поднимает рейтинг. У «справедливоросов» дела обстоят плачевно, и не исключено, что в Красноярском крае они вообще не смогут перейти 7% барьер. Возможно, дело в том, что у «Справедливой России» нет мощных «паровозов» списка, партия почти не вела предвыборной кампании, потому и теряет позиции на глазах.
Большое количество не определившихся людей может говорить о том, что избиратель больше не «голосует сердцем», как 10 или больше лет назад, не торопится принимать решение. Современный избиратель вдумчиво прислушивается ко всем аргументам, взвешивает шансы партий, принимая решение в последние дни перед выборами, изучив предварительно все, что могут предложить кандидаты и избирательные объединения — участники выборов. «Такая выжидательность, в свою очередь, говорит о том, что жители края все меньше верят набившим оскомину лозунгам и манифестам, не имеющим под собой методологии. Сегодня избирателю важно услышать не столько что именно собирается сделать какая-либо политическая сила, чтобы сделать его жизнь лучше, а как именно это сделать, с разъяснением механизмов и демонстрацией программы. Сегодня любовь избирателей не снискать громкими заявлениями, люди стали разборчивы, и ждут рациональных аргументов. Кто сможет таковые предоставить, тому и достанется большинство мандатов 4 декабря», — говорит политолог Павел Клачков.
