Ферросплавный завод научил Красноярский край работать с инвесторами, заявил депутат Законодательного Собрания региона Александр Симановский во время обсуждения поправок, внесенных в бюджет края.
Депутат Михаил Козлов поинтересовался у коллег деталями выделения дополнительных средств на Железногорский промпарк и Ангаро-Енисейский кластер. Поддержал его и депутат Олег Пащенко, который остался недоволен проектом Нижнеангарской ГЭС. Он напомнил опыт строительства Богучанской ГЭС, при затоплении ложа которой под воду ушли большие территории.
Присутствовавший на заседании председатель правительства Виктор Томенко и председатель профильного комитета Андрей Самохин пояснили, что решение было принято на заседании сразу трех комитетов. Александр Симановский отметил, что сравнивать Нижнеангарскую и Богучанскую ГЭС нельзя, потому что у них совершенно разные принципы действия. Парламентарий также добавил, что сейчас обсуждается только инвестиционный проект, но это не значит, что он будет точно реализован, и напомнил пример Енисейского ферросплавного завода.
«У нас есть прецедент с ферросплавным заводом, который захотели построить вблизи Красноярска, был подписан соответствующий документ, а потом вдруг обнажились все угрозы этого проекта, и судебные разбирательства идут до сих пор. И здесь тоже надо внимательно все проанализировать. Например — что такое Нижнеангарская ГЭС, надо ли ее строить, какое влияние она окажет на экологию», — поддержал коллегу спикер ЗС Александр Усс.
В СФУ планируют создать независимый центр по экологическому мониторингу
