Новый рейтинг российских губернаторов не полностью отражает эффективность их работы, так как в нем не учтена специфика регионов, считает красноярский политический аналитик Павел Клачков.
Напомним, в рейтинге эффективности российских губернаторов, опубликованном в СМИ 27 января, глава Красноярского края Лев Кузнецов занял в 71-е место. Однако, по мнению эксперта, в данном рейтинге отображены общие критерии оценки деятельности губернаторов.
Как пояснил Newslab.ru Павел Клачков, данный вид рейтинга делается впервые и не стоит забывать, что ключевым в нем является понятие «интегральный». «Авторы пытались собрать туда показатели всех каких только возможно видов: и социальный, и экономический, и политический, и в итоге хотели получить нечто усредненное. Это, может быть, и имеет право на существование в качестве какого-то эксперимента, но с точки зрения именно того, чтобы понять, насколько эффективен губернатор, такой подход, на мой взгляд, недостаточен», — пояснил он.
По мнению эксперта, это связано с тем, что все регионы очень разные: и в территориальном, и в климатическом, и в политическом, и в экономическом плане. И это нужно учитывать при составлении рейтинга, как и то, когда глава региона пришел к власти. «Но есть такие уникальные ситуации, которые невозможно учесть, если всех чесать под одну гребенку. У меня есть гипотеза, что это могло быть сделано для определенного рода дисциплинарной работы с губернаторами», — пояснил Клачков. В заключение он добавил, что в этом конкретном рейтинге не отражена динамика работы губернатора.
