Сегодня на сайте информационного агентства Regnum (лента новостей «KNews») появилась любопытная информация под заголовком «Проект кампании Александра Усса во втором туре. Докладная записка из штаба кандидата». Приводим текст сообщения дословно.
Кампания по выборам губернатора со всей очевидностью показала, что красноярское общество полностью идеологически дезориентировано, политически раздроблено. Результатом объединения всех антипатриотических сил края стало сближение трех основных кандидатов — А.Г.Хлопонина, С.Ю.Глазьева и П.И.Пимашкова — на «антиуссовской» платформе. Подобную ситуацию создают и пользуются ею не только столичные олигархические группировки, но и связанные с ними административные структуры, политические организации и СМИ.
Идеологическая обработка населения значительно усилилась в последнее время и будет усиливаться в связи с проведением второго тура выборов. Группы политтехнологов, привлеченные А.Хлопониным и П.Пимашковым, используя практически неограниченные финансовые средства «Норильского никеля», сумели в результате массированного применения «грязных» технологий (обман, посулы, подкуп, запугивание) привлечь на свою сторону часть чиновников краевой и районных администраций. В результате такого предательства интересов края в руках наших противников сформировался административный ресурс, который может оказаться значительнее, чем имеющиеся в распоряжении руководства Законодательного Собрания и лояльной ему части краевой администрации.
После поражения П.Пимашкова, который поддался на уговоры олигархов и все-таки выдвинул свою кандидатуру, в Красноярске в руки противников патриотических сил переходит хорошо организованный и мощный ресурс. Крупнейшими игроками в «семье» Пимашкова являются — глава горсовета Чащин В.Ф., первый зам. Главы города А.И.Матюшенко, зам. Главы города Лопатин Ю.И., глава кадрового управления горадминистрации И.А.Бакшеев, депутат горсовета А.А.Многогрешнов, начальник финансового управления Фазлеева Г., глава Центрального района А.М.Суворов.
Поскольку после всех событий предвыборной кампании работа с самим П.Пимашковым стала невозможна, следует основные усилия направить на раскол команды П.Пимашкова, которая под угрозой снятия мэра неизбежно будет искать сотрудничества с новой краевой властью. Поэтому следует быстро сформулировать конкретные предложения и затянуть процесс их обсуждения до окончания выборов. Это предопределит отказ от использования командой П.Пимашкова административного ресурса в интересах наших противников.
Позиция глав территорий края сформирована по результатам встреч со следующими красноярцами:
- главой теруправления краевой администрации А.Ю.Ивановым (активно выступает за А.Хлопонина и участвует во встречах),
- бывшего главы этого же управления И.Бакшеевым (ныне глава кадрового управления Красноярской городской администрации, объехал все территории края). Его связи могут активно использоваться против кандидата А.В.Усса.
- заместителем директора Красноярского представительства «Норникеля» .В.А.Суроткиным (негласный эмиссар А.Хлопонина).
О своей активной поддержке А.Хлопонина заявили и приняли все меры для избрания указанного кандидата следующие главы районных и городских администраций края:
- Тимошков A.M. — глава администрации Большемуртинского района.
- Новак А.В. — глава администрации г. Дивногорска.
- Катаргин А.В. — глава администрации г. Железногорска.
- Сибиряков В.Е. — глава администрации г. Игарка
- Бобков А.И. — глава администрации г. Енисейска (сторонник КПРФ, будет скрыто способствовать избранию А.Хлопонина).
- Копылов В.М. — глава администрации Казачинского района.
- Гуров С.Н. — глава администрации г.Канска (попытки открытого сближения с патриотическим силами следует пресечь, поскольку крайне непопулярен в городе),
- Колпаков Н.Т. — глава администрации г. Лесосибирска,
- Кудинов В.Ф. — глава администрации Каратузского района,
- Чепрасов В.А. — глава администрации Козульского района,
- Сергиенко И.А. — глава администрации Краснотуранского района (сторонник КПРФ, скрыто будет способствовать избранию А.Хлопонина)
- Царьков Н.П. — глава администрации Тюхтетского района (использовал свой ресурс для увеличения явки в пользу А.Хлопонина)
- Граубергер В.Ф. — глава администрации Шушенского района, административный ресурс будет использован для недопущения победы патриотического кандидата.
- Юрченко С.Г. — глава администрации Туруханского района, активно содействовала кампании А.Хлопонина (он передвигался на вертолете Туруханского авиапредприятия).
Готовы поддержать А.Хлопонина во втором туре выборов и выступят против патриотических сил во главе с А.В.Уссом главы следующих территорий: Кулев А.А. — глава администрации г. Заозерного, Казаченко В.Г. — глава администрации г. Зеленогорска.
Вызывают большое недоверие главы следующих регионов, которые не сумеют обеспечить однозначную поддержку кандидата патриотических сил
- Терсков Н.Я. — глава администрации Саянского района (сторонник КПРФ, выпивает), в первом туре победил А.Хлопонин,
- Плешков Л.В. — глава администрации г. Шарыпово (выпивает), не обеспечил победы кандидата патриотических сил.
- Масальский В.Ф. — глава администрации Уярского района (неавторитетен),
- Жуков И.Ю. — и.о. главы, администрации г. Сосновоборска (неавторитетен), во втором туре возможен провал.
Обеспечение лояльности следующих глав районных администраций можно добиться при использовании достаточного количества компрометирующих материалов: Локутов Г.В. — глава администрации Богучанского района, Сидоркин В.Н. — глава администрации Енисейского района.
Касаясь позиции руководителей Ассоциации районных и городских администраций, можно указать следующее: 1. Марченко Л.А. (Юг) — авторитетный политический лидер территории, оппортунист, готов работать с любой властью, негласно будет способствовать избранию А.Хлопонина. Возможна замена, кандидатура пока не определена. 2. Сидоркин В.Н. (Север) — неавторитетный руководитель, опора на него нецелесообразна. В качестве главы Ассоциации может быть заменен на Локутова Г.В.
Политический ресурс края также активно осваивается противниками А.Усса. На стороне противников А.Усса активно выступили или выступят в ближайшее время:
1. представитель ЗС в Совете Федерации В.А.Новиков, избранный в ЗС от блока «Наши», но предавший интересы края и купленный «Норильским никелем». Активно участвовал в кампании А.Хлопонина.
2. оппортунистическое краевое руководство компартии (глава организации — Юрчик В.Г., наиболее влиятельные члены — Севостьянов В.Н., Медведев П.П., Анисимов Г.А.). Один из лидеров КПРФ края Горлов В.В. после объявления о поддержке им А.В.Усса был исключен из КПРФ.
3. часть правящей партии «Единой России». Оськина В.Е. не только присутствовала на церемонии вручения А.Хлопонину удостоверения кандидата в губернаторы, но проводит постоянные консультации с окружением последнего, координирует с ним свою политическую активность. Несмотря на усилия наших сторонников в Москве, обеспечивающих на высшем уровне нейтралитет «Единой России», отдельные представители пропрезидентских партий (Г.Райков) высказались в поддержку наших противников.
4. остатки сторонников Лебедя А.И. (бывший кандидат в губернаторы Захаров И.Е., полностью скоординировавший свою предвыборную кампанию с А.Хлопониным), структуры «Чести и Родины» на местах, обслуживавшие интересы А.Хлопонина.
5. профсоюзные и общественные организации. Наиболее активные профсоюзы: учителей (Косарынцева Л.В. активно поддержала П.Пимашкова и поддержит во втором туре А.Хлопонина), медицинских работников. Значительная часть красноярского бизнеса является зависимой от олигархических групп. Среди наиболее влиятельных сторонников А.Хлопонина следует упомянуть гендиректора «Красцветмета» Тихова И.В., гендиректора Енисейского речного пароходства Булаву И.А. Значительная часть промышленников Красноярска была ориентирована на поддержку П.Пимашкова. Наиболее последовательной политической фигурой среди них является глава Союза промышленников и предпринимателей Сергиенко В.И.. Именно он будет активно участвовать в кампании А.Хлопонина.
Что касается мелкого и среднего бизнеса, то в этой среде сильно недовольство установленной в г. Красноярске криминальной системой поборов, имеющей защиту на уровне первых лиц города. Национальные диаспоры, контролирующие мелкий и средний бизнес в случае неподчинения или деятельности, направленной против патриотических сил, могут быть подвергнуты преследованиям, в том числе и по юридическим основаниям. Коммунистически ориентированные руководители — «красные директора» могут также стать ресурсом кампании А.Хлопонина. Один из самых авторитетных руководителей Гупалов В.К. («Красмашзавод») не только встречался с А.Хлопониным, но и не агитировал против него в течение всей кампании.
Руководители предприятий ЗАТО, вынужденные в настоящее время учитывать прокоммунистические настроения электората, также вряд ли будут противодействовать агиткампании А.Хлопонина. Военные части отдали свои голоса А.Хлопонину. Командиры воинских частей расположенных в Красноярске (в/ч 62577 железнодорожных войск, полковник Костоломов В.В.), Ужуре (командир — генерал-майор Солохин С.П.), Канске (командир дивизии генерал-майор Радюшкин В.М.) обеспечили голосование в пользу А.Хлопонина.
Руководство Красноярского Государственного педагогического университета (Дроздов Н.И.) является несомненным сторонником А.Хлопонина. Ректорат Красноярской Медицинской академии. Сибирской технологической академии, Сибирской Аэрокосмической академии являются сторонниками П.Пимашкова. Именно Бука С.Э. (СТА), как и председатель Совета ректоров и Беляков Г.П. (САА) инициировали поддержку Советом ректоров, затем красноярской профессурой кандидатуры П.Пимашкова. В настоящее время поступает информация о том, что поддержка переориентируется на А.Хлопонина. Сторонником А.Хлопонина является и начальник Юридического института МВД РФ Горобцов В.В.. Художественная интеллигенция краевого центра, находящаяся в плену идеологических заблуждений, также активно выступает с антипатриотических позиций.
Руководство и артисты Театра музыкальной комедии (Гвоздиков Ю.С.), театра оперы и балета (Ситникова B.C.), Театра юного зрителя, Симфонического оркестра (Шпиллер И.В.) не только позиционировались как сторонники А.Хлопонина и П.Пимашкова, но займут активную антипатриотическую позицию во втором туре голосования. То же можно сказать и о руководстве Красноярского краеведческого музея (Ярошевская В.М., участвовала в передаче «Губернаторы Красноярья» на «7 канале»), музея Сурикова (Греченко Л.П.), Культурно-исторического центра (Шубский К.М.). Таким образом, нас не должно обманывать первое место, полученное председателем ЗС А.Уссом.
Противники в сумме получили примерно 50% голосов, и победить их ставленника А.Хлопонина во втором туре будет очень сложно. В руках противников сосредоточены важные и популярные средства массовой информации, как электронные, так и печатные. Среди основных следует назвать: «Седьмой канал» (Сажина Е.В.), «Афонтово» (Карпов А.Л, Ким С.Н.), «Русская волна» (Юсьма И.А.), «Радио Шансон» (Мозговая И.М.), «Городские новости» (Карлова О.А.), «Вечерний Красноярск» (Комарицын С.Г.), «Сегодняшняя газета» (Рудик И.), «МК в Красноярске» (Уляшева Е.С.), «АиФ на Енисее» (Синищук А.М.), «Комсомольская правда Красноярск» (Ван А.В.), «Известия Красноярск» (Ван А.В.). Поэтому можно констатировать, что единый антипатриотический фронт, сложившийся в крае, сохранится и после выборов вне зависимости от их результата.
После победы А.В.Усса краевой администрации придется столкнуться с мощным противодействием, вплоть до провокаций и саботажа со стороны проигравших. Если иметь в виду, что антипатриотической оппозиции после поражения будет нечего терять, а ее финансовые ресурсы практически неисчерпаемы, то необходимо заранее решить, что и в какой последовательности должна делать краевая власть после победы патриотов.
Нет сомнения в том, что без тщательной зачистки территории края от ставленников олигархии и их активных сторонников работа новой администрации будет невозможной. В связи с этим предлагается сразу после вступления в должность нового губернатора предпринять следующие шаги: Организовать смену глав краевых администраций и городов, не обеспечивших голосования; замеченных в сотрудничестве с антипатриотическим фронтом, проявивших трусость и пассивность.
В этом контексте особое значение будет иметь отстранение от власти главы Красноярска П.И.Пимашкова, открыто перешедшего на сторону олигархии и ставшего одним из руководителей антипатриотических сил. Если учесть сосредоточенные в его руках мощные административные ресурсы, понятно, что Красноярск будет постоянной базой оппозиции.
Для того чтобы добиться ухода П.Пимашкова в отставку, нужно организовать возбуждение ряда уголовных дел на него самого, его жену и дочь, а также заместителей. Например, организовать расследование связей жены П.Пимашкова с аптечным бизнесом. Лояльные краевой администрации СМИ должны безостановочно критиковать деятельность П.Пимашкова на посту главы города. П.Пимашков, доказавший в ходе выборов, что он не готов к серьезной политической борьбе, будет быстро деморализован и под угрозой ареста родственников согласится уйти в отставку. Его заместители могут быть арестованы и в течение нескольких месяцев находиться в СИЗО по обвинениям в коррупции и казнокрадстве.
Далее будет нужно провести перевыборы мэра и Городского Совета, отсеяв предварительно всех кандидатов, связанных с антипатриотическим фронтом. По аналогичной схеме организовать снятие глав администраций, открыто работавших против патриотов, а также не обеспечивших явки избирателей, не проявивших силы воли и энергии для блокирования антипатриотической пропаганды. Начать судебное преследование тех СМИ, которые сотрудничали с антипатриотическим фронтом за нарушения закона о выборах, клевету и провокационную деятельность. «7-й канал» и «Афонтово» должны подвергнуться полной смене не только руководства, но и коллективов. Жестким санкциям через судебные и налоговые органы должны быть применены против ряда местных телеканалов, радиостанций и печатных СМИ — «Красноярской газеты», «Сегодняшней газеты», «Комка», «Вечернего Красноярска», «Городских новостей» и других.
У антипатриотического фронта в красноярском крае не должно быть рупоров. Начать массированную агитационную кампанию в СМИ против политических партий и общественных организаций, занявших антипатриотическую позицию в период выборов. Должны быть дискредитированы руководители крайкома КПРФ, руководство «Единой России» (В.Е.Оськина может быть подвергнута судебному преследованию за нарушения, допущенные в финансовой сфере в период работы в банковском бизнесе), «Чести и Родины», СПС.
Предприниматели, финансировавшие избирательную кампанию П.И.Пимашкова, должны подвергаться особо тщательным и частым проверкам финансовыми и налоговыми органами. При выявлении малейших нарушений против них должны применяться самые суровые санкции. Предприятиям, сотрудничающим с Таймырским (Долгано-Ненецким) и Эвенкийским автономными округами и в особенности с «Норильским никелем» должны быть (через налоговые и финансовые органы) созданы максимально неблагоприятные условия деятельности, так как они, завися от олигархии экономически, находятся от нее и в политической зависимости.
Сразу после победы на выборах организовать переход в собственность краевой администрации максимального количества промышленных предприятий активов, незаконно захваченных нелояльными финансово-промышленными группами. Краевая администрация должна решать вопросы о передаче этих предприятий и активов в доверительное управление компаниям и предпринимателям, лояльным новой власти и красноярскому патриотическому движению.
Необходимо впредь организовывать тщательный отбор по принципу лояльности всех чиновников администраций всех уровней — от краевой до местного самоуправления, руководителей СМИ, общественных и профсоюзных организаций. Продолжать укреплять и развивать движение «Наши» как политическую базу новой власти, разрабатывать четкую идеологию, понятную патриотам края, сотрудничать с патриотическими силами России. При необходимости возможно объявление движения «Наши» частью зарегистрированной на федеральном уровне политической партии с близкой нам идеологией. При этом «Наши» фактически должны оставаться самостоятельной политической структурой, ориентированной в первую очередь на защиту интересов красноярского народа.
