Сегодня в Красноярском краевом суде продолжилось рассмотрение жалобы правозащитника Александра Глискова на несоответствие федеральному кодексу об административных правонарушениях трех краевых законов об административной ответственности. На суде были заслушаны пояснения заявителей и ответчика.
Представители ЗС края, объясняя, почему они не исполнили нормы федерального закона, согласно которым нужно было все краевое законодательство до 1 июля 2002 года привести в соответствие с федеральным, пояснили, что причиной явились каникулы депутатов.
Также было заявлено, что состав ЗС был избран в декабре 2001 года, и он не смог утвердить план законопроекта работ на первое полугодие, а утвердил только на второе полугодие 2002 года.
По сути дела, считает Глисков, краевые парламентарии действие федерального закона поставили в зависимость от графика работ. Между сторонами произошла дискуссия по поводу того, насколько законодательство соответствует федеральному закону. Позиция заявителя - за нарушение федеральных норм ответственность может установливаться только федеральными законами. Позиция ЗС края - каждый субъект федерации может на своей территории устанавливать ответственность за нарушение различных федеральных законов, если в Москве этого сделано не было.
В итоге представители ЗС края заявили, что не уверены в том, насколько законопроект, который они подготовили и хотят принять, соответствует федеральному закону. В связи с этим депутаты предложили краевому суду направить запрос в Конституционный суд РФ, чтобы тот дал им окончательный ответ - вправе ли они принимать решения или не вправе. Следующее заседание краевого суда состоится завтра, 26 сентября, в 10 утра.
