Информационно-аналитическое интернет-издание "ПРАВДА.РУ." поместило комментарий известной российской газеты "Коммерсант" на события, произошедшие в минувшее воскресенье в Красноярске. "Коммерсант" объясняет отмену итогов красноярских выборов однозначно: конкуренция финансово-промышленных структур. Как пишет газета, за проигравшим кандидатом, спикером законодательного собрания края Александром Уссом - поддержка финансово-промышленной группировки Олега Дерипаски и Романа Абрамовича ("Русский алюминий"). Бывший же гендиректор "Норильского никеля" Александр Хлопонин, поддерживаемый "Интерросом" Владимира Потанина, в силу тяжелой истории взаимоотношений этих структур, являлся для Олега Дерипаски чужаком.
Газета не исключает, что, придя к власти в Красноярском крае, Хлопонин мог бы ликвидировать тепличные условия, в которых находятся Красноярский алюминиевый завод (КрАЗ) и другие предприятия, принадлежащие "Русскому алюминию": Ачинский глиноземный комбинат и Красноярская ГЭС. По данным "Коммерсанта", КрАЗ, являясь крупнейшим предприятием края, зарегистрирован в офшоре, и благодаря схеме толлинг, его налоговые отчисления составляют менее 9 % краевого бюджета. Это должно тем более раздражать Хлопонина, что поступления от курируемого им "Норильского никеля" составляют более половины бюджета края. Неделю назад Хлопонин заявил газете: "Моя задача с точки зрения отношений власти и бизнеса - создать для каждого равные условия работы в Красноярском крае". Совершенно ясно, чем грозили такие "равные условия" империи господина Дерипаски, пишет "Коммерсант".
Издание отмечает, что в воскресенье доверенное лицо Александра Усса и одновременно советник Олега Дерипаски Константин Ремчуков заявил о правомерности принятого избиркомом решения об отмене результатов выборов. Версия о том, что на красноярский избирком было оказано давление со стороны Кремля газетой трактуется как малоправдоподобная: негативная реакция Вешнякова на это решение красноречиво свидетельствует о недовольстве Кремля инцидентом, пишет газета.
