Сегодня узнать о качестве воздуха в Красноярске можно с помощью государственных систем мониторинга министерства экологии края и Гидрометцентра, а также общественных, например, IQAir и nebo.live. Каждая из них имеет свои особенности и цели. Разберем их подробнее.
Точность и высокие стандарты
Как рассказал Newslab сопредседатель российской экологической партии «Зеленые» Сергей Шахматов, преимущество государственных систем — работа на аккредитованном оборудовании с использованием методик Росгидромета. Это означает, что они придерживаются строгих стандартов и используют проверенные процедуры измерения.
Главная задача этих систем — отслеживать состояние качества воздуха в пределах большого промежутка времени, рассчитывая показатели ИЗА (индекса загрязнения атмосферы) и СИ (стандартного индекса).
Важно отметить, что государственные системы измеряют широкий спектр загрязняющих веществ, включая оксиды углерода и азота, помимо PM2.5 (мелкодисперсных взвешенных частиц). Это дает более полную картину состояния атмосферы.
Сигнальные сети
Общественные системы мониторинга, такие как nebo.live, Сергей Шахматов называет «сигнальными сетями», цель которых — сообщать о высоких уровнях загрязнения контрольно-надзорным органам. Те, в свою очередь, начинают более детальное исследование при помощи профессиональных инструментов.
Другая система общественников, IQAir, предоставляет данные в режиме реального времени, но учитывает только один показатель — РМ2.5. На его основе высчитывает индекс качества воздуха, который затем сравнивается между городами мира. Их подход нельзя назвать корректным, рассказал Newslab профессор кафедры экологии и природопользования СФУ Валерий Заворуев.
«Система IQAir не учитывает предельно допустимую концентрацию — она пересчитывает данные в индекс качества воздуха, безмерную величину. Для расчета они скачивают данные министерства экологии края, которые точны, но сравнивают результаты с другими городами, где измерения ведутся другими приборами — неизвестно, насколько корректно они работают», — пояснил ученый.
Также некоторые системы допускают значительные погрешности. Так, Валерий Заворуев проанализировал статистику приборов сети nebo.live за последние пять лет и сравнил ее с официальными данными. Оказалось, общественники допускают завышение в полтора раза. Такие расхождения говорят об ошибках при пересчете индекса качества воздуха или неточности приборов.
Комплексный подход
Эксперты рекомендует ориентироваться на данные комплексной сети Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук, которая объединяет информацию, полученную от министерства экологии и общественных сетей, а также использует собственное оборудование.
«Чтобы получать корректные измерения, КНЦ калибрует свои приборы относительно данных министерства, где стоят наиболее передовые приборы. При этом научный центр располагает большим объемом данных — он имеет в городе 21 станцию замеров, что на 14 больше, чем министерство», — поделился Валерий Заворуев.
Как и общественники, КНЦ СО РАН пересчитывает данные в индекс качества воздуха, однако их цифры гораздо точнее.
Эксперты сходятся во мнении, что наиболее полную картину можно получить, следуя официальным данным и прислушиваясь к рекомендациям научного сообщества.
