Пётр Великий в своё время запретил наследование своей императорской короны по признаку родства. Знал, что добра не будет. Как в воду глядел. А Англии в 17-м году было просто плевать на худородных Романовых. Англия любит силу. А уж Романовыми вашими она вертела всегда как хотела и так и эдак. Вспомните хоть Павла. И ещё. Очень жаль, что все ваши "белые генералы" не были "царями по крови". Это спасло бы миллионы русских жизней. Потому что у таких генералов просто не было бы войска.
Говорить про оппозицию не буду - *** - спасибо, вы частично выразили мою мысль. Касательно Романовых. Господа, не прикидывайтесь дураками. Я понимаю, что перед выборами из любой темы поднять вонь, но зачем так-то? Для тех, кто не в курсе - Романовы в наше время - не кровь и не семейство. Это бренд, вокруг которого создается мода на поведение преписываемая дворянским и офицерским сословиям 19 века. Честь, Долг, Уважение и Патриотизм. Историки и реконструкторы могут заявить, что все было не так. Но это те качества, которые в состоянии дефицита у современного среднестатистического россиянина, особенно у молодежи. И не потому, что мы все быдло и плохие - последние пару десятилетий нам было не до этого. Но любая акция, на которой будут презентованы нормы этикета, вызовет минимальный отклик. Фамилия же Романовых способна вызвать в молодежи интерес, от этнографического до любого другого. Кстати, не стоит так отзываться о Булгакове. К сожалению, многие его типажи попадаются в повседневности, и обрисованы они очень точно. На тему Великобритании - не думаю, что с уходом Елизаветы в мир иной ситуация внутри страны сильно изменится. Их система образования и кадровой политики работает как часы, и при том, что многие неприятности Россия в истории получала именно от Великобритании (многовековой конкурент за доминирование в Европе), нельзя не признавать эффективность их систем, впрочем как и невозможность использовать их в нашей стране. Не потому, что мы лучше или хуже - просто наше историческое развитие существенно изменяется. Кстати, тут же и ответ, почему Британия не приняла к себе Романовых - их интересовала ослабленная страна (что на какой-то период времени и произошло), а Романовы в изгнании могли оказаться знаменем контрреволюции. Белые генералы были харизматичны, но они не были царями по крови - а тогда это значило много.
Rg - вам не надоело еще срать во всех темах про то, какое Путин гавно? Причем как обычно голословно, и выставляя себя авторитетом и знатоком всего и вся. Че, жизнь совсем не удалась, надо на кого-нибудь погундеть и выбираешь кого повыше, чтоб морду не набили? Не боись, тебе это еще припомнится
РГу. Так нет Романовых!!! В том-то и дело, что с1758-го года ( могу ошибаться, но примерно где-то тогда умерла Елизавета Петровна) род Романовых прервался. Все последующее можно считать узурпацией. ИМХО. Николай II по крови Романовым не был. Так каких Романовых нам тут преподносят в оригинальной упаковке???
ДИС. Хваленая кем,мною ? Да,ничего подобного. Я всего лишь хочу сказать о том,что для нынешней молодежи Романовы-это часть истории страны,в которой они живут,ее же не выкинешь на помойку. Откуда столько воплей от разных снгов и прочих товарищей. Судя по комментам,для них примерно равнозначны фараон Эхнатон и королева Елизавета,т.е. персонажи практически неизвестные,но поорать,брызгая слюной,без этого никак.Главное когой-нить ниспровергнуть,хоть кошку с мусорного бака.))))
к стати, всем поклонником монархов Романовых, вам надо быть очень благодарными к членам Урал Совета, за то что расстреляли Николашку, благодаря этому его в святые мученики произвели, а ведь были и те кто предлагал его трудоустроить дворником, кучером или истопником при Зимнем дворце.
РГ. Мои предки -крестьяне,которые жили большими семьями,растили хлебушко,защищали отечество и в Первую мировую и в Отечественную. Зимний не брали,хором революционные гимны не пели.Просто жили,как и большинство обычных сельчан. Я,собственно,тоже не мудрствую, тоже живу просто,но вот Швондеров и Шариковых не люблю и даже не пытаюсь. Я на площадях об этой нелюбви не ору и строем не хожу,просто обхожу означенных организмов ,чтобы не вляпаться.
И от чего же тогда эта хваленая Британская монархия в свое время не приютила семью Николая II ? По крайней мере монархисты сейчас могли бы с чистой совестью кланяться настоящим потомкам последнего Государя Императора и Самодержца и прочее, и прочее, а не приглашать с поклоном неведомо каких ряженых! Так что не надо тут про Великобританию. Если уж честно, у них прав на российский престол больше,чем у тех, которых назвали Романовыми.
Елизавета помрет, её сынка и внучков погонят вот увидите!!! Содружество рухнет, Канада, Австралия и Новая Зеландия никогда не признают королем Чарлза или даже Уилльяма (в свое время Индия и пакистан выбрали такой путь). Шотландия отколется от Англии, да и самим англичанам монархия по сути не нужна. Прогноз Елизавета - последняя королева Великобритании. А Чарльз станет последним королем Англии, Уэльса и свереной Ирландии (та тоже уйдет к своей независмой соседке)
Лжеромановых (Голштинских выродков, если еще смотреть что Павел I не сын Петра III, да и Николай I рожден Марией Федоровной не от царственного супруга (чьи близкие отношения прекратились до рождения третьего сына). на мыло и вон из России!!! Позор!!! Династия Голштинцев (а имено её последний представитель Николай Вторый Идиот) погубила страну и привела её к краху и развалу!!! 200 лет победы над Наполеоном!!! А воспользовался этой победой кто? Австрия, Пруссия и Англия, даже Франция сохранила свои границы в пределах 1792. Наш сукин сын Александр I лишь покрасавался в Париже да на Венском конгрессе. Получили в подарок головную боль - Польшу (независимость ей тогда нужно было дать!). Вывод? А вывод - сенатская площадь 1825 года, застойное самодержавие Николая I, поражение в Крымской войне и т.д.. Воевали за...
СНГ. Тот русский язык,на котором говорят Романовы("вырожденцы") -это послушать в удовольствие. А уж этикет для Шариковых(вроде вас)-это вообще представить страшно. Тут даже Романовы будут бессильны. Буржуев уже выгоняли поганой метлой,только вот как-то с жизнеустройством и нормальной человеческой жизнью до сих пор не ладится. Британцы до сих пор гордятся своей королевой и чтят ее,хотя это давно уже не монархия,а скорее традиция.Может и живут нормально,потому,что чтут историю своей страны и традиции. Ну порушили мы "до основанья ,а затем..." и построили государство Шариковых и Швондеров.Вы считаете,что это лучше Великобритании с ее государственным устройством и вековыми традициями?
П о з о р и щ е ! Вырожденцы Романовы прибудут из за границы учить русских людей этикету. Такое издевательство над русским народом может происходить только при власти буржуев- криминал капиталистов, во главе с Путиным. Буржуи хотят научить русскую молодеж как надо кланяться господам ? Гнать поганой метлой надо буржуев - криминал капиталистов, менять надо все жизнеустройство самым коренным образом и налаживать нормальную человеческую жизнь.
дело не в тамошней власти, а в том, что сегодняшние так называемые родственники Романовых ничем не отличаются от обычных граждан, единственное, что в себе в своем "эго" взращивают свою Величественность, и только.... да и фамилии не Романовы уже далеко, а Арцишевские...не было никогда таких фамилий в России...
Романовы закончились на Елизавете Петровне-"дщери Петровой". Все остальные уже кто угодно, но только не Романовы. А тем более эти из Парижу, которые о Российской Империи только в сказках слыхивали. Ну что за неистребимая потребность кому-нибудь из заграничных консортов в ноги кланяться??? Ну глупость же глупейшая!!!
А Англии в 17-м году было просто плевать на худородных Романовых. Англия любит силу. А уж Романовыми вашими она вертела всегда как хотела и так и эдак. Вспомните хоть Павла.
И ещё. Очень жаль, что все ваши "белые генералы" не были "царями по крови". Это спасло бы миллионы русских жизней. Потому что у таких генералов просто не было бы войска.
Кстати, не стоит так отзываться о Булгакове. К сожалению, многие его типажи попадаются в повседневности, и обрисованы они очень точно.
На тему Великобритании - не думаю, что с уходом Елизаветы в мир иной ситуация внутри страны сильно изменится. Их система образования и кадровой политики работает как часы, и при том, что многие неприятности Россия в истории получала именно от Великобритании (многовековой конкурент за доминирование в Европе), нельзя не признавать эффективность их систем, впрочем как и невозможность использовать их в нашей стране. Не потому, что мы лучше или хуже - просто наше историческое развитие существенно изменяется. Кстати, тут же и ответ, почему Британия не приняла к себе Романовых - их интересовала ослабленная страна (что на какой-то период времени и произошло), а Романовы в изгнании могли оказаться знаменем контрреволюции. Белые генералы были харизматичны, но они не были царями по крови - а тогда это значило много.
http://bratstvo-info.livejournal.com/255598.html
Просто тусняк.
200 лет победы над Наполеоном!!! А воспользовался этой победой кто? Австрия, Пруссия и Англия, даже Франция сохранила свои границы в пределах 1792. Наш сукин сын Александр I лишь покрасавался в Париже да на Венском конгрессе. Получили в подарок головную боль - Польшу (независимость ей тогда нужно было дать!). Вывод? А вывод - сенатская площадь 1825 года, застойное самодержавие Николая I, поражение в Крымской войне и т.д.. Воевали за...
+100500
она была и это часть истории.
Чтоб потом до Петра все официальные грамоты писать по-польски.