Да нет,шансов предостаточно,погибший был с 30-ним стажем вождения,а вот который почти не пострадал 2 месяца как получил права.А теперь подумайте,на кого проще списать?Если погибший был лишенником,это не значит,что он разучился водить.И вот еще что,если бы погибший выехал на встречку,его нашли бы в кювете,а его от удара развернуло на встречной полосе,тормозной путь составил около 18 метров.Просто логически размыслить,кто выехал на встречку?И почему наша доблистная теперь уже полиция предпочитает обвинять покойных.При мне это уже не первый раз.
Сначала смотрится, где осколки лобового стекла на дороге лежат. Там и столкновение было. Только потом делаются выводы о виновности водителей. Ремни тут вообще никаким боком. Вы сейчас сидите перед компьютером непристёгнутым, угадал? Судя по заголовку, вы уже должны быть мертвы. А выжившие всегда говорят, что им навстречу выехали. Это нормально. Так уж мир устроен.
Сотрудники ДПС, наверное, провели эксперимент, воссоздали в точности такую же аварию, с этими же людьми, только пристегнутыми и в этот раз они не погибли. Других способов определить, я думаю, нет.
Наверно водитель тайоты выжил потому, что был престегнут, а не потому что он ехал в тайоте а не в ТАЗе.........Заголовок должен быть таким: "На трассе в Красноярском крае из-за того что ехале в ТАЗе погибли два человека"
На трассе в Красноярском крае в аварии погибли два пожилая пара которым управлял 28-летнего молодой человек. Хоть бы читали что написали тут. Дети же могут увидеть.
Мужик стирает штаны и сердито бормочет: "Никому верить нельзя, никому, даже себе. Ведь только пукнуть хотел!"
А выжившие всегда говорят, что им навстречу выехали. Это нормально.
Так уж мир устроен.
Для того кто это писал, наверное даже сильно пожилой.)))
которым управлял 28-летнего молодой человек.
Хоть бы читали что написали тут. Дети же могут увидеть.