Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Особенности национальной биоинформатики
Михаил Садовский:
Про факту, как выяснилось, да. Но далось это ему нелегко...

!
Про факту, как выяснилось, да. Но далось это ему нелегко...
Ну, Больцман, сто пудов, был прав....
2 Veni: хорошо, при случае. Это ведь готовиться надо. Вкратце там заруба была вот вокруг чего: в кинетической теории " исходно" использовались уравнения ньютоновской механики, а они обратимы по времени. А термодинамика, которую "сквозь статфизику" произвёл Больцман -- необратима. Это и было парадоксом и предметом зарубы.
Выдвинутое Больцманом кинетическое толкование необратимых процессов вызвало ожесточенную полемику и возражения таких математиков, как Пуанкаре и Цермело. Несостоятельность этих возражений была выяснена учеником Больцмана —Эренфестом.
...появились работа Эйнштейна о броуновском движении и теория лучистой энергии Планка, которые были началом направления, приведшего к окончательной победе кинетической теории и, в частности, взглядов Больцмана.
Это из БСЭ, совецкой. Чем она нравится - грамотностью. Чем нет - классовым подходом ко всему и вся. Какие, блин, победы - в науке?
Парадокс Цермело вроде был опровергнут. Или таки нет? Раскройте тему, МГ, интересно же %-)
Нет ничего хуже, чем когда оба спорящих - правы. Это все сильно усложняет :)
Veni:Кто же в итоге оказался прав - Больцман или Цермело? :)

Самое печальное, что оба оказались правы... Но это долгая история. Этот их спор, кстати, одна из принципиальных сложностей статистической механики.
Кто же в итоге оказался прав - Больцман или Цермело? :)
Завязывайте тута все ругацца!
Жгите ,Татьяна Михайловна!!!
Отнюдь.
Вы слишком завышенное о себе мнение имеете.
Меня слабоумные тунеядцы с очень ограниченным набором слов не возбуждают.
Ваш слабенький умственный ресурс не позволяет даже ругаться нормально, а то что вы под пивом выдавали даже у гопоты ничего не возбудило (не откликнулись они на ваш призыв).
Короче вы просто "пошлая пародия на жалкое недоразумение".
Сорри, Михаил Георгиевич. Особенности национальной биоинформатики и особенности мозгового кровообращения БТМ в одном пространстве не совмещаются. Зря я лихо разбудивши,теперь не остановишь. ))))
Невезучий, ты о чём?
Так вы исчо и песни уголовные слушаете? Ужоц!!!
9999:
Фи! Мадам,в вашем солидном возрасте,да с претензией на образование и воспитание,ругаться ,как торговка рыбой.Попробуйте матом,отведите душу,истинно интеллигентного человека.))) Со слэнгом у вас конфуз ,однако.Ну не получается у вас,баушка,под младую стьюдентку "косить".))))

милочка, вы за своим песочком последите, кстати, студентка из вас такая прикольная была)))))))
Посмеялась))) вам слёзные рассказы удались, а про интеллектуальное производство гирлянд и сковородок просто улёт)))))
Ну про "подземные города" - тож ничего себе так сказка, но про интеллектуальное производство круче, однозначно.
Вытьё этого уголовника, правда уже наскучило....
как там у них в песнях слезливых ... ну когда они на зоне сопли пузырями пускают что бы других разжалобить.... В одной песне может быть описано пять шесть убийств без разбора, по пути переноса собственной жопы кому-нибудь на шею...
И вот блин, не донёс своё сокровище/повязали/ и он от жалости к "матери старушке" сопли по щекам смачно мажет и воет.....
9999:
Неважно,что посты абсолютно ни о чем,главное поучаствовала.)))) Эх жаль,что вы ,Михаил Георгиевич, китайскими философами не интересуетесь,вот тут бы БТМ разгулялась по теме. Все-таки тяжело умнейшей женчине без достойных тем и таких же(достойных) собеседников. Приходится с хомячками переругиваться.))))

Сам хомяк!
Фи! Мадам,в вашем солидном возрасте,да с претензией на образование и воспитание,ругаться ,как торговка рыбой.Попробуйте матом,отведите душу,истинно интеллигентного человека.))) Со слэнгом у вас конфуз ,однако.Ну не получается у вас,баушка,под младую стьюдентку "косить".))))
Девятос четыре раза, ценю твою собачью преданность настоящего фаната)))))
Но говорю тебе строго - шлёпай в тему завода!
Дано там твоих достоверных новостей не было типа "соседка сказала"!
Неважно,что посты абсолютно ни о чем,главное поучаствовала.)))) Эх жаль,что вы ,Михаил Георгиевич, китайскими философами не интересуетесь,вот тут бы БТМ разгулялась по теме. Все-таки тяжело умнейшей женчине без достойных тем и таких же(достойных) собеседников. Приходится с хомячками переругиваться.))))
Разные взгляды на одну тему это интересно.
И обсуждение каких-то моментов полезно ....
С этим не поспоришь.
Это интересно.
Конференции нужны не только чтобы себя показать и других послушать. Личное общение, контакты с началом сотрудничества, расширение горизонта, понимание уровня и тенденции развития данной области в мировом сообществе, решение некоторых индивидуальных проблем (не изобретать велосипед). Очень часто на конференциях можно получить информацию не доступную в статьях. Иногда нужно решить спорные моменты (на крупных конференциях редко). Если посещаешь регулярно одну и ту же конференцию приходит узнаваемость и статус соответственный для сообщества этой конференции. Оснавная мысль этого многословия в том что у конференции множество целей и возможностей. Надо ездить на них раз в год обязательно. Максимум - чтобы время на работу тоже оставалось.
сторож зоопарка
+ 0 1
9 июля 2012 г. 03:23
"Еще древние греки заметили, что редко бывают сыновья похожими на отцов, большей частию хуже и лишь немногие лучше. "
абонент "православный" как бы намекает, что ежели отец-Христос, то нынешний глав\поп-это его пра...пра...пра сын, который получился "к большей части".
сторож зоопарка
+ 1 1
9 июля 2012 г. 00:06
Прям про глав\попа -лучше и не скажешь!
Православный
+ 0 0
8 июля 2012 г. 23:57
Михаил Садовский:[quote="Гость"]Пойдем простым логическим путем. На международной топовой конференции доклады изоморфны выпускной работе бакалавра, может магистра...А те работы, которые делают полноценные исследователи (опытные и разбирающиеся в своем направлении, не занятые учебой аки студенты) на такие конференции не попадают что-ли? А если и попадают, то вызывают непонимание...Стоило ли туда ехать?

Ответ: стоит, безусловно. Поскольку часть ОЧЕНЬ ХОРОШИХ докладов всё же прорывается. А средний доклад -- тот да, изоморфен...[/quote]
Еще древние греки заметили, что редко бывают сыновья похожими на отцов, большей частию хуже и лишь немногие лучше.
"Дорогу осилит идущий".
Первые шаги в каком-то направлении редко дают сильную отдачу.
Гость:Пойдем простым логическим путем. На международной топовой конференции доклады изоморфны выпускной работе бакалавра, может магистра...А те работы, которые делают полноценные исследователи (опытные и разбирающиеся в своем направлении, не занятые учебой аки студенты) на такие конференции не попадают что-ли? А если и попадают, то вызывают непонимание...Стоило ли туда ехать?

Ответ: стоит, безусловно. Поскольку часть ОЧЕНЬ ХОРОШИХ докладов всё же прорывается. А средний доклад -- тот да, изоморфен...
Пойдем простым логическим путем. На международной топовой конференции доклады изоморфны выпускной работе бакалавра, может магистра...А те работы, которые делают полноценные исследователи (опытные и разбирающиеся в своем направлении, не занятые учебой аки студенты) на такие конференции не попадают что-ли? А если и попадают, то вызывают непонимание...Стоило ли туда ехать?
Бывший студент и преподаватель
+ 3 0
6 июля 2012 г. 13:22
Если на факультете биологии СФУ преподаватели информатики не знают ничего кроме Паскаля, а экспериментаторы делают замеры на глазок - какая к черту биоинформатика и наука. Только понты.
  • Оставить комментарий
  • Войти