Рядовой:[quote="Вячеслав"]Все вышенаписавшим глупым людям поясню, снезайду до вашего уровня бабушек на улице. по закону ТОЛЬКО наличие видеозаписи не является доказательством вины, к ней в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должно прилагаться заявление свидетеля. Т.е. заявления нет, то лишить прав его - незаконно! А вот по внутренним распорядкам ГИБДД они могут на любом основании сделать со своим сотрудником понижение, но прав лишить не могут, это нарушение закона.
Глупый ты человек уровня твоей бабушки тоже не очень умной.
Прошу тебя не обижай бабушек, многие умней тебя в разы.
По теме - Проведенная служебная проверка показала, что за рулем Ford Mondeo действительно находился водитель, закрепленный за данным автомобилем, — старший прапорщик полиции, который в нарушение ПДД обогнал ехавшие в попутном направлении автомобили по «встречке».
Раз проверка показала, значит кроме вмдео есть показания водителя который признал свой выезд на встречку. Этого достаточно для лишения прав.
Если нужен свидетель, то пусть ГИБДД заявит, что разыскиваются свидетели данного нарушения. Уверен найтется не один десяток свидетелей:))) У нас народ сознательный, почти каждый поможет ГИБДД лишить прав старшего прапорщика. Вот лично я еще с армии старших прапорщиков недо любливаю:)))
Но, проблема в том, что ГИБДД не хотят лишать этого нарушителя прав. Вопреки закону и здравому смыслу. Поэтому сознательные читатели этого форума должны найти сайты городской и краевой прокуратуры, на этих сайтах найти специальную страницу где принимают завления от граждан, вот после жалобы в прокуратуру и восторжествует закон и старший прапорщик останется без прав.[/quote] http://24.mvd.ru/news/314575/ вот ссылка на новость на сайте ГУ МВД по краю, там есть телефон. звоните пожалуйста
Гнать надо эту собаку, вообще гнать из системы МВД. Сучёнок, "КУСКОМ" они были в Армии. И звали их, этих прапорщиков "КУСОК". Халявщики-лентяи. За нарушение правил оштрафовать на 100000 рублей. КУСОК ХАМЛА!
Вячеслав:Все вышенаписавшим глупым людям поясню, снезайду до вашего уровня бабушек на улице. по закону ТОЛЬКО наличие видеозаписи не является доказательством вины, к ней в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должно прилагаться заявление свидетеля. Т.е. заявления нет, то лишить прав его - незаконно! А вот по внутренним распорядкам ГИБДД они могут на любом основании сделать со своим сотрудником понижение, но прав лишить не могут, это нарушение закона.
Имеется прямое доказательство вины, при чем тут заявление? Ограниченность мышления просто поражает. Найти лозейки и выгородить себя любыми способоми, не понимая даже, что указанный водитель и ему подобные создают реальную угрозу безопасности жизни и здоровью граждан на дорогах. С ГИБДДэшников за такое должен быть двойной спрос, а не попустительство.
[quote=""]Что за бардак в полиции: командир в отпуске, а прапорщик катается на автомобиле зачем? по личным делам?[/quote] Да на дачу он ездил, че непонятного? ОНи все так живут водилы шишковозов. Уверен никто у него права не отбирал
Вячеслав:Все вышенаписавшим глупым людям поясню, снезайду до вашего уровня бабушек на улице. по закону ТОЛЬКО наличие видеозаписи не является доказательством вины, к ней в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должно прилагаться заявление свидетеля. Т.е. заявления нет, то лишить прав его - незаконно! А вот по внутренним распорядкам ГИБДД они могут на любом основании сделать со своим сотрудником понижение, но прав лишить не могут, это нарушение закона.
Глупый ты человек уровня твоей бабушки тоже не очень умной. Прошу тебя не обижай бабушек, многие умней тебя в разы. По теме - Проведенная служебная проверка показала, что за рулем Ford Mondeo действительно находился водитель, закрепленный за данным автомобилем, — старший прапорщик полиции, который в нарушение ПДД обогнал ехавшие в попутном направлении автомобили по «встречке». Раз проверка показала, значит кроме вмдео есть показания водителя который признал свой выезд на встречку. Этого достаточно для лишения прав. Если нужен свидетель, то пусть ГИБДД заявит, что разыскиваются свидетели данного нарушения. Уверен найтется не один десяток свидетелей:))) У нас народ сознательный, почти каждый поможет ГИБДД лишить прав старшего прапорщика. Вот лично я еще с армии старших прапорщиков недо любливаю:))) Но, проблема в том, что ГИБДД не хотят лишать этого нарушителя прав. Вопреки закону и здравому смыслу. Поэтому сознательные читатели этого форума должны найти сайты городской и краевой прокуратуры, на этих сайтах найти специальную страницу где принимают завления от граждан, вот после жалобы в прокуратуру и восторжествует закон и старший прапорщик останется без прав.
admiralsib: Уважаемые господа! Многие из вас на форумах говорят правильные и весьма не глупые вещи, но ограничиваются лишь этим. 22 сентября по инициативе Красноярской ГИБДД состоялся автопробег против "дураков на дорогах" (за рулем!) Сам лично участвовал и на коротком отрезке автопробега от площади Революции до памятника Командору Резанову увидел 2 автоаварии. Вопрос ВСЕМ: Кто виноват,- дураки или дороги?!A
Ездить по правилам нужно каждый день, а не в разовых показных мероприятиях "на коротком отрезке".
admiralsib:Уважаемые господа! Многие из вас на форумах говорят правильные и весьма не глупые вещи, но ограничиваются лишь этим. 22 сентября по инициативе Красноярской ГИБДД состоялся автопробег против "дураков на дорогах" (за рулем!) Сам лично участвовал и на коротком отрезке автопробега от площади Революции до памятника Командору Резанову увидел 2 автоаварии. Вопрос ВСЕМ: Кто виноват,- дураки или дороги?!A
Уважаемые господа! Многие из вас на форумах говорят правильные и весьма не глупые вещи, но ограничиваются лишь этим. 22 сентября по инициативе Красноярской ГИБДД состоялся автопробег против "дураков на дорогах" (за рулем!) Сам лично участвовал и на коротком отрезке автопробега от площади Революции до памятника Командору Резанову увидел 2 автоаварии. Вопрос ВСЕМ: Кто виноват,- дураки или дороги?!A
Все вышенаписавшим глупым людям поясню, снезайду до вашего уровня бабушек на улице. по закону ТОЛЬКО наличие видеозаписи не является доказательством вины, к ней в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должно прилагаться заявление свидетеля. Т.е. заявления нет, то лишить прав его - незаконно! А вот по внутренним распорядкам ГИБДД они могут на любом основании сделать со своим сотрудником понижение, но прав лишить не могут, это нарушение закона.
Чего же так мелко? А где наказание для непосредственного начальника старшего прапорщика, не осуществлявшего контроль за деятельностью подчиненных? Где извинения руководства ГИБДД за действия сотрудника порочащего честь и достоинство? Пора гайцам спустится на грешную землю. Перед законом ВСЕ равны. Требуете от нас, будем требовать то же, но в большей степени от вас. Так что приземляйтесь, и равняйтесь.
Ну что вы .Это такое наказание жестокое.Самое страшное чего они боятся это отстранение от работы!Представьте ситуацию.Вы на облаках,выше всех и вдруг вас низвергают и вы никто!!!Ужас!За что так жестоко?
А прав почему не лишили? Если проверка установила, что он был за рулем, то лишайте прав. А то сейчас отстранили, а завтра окажется, что он снова за рулем гоняет по встречке. Чексу тоже громко по всем СМИ заявляли, что отстранили Зильбермана от работы, но потом втихую его снова допустили к работе. Лишайте прав и увольняте старшего прапора. Зная натуру прапорщиков он и дальше будет ездить на служебном авто на дачу.
А ты докажи, что за рулем был не прапорщик, а не его начальник.
Глупый ты человек уровня твоей бабушки тоже не очень умной.
Прошу тебя не обижай бабушек, многие умней тебя в разы.
По теме - Проведенная служебная проверка показала, что за рулем Ford Mondeo действительно находился водитель, закрепленный за данным автомобилем, — старший прапорщик полиции, который в нарушение ПДД обогнал ехавшие в попутном направлении автомобили по «встречке».
Раз проверка показала, значит кроме вмдео есть показания водителя который признал свой выезд на встречку. Этого достаточно для лишения прав.
Если нужен свидетель, то пусть ГИБДД заявит, что разыскиваются свидетели данного нарушения. Уверен найтется не один десяток свидетелей:))) У нас народ сознательный, почти каждый поможет ГИБДД лишить прав старшего прапорщика. Вот лично я еще с армии старших прапорщиков недо любливаю:)))
Но, проблема в том, что ГИБДД не хотят лишать этого нарушителя прав. Вопреки закону и здравому смыслу. Поэтому сознательные читатели этого форума должны найти сайты городской и краевой прокуратуры, на этих сайтах найти специальную страницу где принимают завления от граждан, вот после жалобы в прокуратуру и восторжествует закон и старший прапорщик останется без прав.[/quote]
http://24.mvd.ru/news/314575/ вот ссылка на новость на сайте ГУ МВД по краю, там есть телефон. звоните пожалуйста
Имеется прямое доказательство вины, при чем тут заявление? Ограниченность мышления просто поражает. Найти лозейки и выгородить себя любыми способоми, не понимая даже, что указанный водитель и ему подобные создают реальную угрозу безопасности жизни и здоровью граждан на дорогах. С ГИБДДэшников за такое должен быть двойной спрос, а не попустительство.
Да на дачу он ездил, че непонятного? ОНи все так живут водилы шишковозов. Уверен никто у него права не отбирал
Глупый ты человек уровня твоей бабушки тоже не очень умной.
Прошу тебя не обижай бабушек, многие умней тебя в разы.
По теме - Проведенная служебная проверка показала, что за рулем Ford Mondeo действительно находился водитель, закрепленный за данным автомобилем, — старший прапорщик полиции, который в нарушение ПДД обогнал ехавшие в попутном направлении автомобили по «встречке».
Раз проверка показала, значит кроме вмдео есть показания водителя который признал свой выезд на встречку. Этого достаточно для лишения прав.
Если нужен свидетель, то пусть ГИБДД заявит, что разыскиваются свидетели данного нарушения. Уверен найтется не один десяток свидетелей:))) У нас народ сознательный, почти каждый поможет ГИБДД лишить прав старшего прапорщика. Вот лично я еще с армии старших прапорщиков недо любливаю:)))
Но, проблема в том, что ГИБДД не хотят лишать этого нарушителя прав. Вопреки закону и здравому смыслу. Поэтому сознательные читатели этого форума должны найти сайты городской и краевой прокуратуры, на этих сайтах найти специальную страницу где принимают завления от граждан, вот после жалобы в прокуратуру и восторжествует закон и старший прапорщик останется без прав.
Ездить по правилам нужно каждый день, а не в разовых показных мероприятиях "на коротком отрезке".
Виноватых установит группа разбора(комиссия)
по закону ТОЛЬКО наличие видеозаписи не является доказательством вины, к ней в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должно прилагаться заявление свидетеля. Т.е. заявления нет, то лишить прав его - незаконно! А вот по внутренним распорядкам ГИБДД они могут на любом основании сделать со своим сотрудником понижение, но прав лишить не могут, это нарушение закона.
Чексу тоже громко по всем СМИ заявляли, что отстранили Зильбермана от работы, но потом втихую его снова допустили к работе.
Лишайте прав и увольняте старшего прапора. Зная натуру прапорщиков он и дальше будет ездить на служебном авто на дачу.