Orion:А какая разница, либо бухой либо с похмелья ничего не соображающий олень собрал две машины и травмировал человека. а тут видимо такие же мудаки, которые по пятницам гашенные гоняют, оправдывать его собрались "евронормы" и т.д. Радуйтесь что он вас и ваших детей на остановке не собрал. Пусть это чудище сидит без прав теперь.
Лично для тебя придурошный ты наш, 0.16 в крови сейчас у тебя иди сдайся полицаям.
[quote=""] Содержание в организме "эндогенного" алкоголя (не спровоцированного его употреблением, естественный уровень), согласно литературным данным, находится в пределах 0,008 - 0,4 промилле. Обнаружение алкоголя в биологических средах в концентрации ниже 0,3 промилле не может достоверно свидетельствовать о факте употребления алкоголя ("Методические указания.."). Присутствие алкоголя в таких количествах ненаказуемо. [/quote] воооо... золотые слова! ниже 0.3 нет смысла устанавливать ограничение, всё это политическая возня и не больше
Содержание в организме "эндогенного" алкоголя (не спровоцированного его употреблением, естественный уровень), согласно литературным данным, находится в пределах 0,008 - 0,4 промилле. Обнаружение алкоголя в биологических средах в концентрации ниже 0,3 промилле не может достоверно свидетельствовать о факте употребления алкоголя ("Методические указания.."). Присутствие алкоголя в таких количествах ненаказуемо.
Водитель: [quote="Orion"]А какая разница, либо бухой либо с похмелья ничего не соображающий олень собрал две машины и травмировал человека. а тут видимо такие же мудаки, которые по пятницам гашенные гоняют, оправдывать его собрались "евронормы" и т.д. Радуйтесь что он вас и ваших детей на остановке не собрал. Пусть это чудище сидит без прав теперь.
Вообще-то из текста статьи нет ни малейшего представления об обстоятельствах происшествия. Были ли выставлены необходимые обозначения на дороге? Дело было на прямом участке или на повороте? А главное - 0.16 - это НЕ пьяный, на что делает акцент статья. [/quote] а сколько пьяный должен выпить, чтобы стать пьяным? кто такие критерии установил? для кого-то пьяный это 1,0, для кого то 0,1. когда в стране со школьной скамьи спиваются дети, когда их родители кричат до усеру чтобы выпивать каждую пятницу - это норма, когда люди пьяные садятся за руль и считают себя правыми уже не до рассуждения о нормах, когда не пить - это лоховство, то нужен уже сухой закон - единственное спасение от геноцида русских. те у кого есть тяга к алкоголю - те наркоманы и зависимые, пусть травятся спиртом, если невмоготу. останутся только достойные называться русскими. 150 лет назад на руси так не бухали(
Спиртовоз F-1: про *пьяного* как то не совсем верно сказано - я не пил недели две, наверное, даже пресловутого кефира, померил у знакомого гайца алкотестером - 0.15! откуда???
бред. а квас и кефир за 20 мин выветриваются. алкоголь вырабатываемый организмом даже 0,01 не покажет и составляет меньше погрешности прибора
КЭП: [quote="киборгер"] До введения нулевой промили было разрешено 0,3 промили, человек считался адекватным водителем. Введение 0 примили обосновали тем, что наши люди не могут остановиться и часто выпивают больше, надеясь, что уложатся в 0,3 промили. На самом деле водила Хундая почти трезв
Как ты думаешь, если бы он был почти трезв, его бы попросить пройти освидетельствование?) [/quote] ДТП с пострадавшими (даже легкими) = обязательное мед. освидетельствование
киборгер: До введения нулевой промили было разрешено 0,3 промили, человек считался адекватным водителем. Введение 0 примили обосновали тем, что наши люди не могут остановиться и часто выпивают больше, надеясь, что уложатся в 0,3 промили. На самом деле водила Хундая почти трезв
Как ты думаешь, если бы он был почти трезв, его бы попросить пройти освидетельствование?)
До введения нулевой промили было разрешено 0,3 промили, человек считался адекватным водителем. Введение 0 примили обосновали тем, что наши люди не могут остановиться и часто выпивают больше, надеясь, что уложатся в 0,3 промили. На самом деле водила Хундая почти трезв
Видел эту аварию. Это на Северном шоссе было, где выезд на эстакаду от Медведя в сторону Солнечного. Реально обормоты которые там ДТП устроили даже знаки нормально не поставили. Поворот 45 градусов, в повороте голимый лёд присыпанный снежком и накат. Машин 5 или 6 в этой куче стояло и торчало по разным сторонам дороги. Даже на небольшой скорости был шанс словить нежданчик
Васек: [quote="Дима"] [quote="Васек"] [quote="Дима"][quote="Васек"]чувак не более виноват, чем та бабо, что съехала в кювет.. а вот гайцы безопасность не обеспечили, вот и поплатились. ума не хватило понять что раз одна слетела, то к ней еще летуны легко добавиться могут. а журналюги как всегда - про пьянку писать выгодней, чем про тупость гайцов :)
Интересно когда ты, такой умный, успел бы понять, сколько летунов там будет? Может сам частенько вылетаешь, несоблюдая правил, не беря во внимание погодные условия. У таких как ты все вокруг виноваты, кроме себя любимых![/quote] а ты что собственно сказать-то хотел? словесный понос какой-то.. [/quote] про твою тупость:)))) [/quote] так про свою только сказать получилось! [/quote] Молодец! Самокритичный! Чтобы не тупить читать надо внимательно и вдумчиво...
Orion: [quote="Водитель"] [quote="Orion"]А какая разница, либо бухой либо с похмелья ничего не соображающий олень собрал две машины и травмировал человека. а тут видимо такие же мудаки, которые по пятницам гашенные гоняют, оправдывать его собрались "евронормы" и т.д. Радуйтесь что он вас и ваших детей на остановке не собрал. Пусть это чудище сидит без прав теперь.
Вообще-то из текста статьи нет ни малейшего представления об обстоятельствах происшествия. Были ли выставлены необходимые обозначения на дороге? Дело было на прямом участке или на повороте? А главное - 0.16 - это НЕ пьяный, на что делает акцент статья. [/quote]
Какие еще нужны "обстоятельства"? Что чел, мало того что с буха ехал так и еще и как обезъяна за рулем, который с детьми в салоне по льду носится? Или вы свято веруете что едь он 40 км в час не смог бы объехать препятствие? [/quote] Вообще-то трезвый. Назвать 0.16 промиле опьянением может только идиот. И в некоторых случаях - да - и на 40 км/час препятствие не объедешь. Меня, бывало, и на 30 км/час заносило. И то, что товарищь полиционер отделался ушибом голени - да, указывает на то, что скорости были маленькие. Надо все обстоятельства смотреть и головой думать.
Дима: [quote="Васек"] [quote="Дима"][quote="Васек"]чувак не более виноват, чем та бабо, что съехала в кювет.. а вот гайцы безопасность не обеспечили, вот и поплатились. ума не хватило понять что раз одна слетела, то к ней еще летуны легко добавиться могут. а журналюги как всегда - про пьянку писать выгодней, чем про тупость гайцов :)
Интересно когда ты, такой умный, успел бы понять, сколько летунов там будет? Может сам частенько вылетаешь, несоблюдая правил, не беря во внимание погодные условия. У таких как ты все вокруг виноваты, кроме себя любимых![/quote] а ты что собственно сказать-то хотел? словесный понос какой-то.. [/quote] про твою тупость:)))) [/quote] так про свою только сказать получилось!
Васек: [quote="Дима"][quote="Васек"]чувак не более виноват, чем та бабо, что съехала в кювет.. а вот гайцы безопасность не обеспечили, вот и поплатились. ума не хватило понять что раз одна слетела, то к ней еще летуны легко добавиться могут. а журналюги как всегда - про пьянку писать выгодней, чем про тупость гайцов :)
Интересно когда ты, такой умный, успел бы понять, сколько летунов там будет? Может сам частенько вылетаешь, несоблюдая правил, не беря во внимание погодные условия. У таких как ты все вокруг виноваты, кроме себя любимых![/quote] а ты что собственно сказать-то хотел? словесный понос какой-то.. [/quote] про твою тупость:))))
Лично для тебя придурошный ты наш, 0.16 в крови сейчас у тебя иди сдайся полицаям.
Содержание в организме "эндогенного" алкоголя (не спровоцированного его употреблением, естественный уровень), согласно литературным данным, находится в пределах 0,008 - 0,4 промилле. Обнаружение алкоголя в биологических средах в концентрации ниже 0,3 промилле не может достоверно свидетельствовать о факте употребления алкоголя ("Методические указания.."). Присутствие алкоголя в таких количествах ненаказуемо.
[/quote] воооо... золотые слова! ниже 0.3 нет смысла устанавливать ограничение, всё это политическая возня и не больше
А ты откуда знаешь? сам видел?))
Вообще-то из текста статьи нет ни малейшего представления об обстоятельствах происшествия. Были ли выставлены необходимые обозначения на дороге? Дело было на прямом участке или на повороте? А главное - 0.16 - это НЕ пьяный, на что делает акцент статья.
[/quote]
а сколько пьяный должен выпить, чтобы стать пьяным? кто такие критерии установил? для кого-то пьяный это 1,0, для кого то 0,1. когда в стране со школьной скамьи спиваются дети, когда их родители кричат до усеру чтобы выпивать каждую пятницу - это норма, когда люди пьяные садятся за руль и считают себя правыми уже не до рассуждения о нормах, когда не пить - это лоховство, то нужен уже сухой закон - единственное спасение от геноцида русских. те у кого есть тяга к алкоголю - те наркоманы и зависимые, пусть травятся спиртом, если невмоготу. останутся только достойные называться русскими. 150 лет назад на руси так не бухали(
бред. а квас и кефир за 20 мин выветриваются. алкоголь вырабатываемый организмом даже 0,01 не покажет и составляет меньше погрешности прибора
Как ты думаешь, если бы он был почти трезв, его бы попросить пройти освидетельствование?)
[/quote]
ДТП с пострадавшими (даже легкими) = обязательное мед. освидетельствование
Как ты думаешь, если бы он был почти трезв, его бы попросить пройти освидетельствование?)
На самом деле водила Хундая почти трезв
Интересно когда ты, такой умный, успел бы понять, сколько летунов там будет? Может сам частенько вылетаешь, несоблюдая правил, не беря во внимание погодные условия. У таких как ты все вокруг виноваты, кроме себя любимых![/quote]
а ты что собственно сказать-то хотел? словесный понос какой-то..
[/quote]
про твою тупость:))))
[/quote]
так про свою только сказать получилось!
[/quote]
Молодец! Самокритичный! Чтобы не тупить читать надо внимательно и вдумчиво...
Вообще-то из текста статьи нет ни малейшего представления об обстоятельствах происшествия. Были ли выставлены необходимые обозначения на дороге? Дело было на прямом участке или на повороте? А главное - 0.16 - это НЕ пьяный, на что делает акцент статья.
[/quote]
Какие еще нужны "обстоятельства"? Что чел, мало того что с буха ехал так и еще и как обезъяна за рулем, который с детьми в салоне по льду носится? Или вы свято веруете что едь он 40 км в час не смог бы объехать препятствие?
[/quote]
Вообще-то трезвый. Назвать 0.16 промиле опьянением может только идиот. И в некоторых случаях - да - и на 40 км/час препятствие не объедешь. Меня, бывало, и на 30 км/час заносило. И то, что товарищь полиционер отделался ушибом голени - да, указывает на то, что скорости были маленькие. Надо все обстоятельства смотреть и головой думать.
Интересно когда ты, такой умный, успел бы понять, сколько летунов там будет? Может сам частенько вылетаешь, несоблюдая правил, не беря во внимание погодные условия. У таких как ты все вокруг виноваты, кроме себя любимых![/quote]
а ты что собственно сказать-то хотел? словесный понос какой-то..
[/quote]
про твою тупость:))))
[/quote]
так про свою только сказать получилось!
Интересно когда ты, такой умный, успел бы понять, сколько летунов там будет? Может сам частенько вылетаешь, несоблюдая правил, не беря во внимание погодные условия. У таких как ты все вокруг виноваты, кроме себя любимых![/quote]
а ты что собственно сказать-то хотел? словесный понос какой-то..
[/quote]
про твою тупость:))))