платформа пиарится прохеров тот еще пиарщик, эгоист к тому ж, на вертолетах летает, а детские сады не финансирует вон старый совмен детсады финансирует строительство, а прохорову жалко денег для детей?
567, живет. И в ассортименте. Доктора наук, до недавнего времени пара деканов, а доцентов и вовсе много. Но это не меняет сути проблемы. В данном случае техничка на пенсии и профессор имеют равные права и по закону и по человечески.
Когда в Министерстве обороны требуется перевести что-либо из федеральной в другую собственность, дело делается очень быстро и легко. СФУ всячески старается доказать невозможность заключения договора социального найма и муниципализации этого дома, который никогда не был студенческим общежитием. Соседний дом тоже строился "для сотрудников КГУ" и его быстренько переоформили из федеральной собственности. Среди присутствующих было ровным счетом 3 кандидата наук и 2 доктора. Проживают именно в этом доме. Если человек проработал в университете многие годы, например, техничкой и иного жилья не имеет, то его, по логике товарищей нужно выкинуть вон. Хватит, попользовался "нахалявку", ступай куда знаешь. Прецедентов муниципализации подобных домов в городе много. Например в точности такой дом у Технологического института и преподавательское общежитие у Политеха. Если при таком финансировании СФУ у него еще не хватает мест в общежитиях, то такие дома проблемы не решат и даже не ослабят. В других местах следует оптимизировать расходы.
НК:1. Юридические факты: здание это - студенческое общежитие № 4 2. Земля под этим зданием и само здание - федеральная (не муниципальная) собственность 3. Многократные попытки "забрать" ("попросить") эту землю и это здание у федералов не увенчались успехом, так как сразу же идет запрос по поводу обеспеченности студентов общежитиями (т.е. это общежитие не является "избыточным") 4. Один из прежних жилых кодексов разрешает части проживающих (имеющих стаж работы более 7 лет) проживать там "всегда". Очевидно, что люди хотят юридических гарантий уже не для себя, а для других людей (например, детей и иных родственников) 5. Ни один из сотрудников СФУ на фото не является "профессурой". При всем моем уважении - начальник канцелярии, комендант общежития, бывший вожатый 106 школы, ст. преподаватель экономической кафедры, бывший старший преподаватель кафедры ППФ. Так что боюсь, речь идет о предвыборных штучках. Не более того.
1. Юридические факты: здание это - студенческое общежитие № 4 2. Земля под этим зданием и само здание - федеральная (не муниципальная) собственность 3. Многократные попытки "забрать" ("попросить") эту землю и это здание у федералов не увенчались успехом, так как сразу же идет запрос по поводу обеспеченности студентов общежитиями (т.е. это общежитие не является "избыточным") 4. Один из прежних жилых кодексов разрешает части проживающих (имеющих стаж работы более 7 лет) проживать там "всегда". Очевидно, что люди хотят юридических гарантий уже не для себя, а для других людей (например, детей и иных родственников) 5. Ни один из сотрудников СФУ на фото не является "профессурой". При всем моем уважении - начальник канцелярии, комендант общежития, бывший вожатый 106 школы, ст. преподаватель экономической кафедры, бывший старший преподаватель кафедры ППФ. Так что боюсь, речь идет о предвыборных штучках. Не более того.
инновации:А рук-во сфу давно болт забило на преподов. Средняя зп по сифе - за полтинник, а у доктора-профессора чуть больше двадцахи, да еще как бездомных собак пинают.
вот что толку новые корпуса строить, да толчки в мрамор обкладывать, если ценнейшие кадры, как были без внимания, так и остаются
страшно когда такое происходит, какие-то крюкотворы лишают людей жилья, а ведь только благодаря им край может стать инновационным и высокотехнологичным
вот оно уважительное отношение к научным кадрам, наплевательски относятся к ветеранам образования, которые дали городу, многих хороших специалистов. Если так дальше продолжатся будет, скоро в каменном веке окажемся
А рук-во сфу давно болт забило на преподов. Средняя зп по сифе - за полтинник, а у доктора-профессора чуть больше двадцахи, да еще как бездомных собак пинают.
прохеров тот еще пиарщик, эгоист к тому ж, на вертолетах летает, а детские сады не финансирует
вон старый совмен детсады финансирует строительство, а прохорову жалко денег для детей?
Доктора наук, до недавнего времени пара деканов, а доцентов и вовсе много. Но это не меняет сути проблемы. В данном случае техничка на пенсии и профессор имеют равные права и по закону и по человечески.
СФУ всячески старается доказать невозможность заключения договора социального найма и муниципализации этого дома, который никогда не был студенческим общежитием. Соседний дом тоже строился "для сотрудников КГУ" и его быстренько переоформили из федеральной собственности.
Среди присутствующих было ровным счетом 3 кандидата наук и 2 доктора. Проживают именно в этом доме. Если человек проработал в университете многие годы, например, техничкой и иного жилья не имеет, то его, по логике товарищей нужно выкинуть вон. Хватит, попользовался "нахалявку", ступай куда знаешь.
Прецедентов муниципализации подобных домов в городе много. Например в точности такой дом у Технологического института и преподавательское общежитие у Политеха.
Если при таком финансировании СФУ у него еще не хватает мест в общежитиях, то такие дома проблемы не решат и даже не ослабят. В других местах следует оптимизировать расходы.
Спасибо за комментарий. теперь все понятно
2. Земля под этим зданием и само здание - федеральная (не муниципальная) собственность
3. Многократные попытки "забрать" ("попросить") эту землю и это здание у федералов не увенчались успехом, так как сразу же идет запрос по поводу обеспеченности студентов общежитиями (т.е. это общежитие не является "избыточным")
4. Один из прежних жилых кодексов разрешает части проживающих (имеющих стаж работы более 7 лет) проживать там "всегда". Очевидно, что люди хотят юридических гарантий уже не для себя, а для других людей (например, детей и иных родственников)
5. Ни один из сотрудников СФУ на фото не является "профессурой". При всем моем уважении - начальник канцелярии, комендант общежития, бывший вожатый 106 школы, ст. преподаватель экономической кафедры, бывший старший преподаватель кафедры ППФ.
Так что боюсь, речь идет о предвыборных штучках. Не более того.
это здание строилось как улучшение жилищных условий преподавателям и аспирантом кгу, стоили это здание эти же люди кто там живет. это не общага!
из за себя и ушел, учиться надо было
вот что толку новые корпуса строить, да толчки в мрамор обкладывать, если ценнейшие кадры, как были без внимания, так и остаются
зато финансирование какое
раньше было несолько нормальных вузов, а теперь один монстр, от которого не достижения, а одни скандалы