Пеллеты дают мало золы, котельные автоматические. С десяток таких котельных может обслуживать один человек. КПД на уровне газовых, а цена на пеллету часто демпингуется крупными производителями, и никак не хочет лезть выше 5 тыс рублей за тонну.
Пеллеты-это забыта технология, ее использовали еще до войны. Биотопливо-это технология будущего, это безопасно, экологично, экономично. Малые котельные выгоднее топить пеллетами, ведь их делают из опилок, которые практически ничего не стоят. Они почти не выделяют угарный газ и копоть, от них практически нет золы, нет грязи и пыли. Тепла дает чуть больше чем уголь, а цена ниже в разы. Экономия по всем пунктам существенна, много друзей уже перешли на отопление своих домов и на пеллетные котлы. Уголь - это прошлый век, от него только один проблемы, грязь, пыль, сажа, зачес??? Пеллеты лучше, я в этом убедился.
просто К:Однако самое лучшее биотопливо - спирт из древесины. Только его бодяжить надо сразу крыситом. Вот тебе не сажи не будет, ни золы. Токма Масвабад не даст выпускать дешевый спирт, акцизов накрутит 5000%.
В послевоенные годы бегали машинки с газогенераторам, ЗИС-5 УпалАз. В кузове боченок и пол кузова дров. Смотрел я вчера сюжет от Енисейском дерево заводе. Все прекрасно, новые технологии и прочая прогресса. Возник вопрос-а пошто сам завод не использует свои разработки для своего сугрева, тот же газогенератор пусть питает спиртоэлектрогенератор. Хоть проходную освещать, и то экономия. А вобще то лучше разработать технологию прессования брикетов с опилко-угольной (пыль) смесью.
конь:маленькие котельный как правило с преобладанием ручного труда. думаю кочегары будут особо благодарны придумщикам за идею. или угля немного кинуть или щепу-опилки-пеллеты херачить без остановки, а температуру всё равно не поднимешь.
для пеллет можно и автоподачу приспособить, а если херачить древесное топливо в тот же котел без его хоть какой-то перенастройки, то конечно да, устанешь. да даже если взвесить лопату угля и лопату пеллет, разница будет весьма ощутимая
конь:маленькие котельный как правило с преобладанием ручного труда. думаю кочегары будут особо благодарны придумщикам за идею. или угля немного кинуть или щепу-опилки-пеллеты херачить без остановки, а температуру всё равно не поднимешь.
Вот-вот! Латыши вообще шишками еловыми топятся. Потому что у них минуса нет, как и в Европе.
Злостный:[quote="инженер"][quote="злючка"].Давно бы уже переоборудовали городские ТЭЦ на другой вид топлива, дышать бы стало легче
Никто ТЭЦ переоборудовать не планирует, это и невозможно. Речь идет о "маленьких котельных". Так что дышать сажей вы будете как раньше, а потребители тепла от этих котельных будут платить больше.[/quote][/quote] Насчет невозможно несогласен. Сужу по славному граду Донецку (Украина). Котельные с угля (местного, ибо донбасс) переведены на газ (тот который российский - импортный). экономически выгодно, за тепло народ платит меньше нашего. Видимо тамошних олигархов от ЖКХ устраивает маржа меньше 1000%. Но у нас, Вы правы, это не для экологии, а для обоснования подъема тарифов будет. А ТЭЦ по прежнему на углях...
инженер:[quote="злючка"].Давно бы уже переоборудовали городские ТЭЦ на другой вид топлива, дышать бы стало легче
Никто ТЭЦ переоборудовать не планирует, это и невозможно. Речь идет о "маленьких котельных". Так что дышать сажей вы будете как раньше, а потребители тепла от этих котельных будут платить больше.
Однако самое лучшее биотопливо - спирт из древесины. Только его бодяжить надо сразу крыситом. Вот тебе не сажи не будет, ни золы. Токма Масвабад не даст выпускать дешевый спирт, акцизов накрутит 5000%.
маленькие котельный как правило с преобладанием ручного труда. думаю кочегары будут особо благодарны придумщикам за идею. или угля немного кинуть или щепу-опилки-пеллеты херачить без остановки, а температуру всё равно не поднимешь.
пелеты могут окупаться тольков европе в стране уголь дешевый кпд которого во много раз выше пелет. насчет экологиит тоже вопрос так как при производстве пелет тоже используется нефть в качестве связующего.
злючка:Любая котельная, которая производит меньше 10 Гкал, должна работать на дереве. Это проще, автоматизированнее, экологичнее.
Фигу вам, московия, а не рынок сбыта. Товарищи! Подходим покупаем уголь, недорогой уголь (3БВР), берем не стесняемся, теплота сгорания лучче всяких писсет, поддерживаем местного товаропроизводителя. Дешево, тепло, эффективно! ))
Да теплота сгорания больше, но однозначно не дешевле и не экологичнее. От биотоплива нет столько сажи и вредных выбросов. Наглядный пример - окна мою в Красноярске 1 раз в 2-3 недели. И грязнятся они в том числе и за счет сажи от угля, сжигаемых в ТЭЦ. Сажа качественная такая, черная, жирная......Давно бы уже переоборудовали городские ТЭЦ на другой вид топлива, дышать бы стало легче
Любая котельная, которая производит меньше 10 Гкал, должна работать на дереве. Это проще, автоматизированнее, экологичнее. Фигу вам, московия, а не рынок сбыта. Товарищи! Подходим покупаем уголь, недорогой уголь (3БВР), берем не стесняемся, теплота сгорания лучче всяких писсет, поддерживаем местного товаропроизводителя. Дешево, тепло, эффективно! ))
В послевоенные годы бегали машинки с газогенераторам, ЗИС-5 УпалАз. В кузове боченок и пол кузова дров. Смотрел я вчера сюжет от Енисейском дерево заводе. Все прекрасно, новые технологии и прочая прогресса. Возник вопрос-а пошто сам завод не использует свои разработки для своего сугрева, тот же газогенератор пусть питает спиртоэлектрогенератор. Хоть проходную освещать, и то экономия. А вобще то лучше разработать технологию прессования брикетов с опилко-угольной (пыль) смесью.
для пеллет можно и автоподачу приспособить, а если херачить древесное топливо в тот же котел без его хоть какой-то перенастройки, то конечно да, устанешь. да даже если взвесить лопату угля и лопату пеллет, разница будет весьма ощутимая
В африке вообще за тепло не платят
Вот-вот! Латыши вообще шишками еловыми топятся. Потому что у них минуса нет, как и в Европе.
Никто ТЭЦ переоборудовать не планирует, это и невозможно. Речь идет о "маленьких котельных".
Так что дышать сажей вы будете как раньше, а потребители тепла от этих котельных будут платить больше.[/quote][/quote]
Насчет невозможно несогласен. Сужу по славному граду Донецку (Украина). Котельные с угля (местного, ибо донбасс) переведены на газ (тот который российский - импортный). экономически выгодно, за тепло народ платит меньше нашего. Видимо тамошних олигархов от ЖКХ устраивает маржа меньше 1000%.
Но у нас, Вы правы, это не для экологии, а для обоснования подъема тарифов будет. А ТЭЦ по прежнему на углях...
Никто ТЭЦ переоборудовать не планирует, это и невозможно. Речь идет о "маленьких котельных".
Так что дышать сажей вы будете как раньше, а потребители тепла от этих котельных будут платить больше.
Токма Масвабад не даст выпускать дешевый спирт, акцизов накрутит 5000%.
Да теплота сгорания больше, но однозначно не дешевле и не экологичнее. От биотоплива нет столько сажи и вредных выбросов. Наглядный пример - окна мою в Красноярске 1 раз в 2-3 недели. И грязнятся они в том числе и за счет сажи от угля, сжигаемых в ТЭЦ. Сажа качественная такая, черная, жирная......Давно бы уже переоборудовали городские ТЭЦ на другой вид топлива, дышать бы стало легче
Фигу вам, московия, а не рынок сбыта.
Товарищи! Подходим покупаем уголь, недорогой уголь (3БВР), берем не стесняемся, теплота сгорания лучче всяких писсет, поддерживаем местного товаропроизводителя. Дешево, тепло, эффективно!
))