е.в.:[quote="глазник"]Извините,пристите!Где на Профсоюзов "нерегулируемый переход"??? Где он находится ???
Около Экселента. Профсоюзов 60[/quote] Точняк !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Есть такой !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Скажу сразу по своим о4у4ениям !Там и везде перед переходами нужно укладывать "лежащих полицейских" !!!
Извините,пристите!Где на Профсоюзов "нерегулируемый переход"??? Где он находится ???Между какими улицами ?Теперь ещё вопрос.С Копылова на Профсоюзов можно повернуть только со скоростью 40км/ч.Как можно не увидеть и не успеть среагировать на появившегося человека при скорости 40км/ч ?После улицы Ленина можно ехать 60км/ч.При 60 км/ч можно заметить человека находящегося на проезжей части,если конечно глаза на лице,а не на жопе.
такое чувство что все водилы пишут, пешком не ходят. поди сами то не раз перебегали дорогу где не положено. все такие умные, со стороны судить молодцы, не дай бог вам оказаться в такой ситуации. и обратите внимание как ваши дети переходят дорогу. ) дорожному этикету по моему нужно всем научиться, и водителям в первую очередь,. на том месте как то переходила дорогу на пешеходном переходе на зеленый, так одна баба меня чуть не сбила прямо на нем. сама вожу машину, была в шоке от увиденного. она так не спеша проехала, как будто все нормально, я сейчас проеду на красненький, а ты потом дорогу перебежишь а то пробка, в руках не было ни чего так бы зарядила бы в заднее стекло.
С какого перепуга. 22:10 темняки и на дорогу вываливается тело синего засранца и что водиле делать. Тем более живой ну копчик поцарапал. Будет козлу наука.[/quote] он не был в стельку пьян, и поцарапал он не копчил, мальчик в тяжелом состоянии, его подкинуло на 2 метра, теперь скажите кто козел?! ни чего не имею против водителя, молодешь сейчас такая, а вдруг прокатит,но я думаю если бы он знал что так получится он бы не стал этого делать. сил теперь понадобится много обоим справиться с этим.
минус одна кегля. переходя дорогу по зебре надо убедиться что тебя пропускают. а некоторые прут в 100 метрах от нее с таким видом как будто сохранились перед ней
Совесть:Ну вы уроды детей у вас нет что ли? У пацане крайне тяжелое состояние, ваз мчался на скорости и не притормозил возле пешеходника. Судить по совести,пешеход всегда прав.
Согласен. ПО крайней мере в городе пешеход всегда прав. Если некоторые решили пересесть в авто, а потом может быть и в танки, то это их проблемы. Езди так, чтобы никто не пострадал. Пересесть в авто - это всего лишь возможность, которую тебе дали, ущемляя других жителей. Это не право. Это всего лишь возможность. Но, если наедешь - огребешь.
Ну вы уроды детей у вас нет что ли? У пацане крайне тяжелое состояние, ваз мчался на скорости и не притормозил возле пешеходника. Судить по совести,пешеход всегда прав.
С какого перепуга. 22:10 темняки и на дорогу вываливается тело синего засранца и что водиле делать. Тем более живой ну копчик поцарапал. Будет козлу наука.[/quote]
Знаю реальный случай когда водила сбил деда на неосвещенном переходе. Дед сломал ногу, водила ему возместил. Провели экспертизу, что водила не смог бы успеть остановиться. У него даже права не отобрали, штраф и все.
Лука Нудищев:Олень, так в том месте и напиться-то негде(
думаешь в кубеково нет магаза? хотя если по тексту предположили некую связь перехода и дтп на расстоянии 100 метров друг от друга то можно сказать так- как негде напицца? на остановке краз в ларьке купил и напился пошел через дорогу и в раене кубеково сбили :)))
Супер:Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
АААА, что за бред, юристы самоучки. Насмешили от души.
В 22 часа 16 летний должен дома сидеть а не шариться по городу еще и в состоянии алкогольного опьянения, родителям штраф выписать за не надлежавшие воспитание. А водителя виновным не считаю, да и какая разница ваз не ваз.
У потерпевшего есть родители, родственники. Если не лохи, заяву накают - есть реальная возможность срубить бабла с тазовода. Откуда у вас такая уверенность, хз. Или пили вместе с тем утырком?
Супер:Ять - и что? он умышленно нажрался и упал под тазик? нет. пп. 2-3 гласят о снижении суммы ущерба, а не об отмене. Так что дятел на тазе пролетел на бабло всяко. Другой вопрос - сумма.
Скажу вам свое видение ситуации. Заявления потерпевший не напишет, будет только заявление от водителя, вот за это возможно оштрафуют родителей подростка, а так же заставят возмещать ремонт авто. Но это ИМХО, не более.
Ять - и что? он умышленно нажрался и упал под тазик? нет. пп. 2-3 гласят о снижении суммы ущерба, а не об отмене. Так что дятел на тазе пролетел на бабло всяко. Другой вопрос - сумма.
Около Экселента. Профсоюзов 60[/quote]
Точняк !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Есть такой !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Скажу сразу по своим о4у4ениям !Там и везде перед переходами нужно укладывать "лежащих полицейских" !!!
Около Экселента. Профсоюзов 60
он не был в стельку пьян, и поцарапал он не копчил, мальчик в тяжелом состоянии, его подкинуло на 2 метра, теперь скажите кто козел?! ни чего не имею против водителя, молодешь сейчас такая, а вдруг прокатит,но я думаю если бы он знал что так получится он бы не стал этого делать. сил теперь понадобится много обоим справиться с этим.
Согласен. ПО крайней мере в городе пешеход всегда прав. Если некоторые решили пересесть в авто, а потом может быть и в танки, то это их проблемы. Езди так, чтобы никто не пострадал. Пересесть в авто - это всего лишь возможность, которую тебе дали, ущемляя других жителей. Это не право. Это всего лишь возможность. Но, если наедешь - огребешь.
с собой нес до кубеково. там решил - пора. и нажрался. Вуаля!
Товарищ модератор,а я уже отдыхаю ))))))))))))
думаешь в кубеково нет магаза? хотя если по тексту предположили некую связь перехода и дтп на расстоянии 100 метров друг от друга то можно сказать так- как негде напицца? на остановке краз в ларьке купил и напился пошел через дорогу и в раене кубеково сбили :)))
АААА, что за бред, юристы самоучки. Насмешили от души.
Да не раз спорил и освободил от ответственности более ста человек.
Каждый второй случай, это оговор, самооговор и непонимание
Скажу вам свое видение ситуации. Заявления потерпевший не напишет, будет только заявление от водителя, вот за это возможно оштрафуют родителей подростка, а так же заставят возмещать ремонт авто. Но это ИМХО, не более.