трындец! ну и срок, может не стоило тогда столько времени тратить на суды, 2 года-это ни о чем, он даже не вспомнит что сидел! мне интересно, почему жена отказалась деньги брать с него? неужели лишние? о детях бы подумать не мешало!
Народ подумай А вчем смысл наказания? Общался с Директором одной фирмы, так он свое время по молодости в советское еще время имел условное (на эпоезде задавил двоих работников (больше вина была погибших), а сейчас блюдет строго безопасность труда. И в полне нормальный адекватный человек, но тот случай на всю жизнь запомнил Так что вопрос не сроков а вопрос раскаяния.
е.в.:[quote="влад"][quote="е.в."]Я ж говорила, у него очень хороший адвокат.
это в у нас в России такие "хорошие" законы[/quote] Приведите пример по-вашему хороших законов?[/quote] Слово "хорошие" взято в кавычки. Что это значит, можете узнать полистав учебник русского языка или в википедии
Обычный срок, учитывая что он не был пьян, признал вину и помирился, судя по всему, с женой потерпевшего. Это матери сына никогда не вернуть, а жена себе замену найдет.
ча:эхх, мля, ну почему это не квалифицируется как убийство? Хотя бы по неосторожности. Умысла нет, чо... Надо вваливать не по умыслу, а по наступившим последствиям, но закон - он таков.
Неосторожного убийства не существует с 1997 года. Есть причинение смерти по неосторожности, - статья 109 до 2 лет лишения свободы максимум. Такой приговор бы вас ещё меньше устроил.
Радуйтесь такому сроку. Вот если бы на его месте был "слуга народа" или "борец" какой-нибудь с кавказа, то вообще на условку бы съехал.Вечная память отцу, и здоровья девочке и семье.
Адвокат тут причем? Вы в курсе порядка отечественного судопроизводства? Адвокат обычно считается "хорошим", когда у него есть возможность повлиять деньгами или чем иным на судью и на сторону обвинения. Развалить уголовное дело по формальным основаниям сможет и вчерашний выпускник юрфака с минимальным опытом. Судья выносит приговор, как ему подскажет левая пятка, с оглядкой на УК. Показывали по тв мать погибшего, она сказала, что виновным водилу не считает. Вот и ответ на все. Удивительно еще, что иски на такие суммы удовлетворили, обычно суды уменьшают требуемые суммы процентов на 80. К сожалению, у нас в стране убийство по неосторожности и нарушение ПДД, повлекшее смерть, считаются практически общественно не опасными деяниями
Сколько ещё смертей на дорогах нужно, чтобы власти задумались и пересмотрели законы. Как же просто было сделать 0 промилле, и потом обратно. Что стоит пересмотреть ст. 264 УК РФ??!
Это не просто приговор, это зеленый свет всем подобным Кругликову - продолжайте превышать скорость, продолжайте давить пешеходов - вам ничего не будет!
Минус срок проведённый в изоляции, остальное поделить на два. Про моральную компенсацию можно будет забыть, поскольку после отсидки будет утверждать, что трудоустроиться не может. Называется "вышел сухим из воды".
эхх, мля, ну почему это не квалифицируется как убийство? Хотя бы по неосторожности. Умысла нет, чо... Надо вваливать не по умыслу, а по наступившим последствиям, но закон - он таков. Земля пухом мужчине, удачи и здоровья выжившим
"Также осужденный лишен права управления транспортным средством на 2 года и 8 месяцев." - а потом опять за руль сядет?! В жилой дом, в центре города впоролся, еще и невиновную семью разрушил и лишил кормильца. За такое пожизненно лишать прав надо.
А вчем смысл наказания?
Общался с Директором одной фирмы, так он свое время по молодости в советское еще время имел условное (на эпоезде задавил двоих работников (больше вина была погибших), а сейчас блюдет строго безопасность труда.
И в полне нормальный адекватный человек, но тот случай на всю жизнь запомнил
Так что вопрос не сроков а вопрос раскаяния.
это в у нас в России такие "хорошие" законы[/quote]
Приведите пример по-вашему хороших законов?[/quote]
Слово "хорошие" взято в кавычки. Что это значит, можете узнать полистав учебник русского языка или в википедии
Вот-вот. если учесть что:
и
становится очевидно что договорились они. И основная масса компенсации уже получена потерпевшей стороной.
через 6-7 месяце выйдет по удо
Неосторожного убийства не существует с 1997 года. Есть причинение смерти по неосторожности, - статья 109 до 2 лет лишения свободы максимум. Такой приговор бы вас ещё меньше устроил.
Адвокат тут причем? Вы в курсе порядка отечественного судопроизводства? Адвокат обычно считается "хорошим", когда у него есть возможность повлиять деньгами или чем иным на судью и на сторону обвинения. Развалить уголовное дело по формальным основаниям сможет и вчерашний выпускник юрфака с минимальным опытом. Судья выносит приговор, как ему подскажет левая пятка, с оглядкой на УК. Показывали по тв мать погибшего, она сказала, что виновным водилу не считает. Вот и ответ на все. Удивительно еще, что иски на такие суммы удовлетворили, обычно суды уменьшают требуемые суммы процентов на 80. К сожалению, у нас в стране убийство по неосторожности и нарушение ПДД, повлекшее смерть, считаются практически общественно не опасными деяниями
А ублюдку повезло.
Вы что боевиков пересмотрели?
это в у нас в России такие "хорошие" законы[/quote]
Приведите пример по-вашему хороших законов?
это в у нас в России такие "хорошие" законы
За такое пожизненно лишать прав надо.