Не ставь другую щеку:[quote="Местный"][quote="Ыыыыыыы"]если оружия не было у него то охранника посадить должны
Между строк читать умеешь? Где в заметке сказано, что у преступника не было оружия?[/quote] У него не было оружия. Написано "была монтировка" Пытался достать документ и протянуть охраннику. А вот откуда огнестрел у охраны? Кто разрешил?[/quote] Дебил detected.
Местный:[quote="Ыыыыыыы"]если оружия не было у него то охранника посадить должны
Между строк читать умеешь? Где в заметке сказано, что у преступника не было оружия?[/quote] У него не было оружия. Написано "была монтировка" Пытался достать документ и протянуть охраннику. А вот откуда огнестрел у охраны? Кто разрешил?
В небольшом Сибирском Городе Н, в знаменитые криминальные 90-е, произошел интересный случай ну очень похожий... В одном богатом магазине сработала сигнализация, приехала группа охранны (вневедомственная милиция) и преступник был застрелен, так как оказал вооруженное сопротивление тоже без свидетелей все было бы ништяк, но 1. Преступник был знаком стрелявшим в него охранником (а что удивительного, город то маленький) 2. Преступник как-ето время назад тоже был охранником 3. Часть ценностей и деньги из магазина пропали, а как же ведь был еще сбезавший преступник И уже в начале 2000 годов было случайнным образом одним из оперов установленно, что жена погибшего оказалась любовницей стрелявшего, и после гибели преступника купила себе машину...ну и в конце концов все были в шоке когда следствие установило, что стрелявший и приступник были в сговоре, неоднократно совершали совместные преступления, но в очередной раз вмешалась женщина и итог. Сотрудник вневедомственной охраны оказался за решоткой.
///Он держал в руке монтировку, при этом достал пистолет и направил его на сотрудника ФГУП „Охрана“ МВД России./// Вероятно, все действия охранников правильные... Огорчает одно, стреляют плохо, а бегают еще хуже!
Rg:...Руководство ФГУП «Охрана» МВД России оценивает действия сотрудника Красноярского филиала предприятия, который в ночь на 10 января смертельно ранил грабителя магазина «Мангазея» в Советском районе Красноярска, как профессиональные и законные.(С) Использование оружия – это крайняя, исключительная мера. Потому что, как правило, в случае применения оружия очень трудно доказать, что это была крайняя необходимость или самооборона, а не нападение со стороны охранника. Вот теперь доказывайте. Предмета "похожего на пистолет" у следственных органов нет. У страха, глаза велики.
так монтажка же осталась, значти как бы дважды типа пытался ударить по голове ФГУПовца,- угроза жизни воспритята как реальная! а труп уже показаний своих не даст.
...Руководство ФГУП «Охрана» МВД России оценивает действия сотрудника Красноярского филиала предприятия, который в ночь на 10 января смертельно ранил грабителя магазина «Мангазея» в Советском районе Красноярска, как профессиональные и законные.(С) Использование оружия – это крайняя, исключительная мера. Потому что, как правило, в случае применения оружия очень трудно доказать, что это была крайняя необходимость или самооборона, а не нападение со стороны охранника.
Вот теперь доказывайте. Предмета "похожего на пистолет" у следственных органов нет. У страха, глаза велики.
Между строк читать умеешь? Где в заметке сказано, что у преступника не было оружия?[/quote]
У него не было оружия.
Написано "была монтировка"
Пытался достать документ и протянуть охраннику.
А вот откуда огнестрел у охраны?
Кто разрешил?[/quote]
Дебил detected.
Между строк читать умеешь? Где в заметке сказано, что у преступника не было оружия?[/quote]
У него не было оружия.
Написано "была монтировка"
Пытался достать документ и протянуть охраннику.
А вот откуда огнестрел у охраны?
Кто разрешил?
Между строк читать умеешь? Где в заметке сказано, что у преступника не было оружия?
В одном богатом магазине сработала сигнализация, приехала группа охранны (вневедомственная милиция) и преступник был застрелен, так как оказал вооруженное сопротивление тоже без свидетелей
все было бы ништяк, но
1. Преступник был знаком стрелявшим в него охранником (а что удивительного, город то маленький)
2. Преступник как-ето время назад тоже был охранником
3. Часть ценностей и деньги из магазина пропали, а как же ведь был еще сбезавший преступник
И уже в начале 2000 годов было случайнным образом одним из оперов установленно, что
жена погибшего оказалась любовницей стрелявшего, и после гибели преступника купила себе машину...ну и в конце концов все были в шоке когда следствие установило, что стрелявший и приступник были в сговоре, неоднократно совершали совместные преступления, но в очередной раз вмешалась женщина и итог. Сотрудник вневедомственной охраны оказался за решоткой.
А так же сотрудники ФГУП „Охрана“ МВД, вдруг чё лишнего сболтнет...
Вероятно, все действия охранников правильные... Огорчает одно, стреляют плохо, а бегают еще хуже!
так монтажка же осталась, значти как бы дважды типа пытался ударить по голове ФГУПовца,- угроза жизни воспритята как реальная! а труп уже показаний своих не даст.
Вы его колбасой приманивайте)))[/quote]
ГАВ, у меня колбаса есть своя, но ты не облизывайся!
Использование оружия – это крайняя, исключительная мера. Потому что, как правило, в случае применения оружия очень трудно доказать, что это была крайняя необходимость или самооборона, а не нападение со стороны охранника.
Вот теперь доказывайте. Предмета "похожего на пистолет" у следственных органов нет.
У страха, глаза велики.
Похвально, что учли все мои замечания!
Вы его колбасой приманивайте)))
Так он же и тут все загадит.
Нонешние ЧОПы за чужое добро точно биться не будут. От честных воров охранники.