Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Эвенкийский экс-чиновник отделался условным сроком за нецелевое использование 29 млн рублей
Да убрали просто человека и подставили.
Никакого не целевого Судьин не совершал. Он в группе с товарищами просто украл почти 20 млн. руб. Предприятие попросило выделить ему субсидию, т. е. получается возместить затраты за якобы изготовленный проект. Никакого проекта на самом деле никто не делал, его даже суду не представили. Судьин выдал из бюджета деньги на то, чего нет, а что стало с этими деньгами всем понятно, группа товарищей их обналичила и поделила.
7zx местный
+ 3 0
28 февраля 2015 г. 09:18
Тогда надо его по этой статье оправдать, а судить по другой. Куда смотрел тогда прокурор??
Катерина 7zx
+ 0 0
28 февраля 2015 г. 12:29
И я о том же. Мутная какая-то история: то ли он украл, то ли у него украли. Второе, кстати, вероятно. Подозреваю, что деньги перечислили проектировщиком, а те кинули администрацию. Поэтому такая статья. Опять же, если это так, почему уголовное преследование не начато в отношении проектной организации? Одни вопросы в этой истории.
! Катерина
+ 0 0
28 февраля 2015 г. 14:59
не понятно совсем уже, выдержка из приговора СУДА разве содержит воровство бюджетных денег?
Странно Пашков за такую же сумму 5 лет получил 500 тяс штрафа
Катерина Андрей
+ 3 1
27 февраля 2015 г. 18:31
Андрей, не путайте-Пашков реально украл и возвращал наворованное, когда попался. Здесь же человек не воровал, здесь- нецелевое использование, а это далеко не воровство.
! Катерина
+ 2 0
27 февраля 2015 г. 21:39
Есть же люди что согласовывали эти вопросы, интересно кто они? Это же зам он сам по себе вряд ли работал?
А кто стоит за ООО "Сибстройпроект" - вот он и спустил дело на тормозах, однако лохматый дядька.
Если хотите все подробности аферы, смотрите на сайте УФАС по краю в разделе решения дело № 58-15-12
Не верю, думаю он просто лох матый!
Эвенк Катерина
+ 2 0
27 февраля 2015 г. 19:10

29.07.2011 администрацией Эвенкийского муниципального района издано постановление № 660-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий организациям топливно-энергетического и коммунального хозяйства для подготовки к отопительному периоду» (далее – постановление № 660-п, Порядок). Указанным Порядком определялось, что из средств районного бюджета выделяются субсидии организациям ТЭК и коммунального хозяйства, использующим (на правах аренды, безвозмездного пользования, доверительного управления, хозяйственного ведения) объекты, принадлежащие на праве собственности району. Порядок распространяется на отношения, возникающие при проведении ремонтов и обновления данных объектов.
15.09.2011 в постановление № 660-п внесены изменения постановлением № 781-п.
При этом, согласно пункту 4.2 Порядка привлечение подрядных организаций для проведения работ по ремонту и обновлению объектов инженерной инфраструктуры может осуществляться организациями-получателями субсидий по согласованию с Департаментом инженерного обеспечения администрации Эвенкийского муниципального района (далее – Департамент).
Согласно пункту 4.3 Порядка (с учетом изменений) предоставление субсидий осуществляется на основании решения Комиссии оценки готовности к работе в осенне-зимний период муниципальных предприятий Эвенкийского муниципального района, обеспечивающих тепло- и электроснабжение населения и объектов социальной сферы, созданной при администрации ЭМР (далее – Комиссия). Договор о предоставлении субсидии заключается между Департаментом и организацией.
15.09.2011 в соответствии с указанным Порядком между Департаментом и МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» заключен Договор № 1-ТЭК о предоставлении субсидии в размере 29 291 932,04 рублей.
15.09.2011 Комиссия, рассмотрев заявку МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» на получение субсидии, согласовала заключение предприятием следующих договоров:
1. на покупку техники (фронтального погрузчика, автоцистерны для перевозки питьевой воды, бульдозера) с ООО «Логистик»;
2. на проектирование емкостного парка вместе с котельной и дизельной электростанцией в п. Ессей с ООО «Сибстройпроект».
Департаменту указано на необходимость предоставления МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» субсидии в полном объеме».
22.08.2011 между МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» и ООО «Логистик» заключен договор купли-продажи № 4874\1 автоцистерны на сумму 1 462 839, 29 рублей.
18.08.2011 между МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» и ООО «Логистик» заключен договор купли-продажи № 2011\08\322 СЕ погрузчика фронтального на сумму 3 020 000 рублей
18.08.2011 между МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» и ООО «Логистик» заключен договор купли-продажи № ЧТ 11-15\07 бульдозера на сумму 4 780 000 рублей.
01.10.2011 между МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» и ООО «Сибстройпроект» заключен договор № П21\09-11 на выполнение проектно-изыскательских работ на стадии «Проектная и рабочая документация». Предметом данного договора являлось выполнение инженерных изысканий и разработка проектной и рабочей документации по строительству объектов:
Модульная котельная п.Ессей;
Дизельная электростанция в п.Ессей;
Наружные сети электроснабжения;
Склад ГСМ в п. Ессей.
Цена договора 19 999 092, 75 рублей.
В целом цена заключенных МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» договоров составила 29 261 932 рублей, что составляет размер предоставленной субсидии.
Это выдержка из приговора, работы по проектированию никто не выполнял, а это почти 20 млн, следовательно их просто украли.
Катерина Эвенк
+ 0 1
27 февраля 2015 г. 20:46
Где же здесь тогда нецелевое использование средств, в чем суд обвинил чиновника? Воровство не должно называться нецелевым использованием.
И о чем же это?
Если украли, почему власть Эвенкии даже не пытается вернуть? Она в доле??
Константин Николаевич Судьин бывший зам главы аднинистрации Эвенкийского района с 2011 по 2012, до этого зам главы Таймыра
Вот пока у нас такое наказание за коррупцию будет! То ни о каком ее искоренении и заикаться не стоит!
Но что самое интересное, "обычный" мужик пойдет и сопрет 10к у соседа, закроют на 5 лет, в течении недели=)
а что за чиновник?))
Так ему и надо!Уж наказали,так наказали!!!Чтоб другим неповадно было!Теперь все чиновники поймут(если не помрут от смеха)что у государства воровать,безнаказанно невоз....можно!
А ведь может и не виноват мужик. Сейчас с этими нецелевыми использованиями как хочешь, так и крути. Там такие хитрые статьи, что невиновный загремит под статью. Чиновник эти деньги в карман себе явно не положил, т.к статья была бы другой- воровство. Не мошенничал- тоже бы статья была бы другая. Нецелевое использование- это, если бы на деньги, выделенные на подготовку к отопительному сезону или, скажем на ремонт котельной, он бы купил машину служебную, или выдал бы из них зарплату, или премию. Этого здесь тоже не было. Деньги все равно, видимо пошли на запланированное, но там разные графы расходов. Контролирующие органы рвут себе очко, чтобы показать друг перед другом свою значимость и нужность, вот мужичка из администрации в расход и пустили. Разогнать их поганой метлой, дармоедов. Сидят, жируют на наши налоги, изображают борьбу с коррупцией. На настоящих коррупционеров- кишка тонка.
Буржуй Катерина
+ 4 2
27 февраля 2015 г. 14:17
Это было принятое решение. Значит была потребности именно в ремонте арматуры и котлов. Пусть на свою ЗП делает нецелевые траты. Все сделали правильно, но мало. Ибо нефиг.
Катерина Буржуй
+ 8 3
27 февраля 2015 г. 14:38
Не поняли Вы меня. Ремонт этой арматуры и котлов производился. Но не из тех подпунктов, в которых черт ногу сломит. В итоге, ремонт проведен, все правильно, но по бумагам не те статьи. Это такая бюрократическая тьма, что не удивляюсь такому длительному многотомному делу. Уверена, что прямой вины человека нет, все дело в казуистике современного законодательства и всяческих российских циркулярах, подпунктах и подзаконных актах. Столкнулась с этим сама.
Буржуй Катерина
+ 5 1
27 февраля 2015 г. 15:03
Должен разбираться. Судья же не говорит, что в УК статей много я вам вкачу десяточку строгача по более менее подходящей.
Катерина Буржуй
+ 4 0
27 февраля 2015 г. 15:37
Судья и не такое говорит, поверьте! Он выносит приговор по своему личному внутреннему убеждению, помимо статей УК. Не слышали про такое? А оно есть в нашей повседневной реальности.
Буржуй Катерина
+ 2 0
27 февраля 2015 г. 16:24
Мы говорим о разных вещах. По личному внутреннему убеждению, но в соответствии с законом. А чиновник распорядился просто по убеждению - понятиям. Пострадал за безграмотность и не желание уточнить действия с коллегами и руководством.
По понятиям это же каким таким понятиям?
Понятным. Не понятно, что ли?
Это у вас крайне непопулярная точка зрения. Все чиновники воруют. Точка.
Катерина e.в.
+ 5 3
27 февраля 2015 г. 14:45
В данной статье речь не о воровстве, а о нецелевом использовании. Абсолютно разные вещи.
Я вас понимаю прекрасно.
Ага, а те кто не воруют просто пока ждут удобной возможности
да в очередь стоят
Ура!!! Мы лекуем, наше Содействие не зря радотала над этим вопросом, спасибо Морозову.
А я думал что по бюджетному кодексу отвечает за целевое использование финансовый орган и прокладка какая-нибудь краевая, ведь край не может 5 ердов без присмотра оставить?
чукчи Эвенки
+ 3 3
27 февраля 2015 г. 14:22
Ура!!! Ликуем вместе с братьями эвенками и бьем в бубны.
читатель Ница
+ 0 0
27 февраля 2015 г. 14:00
крайсуд отменит.
Красивая цифра, прям как у Пашкова. Видать особый знак.
История из цикла "А ты и дальше копи на ипотеку"..
Дядя Гриша
+ 14 1
27 февраля 2015 г. 13:50
29 лямов... С такими бабками до конца жизни можно жить, не работая!
У нас реально самый гуманный суд... к отдельным категориям граждан
Йельский университет согласился выплатить 7,6 миллиона долларов, чтобы снять с себя обвинения в нецелевом использовании федеральных грантов, сообщает университетская газета Yale Daily News. По данным министерства юстиции США, сумма выплат составит половину от предполагаемого ущерба и штрафных санкций. В связи с досудебным урегулированием, иск против Йеля подаваться не будет.
Расследование проводилось в течение двух лет. В его ходе проверялась правомерность расходования средств из грантов выделенных 30 федеральными агентствами в период с января 2000 года по декабрь 2006 года. Всего за это время было выдано шесть тысяч грантов на сумму три миллиарда долларов.
В результате проверки выяснилось, что получатели грантов в ряде случаев выставляли счета за работы, не имеющие непосредственного отношения к целям, на которые выделялись средства. Университет признал наличие просчетов в финансовом управлении грантами, но отверг обвинения в намеренной фальсификации бухгалтерской отчетности
  • Оставить комментарий
  • Войти