Всё правильно установлено. Если удерживающее (барьерное) ограждение установить на тротуаре, то необходимо учитывать рабочую ширину ограждения (ГОСТ 52289) и соответственно уширить тротуар или сделать газон между проезжей частью и тротуаром. В данном случае ширина земполотна не позволяет это сделать. И в полном соответствии требованиям ГОСТ удерживающее барьерное ограждение установлено на обочине, а перильное пешеходное на тротуаре, отделяя тротуар от проезжей части. Это наука и ничего более.
А кто мешал "Уширить" тротуар при проектировании или увеличить ширину земполотна? А вообще, вам зачет в резюме, особенно, знание несуществующих ГОСТов (школота, Ёпс...)
Уширить тротуар надо было в проекте. И ширину земполотна задумать нужную сразу (думаю, там и так отсыпали и ровняли нехило). И в полном соответствии с логикой установить удерживающее барьерное ограждение и перильное пешеходное. Это мнение и ничего более :)
Вы на местности ориентируетесь? Во-первых, редкому пешеходу там приспичит ходить, во-вторых - железянный заборчик высотой ну, где-то мне по бедренный сустав будет.
Хотя, правильному киборгу... :)
Если удерживающее (барьерное) ограждение установить на тротуаре, то необходимо учитывать рабочую ширину ограждения (ГОСТ 52289) и соответственно уширить тротуар или сделать газон между проезжей частью и тротуаром. В данном случае ширина земполотна не позволяет это сделать. И в полном соответствии требованиям ГОСТ удерживающее барьерное ограждение установлено на обочине, а перильное пешеходное на тротуаре, отделяя тротуар от проезжей части.
Это наука и ничего более.
Это мнение и ничего более :)