Любое исследование влияния на здоровья человека (неважно, влияние какого фактора исследуется: или питания или медикаментов или фазы луны или чего угодно) - оно уже более полувека проводится по хорошо разработанной методике, давно ставшей стандартом: Людей делят на три группы: одну группу подвергают воздействию фактора, который исследуется (например, воздействию луны) второй группе только сообщают, что она подвергается воздействию фактора (см. плацебо) третья группа контрольная. Есть в работе "учёного" эти три группы? Я не нашёл. Пока что во всех известных мне "правильных" исследованиях на тему астрологии, первая и вторая группа оказывались неразличимыми: сатурн в созвездии скорпиона влияет только на тех, кто верит что он на них влияет, и при этом абсолютно неважно где сатурн на самом деле.
Темы интересные. Но, у меня тоже сомнения, что исследование было сделано именно так. Тем не менее то, что сроки беременности странно увязываются с лунными месяцами - это тоже факт
А может что-то в этом есть? Вот японцы после бомбардировок ядреной бомбой сначала вымирали, а теперь одни из долгожителей. Причем ни как у нас от Чернобыля отселили и зону закрыли. А у них уже и к Фокусиме помаленьку желающих возвращают. Может они что- знают про радиацию, чего мы не знаем?
посмотрите в недавней истории нановедомства Чубайса. Кого-то там прищучили за непонятные исследования за огромные народные деньги. сам главный Чек Приватизационный пошел то-ли в прокуратуру, то-ли еще куда. на следующий день с десяток его КОЛЛЕГ дунули из РОССИИ за бугор. Не достать их. Может быть пока. А тут сам себе режиссер чего-то придумывает за мелкие гроши .Конечно его можно и попинать безнаказанно. А суть одна- невидимые нанотехнологии
Меня больше всего удивляет отсутствие реакции со стороны ректората СФУ. Почему не уволят этого Захватаева? СФУ и так не особо блещет значимыми научными достижениями, а репутация вуза как пристанища шарлатанов ещё больше и весьма существенно имидж подпортит.
шарлотан-нишарлотан История рассудит. огульно отвергать глупо. у нас и генетика - лженаукой была, и квантовую физику отвергали, и Менделеву двойки по химии ставили. наука на то и наука, что бы новое открывать неизученное изучать. А если следовать закостенелым методикам ничего нового мы не откроем.
А я вот помню прекрасный скандал начала 90х примерно, когда такие вот торсионщики сосали денежки из оборонки, пользуясь тем, что все это было засекречено и никаких публикаций не было, чтобы критиковать, а потом их какой-то академик вскрыл. Все это уже было, надо только по сторонам смотреть.
И этот цирк за счет наших налогов. Тут то всё понятно, чистой воды шарлатан. А ведь тьма лабораторий, которые тупо никому нинужной байдой занимается, либо ваще делает вид, что занимается. Публикаций то со всей науки милионного Красноярска почти нет в хороших, рецензируемых журналах, имеющих импакт фактор. Минимум половину надо разогнать, дармоедов. Как имевший отношение к науке это пишу.
Вы, уважаемый, к великому сожалению правы. На самом деле наука замерла в 90-е, в самом начале. А сейчас есть куча старпёров получающих каким то образом гранты на разработку чуть ли не детекторных приемников.... Причем запчасти для этих приемников покупают в Поднебесной и выдают за свои изделия )))
А для таких, как этот дядя, любое доказательство - не доказательство, хоть ты сто раз ему покажи, почему он ошибается. Это не наука, это что-то типа религии.
Если бы у него были нормальные публикации, ему бы и слова не сказали. Сравнение с Бруно тут вообще ни причём. Все эти гомеопаты, сторонники торсионных полей, противники ГМО умеют только кричать, научной основы нет никакой. Где результаты и публикации? Нету? Ну дак и гуляйте.
Еретики! Как смеете вы, говоря о здоровье человека, умалчивать о Промысле Божьем, а говоря о лечении, о молитве Ему! Если есть народная медицина, то ваша, медикаментозная - есть какая? Антинародная! :)
То, что учёный "популярно" выдал журналистам, нужно было преподнести в "научной" формулировке, типа: Влияние малых доз радиоактивного облучения, лимитированных однофазных субстанций и периодически меняющихся состояний естественного космического объекта на здоровье человека, и, уверяю вас, никто бы так не возбудился.
„Газете.Ru“, а ещё есть Лента.ру- электронные газетки спонсируемые неизвестно кем. Зато новостей и опыта жизни...Очень многие чада наши используют материалы жёлтой прессы (цвета го..,) и потом пишут статьи в Википедию. Или указаны там по номеру первой ссылки. Дожились.
Людей делят на три группы:
одну группу подвергают воздействию фактора, который исследуется (например, воздействию луны)
второй группе только сообщают, что она подвергается воздействию фактора (см. плацебо)
третья группа контрольная.
Есть в работе "учёного" эти три группы? Я не нашёл.
Пока что во всех известных мне "правильных" исследованиях на тему астрологии, первая и вторая группа оказывались неразличимыми: сатурн в созвездии скорпиона влияет только на тех, кто верит что он на них влияет, и при этом абсолютно неважно где сатурн на самом деле.
http://newslab.ru/article/681960
а этот сфушный - паразит натуральный, как не стыдно такое публиковать...
А тут сам себе режиссер чего-то придумывает за мелкие гроши .Конечно его можно и попинать безнаказанно. А суть одна- невидимые нанотехнологии
Почему не уволят этого Захватаева?
СФУ и так не особо блещет значимыми научными достижениями, а репутация вуза как пристанища шарлатанов ещё больше и весьма существенно имидж подпортит.
у нас и генетика - лженаукой была, и квантовую физику отвергали, и Менделеву двойки по химии ставили.
наука на то и наука, что бы новое открывать неизученное изучать. А если следовать закостенелым методикам ничего нового мы не откроем.
Все это уже было, надо только по сторонам смотреть.
Как имевший отношение к науке это пишу.
На самом деле наука замерла в 90-е, в самом начале. А сейчас есть куча старпёров получающих каким то образом гранты на разработку чуть ли не детекторных приемников.... Причем запчасти для этих приемников покупают в Поднебесной и выдают за свои изделия )))
ко всей информации нужно относиться критически, но не тупо отвергать.
https://www.youtube.com/watch?v=cYfPuSvbNRM
Если есть народная медицина, то ваша, медикаментозная - есть какая? Антинародная!
:)