Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
В Красноярске пешеход погиб под колесами трех автомобилей
Виноват пешеход и точка - водители тут причем??? Нужно по переходу, убедившись, что машины тебя пропускают переходить - может он самоубийца вообще??? А трем водителям за одного больного отвечать??? Максимум условное, а я бы вообще никого в данной ситуации не наказывала. Ладно ребенок, а то взрослый человек (пешеход) и так себя повел...
А если сбитый чел от удара отлетел на встречку и там уже попал под колеса 2-х других машин. Тут то они точно не виноваты. И надо еще выяснить от какого удара смерть наступила.
Не надо устанавливать, если две другие машины не имели возможности предотвратить наезд - юридически виноват первый
Усё.конец вам с вашими таратайками.Дорог вообще не будет:-
Менять асфальт раз в 24 года позволит новая система развития дорожной сети в России. Об этом заявил первый заместитель министра транспорта Евгений Дитрих.
«Сейчас идет активная работа по сокращению расходов. В этом году затраты на строительство и ремонт дорогснизились на 5,5%. Мы начали применять новые технологии, полностью отошли от ремонта федеральных трасс «картами», практически отказались от ямочного ремонта, который часто приводит к повторному образованию на этом месте новых ям», - цитируют Евгения Дитриха «Известия».
Папанов Не везучий я
+ 3 0
17 октября 2016 г. 18:27
Да ну нафиг, встаем в очередь за т4, возродим тракторостроение России
Не нужно так слепо защищать пешеходов. Да , в конкретном случае может и водитель быть виноват, но вот "напокупали прав" - это уже давно не актуально.
сколько же придурков сидят на ньюслабе))) народ сам просто только на автиках передвигается, вот и плюет желчью на всех автовладельцев) читайте ПДД, пешеходы!!!! ЗЕБРУ ИЩИ!!!! и СВЕТООТРАЖАТЕЛИ!!! самому жизнь не дорога, так еще людям такой грех на душу.
+1 в пользу естественного отбора.
а второго правда отпустить, он никого не сбивал, место ДТП не покидал. Только стресс получил.
Кергуду Пьяная Автоледи
+ 3 4
18 октября 2016 г. 00:22
Есть автовладельцы, а есть автобыдло, хотя ты этого не поймешь )))
Кибарги невиновного задавили!
значит так, есть договоренность с зэками. всех трех водил отпетушат на зоне. Малява уже подписана и передана на кичу. Все будет ништяк!
Показать комментарий Скрыть комментарий
Дебилы одно слово..... Законы нужно ужесточать и отменить эти 20 км в час "без штрафные" ... привыкли.... под сотню топят....
Папанов ЛЕХА
+ 4 0
17 октября 2016 г. 18:24
60+20=100 круто, дебилам хоть какое ограничение делай, они как летали, так и будут летать
Абонемент ЛЕХА
+ 5 0
17 октября 2016 г. 17:19
может первый его на скорости 20 сбил, и 2 след. на скорости 20 переехали его, где написано что все лепили.
Всех троих... на кол надо ! Сталина или Ваньки Грозного не хватает. Посмотрите хотя бы на карту ... Свердловская 8А - да там знак по Свердловской 40 стоит !!!! И не так уж темно, как на Семафорке.... да на ВОЛЬВО и другие ВОДЯТЛЫ просто ..... самих катком бы раздавать или ..... ножки поджать ! и .... башки вообще нет ! Куда черти эти смотрят !!!!! В плохой видимости ..... да какие светоотражающие..... скорость нужно держать .... такую, чтобы смочь остановить машину в случае опасности на проезжей части !!!!!
Абонемент ЛЕХА
+ 14 3
17 октября 2016 г. 17:17
так там и светофор есть! Почему они все 3ое виноваты, а он - нет? Это он шагнул на дорогу, когда как минимум на ней по близости было 3 АВТО! даже не 1, а 3! Кто тут оборзел? Ну и шел бы по светофору, а вечером, при мокром дорожном покрытии не всегда есть возможно вовремя заметить черную тень в месте где ее не ожидаешь.
ПДД Абонемент
+ 4 2
18 октября 2016 г. 05:01
Успокойтесь. Виноваты все четверо.
Вы все верно написали вечером на мокром покрытии очень сложно заметить пешехода.
Поэтому и скорость должна быть с учетом этого. Есть ПДД они написаны кровью. Недостаточная видимость? Снижай скорость вплоть до полной остановке.
Не вижу - не еду.
По делам их узнаете их...
+ 5 7
17 октября 2016 г. 15:55
А второй и третий водители нагло переехали через человека... За рулк нужно всё видеть и чувствовать, всё... Слишком наглым становится человек, сев за руль орудия смерти... За рулем автомобиля любой человек - кандидат в преступники...
По делам их узнаете их...
+ 8 19
17 октября 2016 г. 15:55
А второй и третий водители нагло переехали через человека... За рулк нужно всё видеть и чувствовать, всё... Слишком наглым становится человек, сев за руль орудия смерти... За рулем автомобиля любой человек - кандидат в преступники...
Показать комментарий Скрыть комментарий
Сева По делам их узнаете их...
+ 18 4
17 октября 2016 г. 16:05
"...За рулк нужно всё видеть и чувствовать, всё... "
А без руля - по темноте, да без мозгов, можно смело сигать под машины где вздумается?!
всем троим почему? тому кто збил и тому кто слинял второй же не винават что ему под калеса упал чел а если бы чела сбили и он отлетел на остановку и сильно ударил стоящего там другова чела а тот бы ударился виском аб лавочку и умер сбитый пешик разве винават в ево смерти?
умом Россию не понять. до сих пор
интересно
+ 14 36
17 октября 2016 г. 15:03
А куда все эти "водители2 летят и ничего не видят!? Убивают людей почем зря накупив сраных корыт. Сволочи!!
Показать комментарий Скрыть комментарий
r6g интересно
+ 16 8
17 октября 2016 г. 15:08
может водителям вообще не ездить? пусть все машины остановятся, да? ибо нежданчик может вылезти вне перехода в любом месте
Если водители в темноте не видят, то им точно нельзя за руль вечером. Есть такое заболевание, в народе его называют куриная слепота, это когда в сумерках человек плохо видит. Таким водителям нельзя за руль вечером.
Водитель это нежданчик обязан предвидеть. Что выскочит из за автобуса или из темноты. ПДД зазубрите, прежде чем за руль средства повышенной опасности садиться.
где связь между знанием ПДД и куриной слепотой?
Ну это еще не доказано...
Может его десяток машин проехались... раз темно и освещения "нуль" а лежал он в темной одежде и без светоотражателей...
Говорят же, ночью переходишь дорогу - надевай светоотражат жилет (желтого цвету) и штаны... со светоотражателями... Такого гайца заметишь сразу (если в ночи/в темноте едешь с вкл фарами, как большинство) - сбивать явно не захочешь его "при исполнении"
Это только ты говоришь одевай светоотражатели.
А закон говорит: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Правила скурил, а в смысл не вник.
Читать правила умеют все. Но ты видимо совсем не в курсе о практике и правилах применения положений данных статей. Не умничай плиз, посмотри практику судов, пообщайся с адвокатами. С гаишниками советоваться не рекомендую - те тоже понимают дословно что написано без учета вины (обязательный элемент административного и уголовного судопроизводства).
Абонемент Я
+ 4 1
17 октября 2016 г. 15:20
ага, у каждого в сумочке желтый жилет со штанами, как раз на зимнее вечернее время)) Хотя бы по сторонам самим смотреть и оценивать ситуацию, хотя б соображать, что тебя не видят..
? Абонемент
+ 4 0
17 октября 2016 г. 16:07
Ну, жилет это слишком радикально. Но вот браслет из светоотражающей ленты - это хорошо. Да хотя-бы белый шарфик на свой любимый чёрный плащик.
А может проще у таких умников как вы авто конфисковать? Тогда вы точно ни кого не задавите. Раз в темноте плохо видите, то вам за руль точно нельзя, людей подавите.
А если корова или лошадь на дорогу выйдете или дерево упадет? Или черный бетонный блок с впереидущего камаза выпадет, на их не будет светотражателей.
Запомните правило: не вижу - не еду.
ККККК-к-к-к-комбоу...
Как интересно причинно-следственную устанавливать в таком случае?
Мужика жалко, но мало того что сам-виноват, так и 2м, а то и 3м водилам жизнь подпортил конкретно...
ПДД иксперд
+ 3 3
18 октября 2016 г. 04:43
Они сами себе подпортили, неправильно выбрали скоростной решим, не учли недостаточную видимость, не учли, что на дороге может появиться пешеход или другое препятствие, например бревна, или автомобиль без габаритов или яма от провалившийся асфальта.
Всем трем смело могут вменить нарушение 10.1 ПДД, что привело к смерти человека. До 3-х лет поселения. А тот который скрылся с места ДТП еще пару статей УК РФ влегкую может получить. Начиная с Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
Смешно читать. Не вводи людей в блудняк. Двум вторым 10.1 вменить практически невозможно.
BassPro иксперд
+ 0 0
17 октября 2016 г. 22:18
А что там устанавливать?! Там только первый авто и пешеход будут рассматриваться. Второй и третий авто могут привлечь лишь при наличии очевидной вины с их стороны (хотя такую ситуацию пока даже смоделировать не могу)
жалко конечно человека, но сам виноват
Кергуду леди
+ 3 8
17 октября 2016 г. 20:05
уверена, что твой ребенок или пожилой родитель никогда не будет таким же виноватым )))?
только не виляй, говори прямо на прямой вопрос.
Плохо читаю
+ 8 2
17 октября 2016 г. 14:38
Заголовок... нет слов.
Абонемент
+ 42 3
17 октября 2016 г. 14:36
третий мог и не понять что человека переехал, если темно не видно, че теперь тормозить после каждой кочки?
даааа, с нашими ямами и кочками точно можно непонять что кавота переехал
ПДД Абонемент
+ 4 1
18 октября 2016 г. 04:29
Человек это не кочка. Водитель который не чувствует разницы между кочкой и человеком должен быть лишен прав пожизненно.
Но на практике его просто отправят в колонию поселение на 3 года.
Тетушка Чарли (из Бразилии, где много...) Абонемент
+ 3 4
17 октября 2016 г. 16:15
Да. Не гонять.
Абонемент Тетушка Чарли (из Бразилии, где много...)
+ 11 0
17 октября 2016 г. 17:13
Не гонять это сколько? Я 40 еду, а мама кричит - не гони!! А ночью все ямы и кочки не разглядеть , попал в яму, если колесо на месте и слава богу, едешь дальше.
ПДД Абонемент
+ 5 0
18 октября 2016 г. 04:35
10.1 ПДД зазубри. Не гонять это ехать с учетом состояния дороги, видимости, состояния авто. Что бы предвидеть ситуацию на дороге и иметь возможность в случае необходимости остановиться.
Попал в яму и переехал человека. Это примерно как заявить я думал что это камушки по машине стукнули, даже не мог предположить что человека сбил, не буду ведь после каждого камушка останавливаться.
Но судьи не дураки и таким как ты дают срок больше, как преступнику который не раскаялся и не осознал свою вину.
Что за ересь?! Виновник первый водитель, тот который сбил пешика. а остальные два автомобилиста -потерпевшие, так как дорожно-эксплуатационная организация не обеспечила надлежащее содержание проезжей части, выразившееся наличием посторонних предметов (препятствий) на дороге!
ПДД Сева
+ 5 0
18 октября 2016 г. 04:26
Пункт 10.1 зазубри и за руль пока ПДД не выучишь не садись.
Убедительно прошу ГИБДД установить данные этого Севы, он предположительно купил права.
Дядя Гриша Сева
+ 2 5
17 октября 2016 г. 16:33
Бог любит троицу
ну хоть не про ленина реч с ево пятилетками :))))
  • Оставить комментарий
  • Войти