Подземный переход там ужасный. Лестница крутая, неудобная, зимой скользко. Но буквально в 70 метрах от того места, где сбило женщину есть зебра. Да, тоже не безопасно, но осторожно, будучи настороже там можно перейти дорогу. Еще метров через 70 там есть и светофор, в том числе оборудованный звуковыми сигналами и разметкой для слабовидящих. Да, это лишние 150-300 метров пути, но лучше потихоньку их пройти, чем месяцами лежать переломанным в койке. В лучшем случае.
Каждый день вижу как эти дуры радостно перебегают в этом месте дорогу. Одни бабы! Вот им кто виноват? Что их - за руку хватать? Если им своя жизнь не дорога, потому что лень пройти по подземному переходу? Они все взрослые, даже педагоги из института так же выходят и переходят дорогу тут же. Ну и что? И Дорога скользкая и поток немалый. Да пофиг им! Им все должны. Потом все виноватыконечно.
конечно водитель не виноват он же как все ездюки по правилам ехал в своей полосе . только один вопрос а, где была полоса белого универсала и красного седана.А по сути водятел ,совершал манёвр обгон красного выезжая на полосу разгона универсала при этом подрезая его. красный видя переходящего бессмертного терминатора с переди и несущегося сзади водятла начинает притормаживать что бы не задавить бабку, и уходить в право, уходя от удара в зад героем нашего романа. В СВОЮ очередь универсыл выезжая со второстепенной на главную по полосе разгона видит бабку и красного ,притормаживает чтобы пропустить бабку и пристоится за красным или или за водятлом. А ТЕПерь наш мчащийся непоятно куда и зачем суперводятел на супершипованой резине которому все должны давя в тапок обгоняет красного торопыгу вклиниваясь слева заежает на полосу разгона тем самым режет универсала, который неуспел выехать на главную и тоже находится в своей полосе .И как бы должен его прпустить даже на своей второстепенной полосе . И тут появляется тётка которой тоже все должны плюс работает только передняя скорость. И вот опасный момент аварийная ситуация тётка появляется перед автомобилем . Водятел замечает её в последний момент так как всё внимание было сосредоточено на обгоне и подрезании .У тетки в авырийной ситуатции отключился мозг и сработал рефлекс бега в перёд . ИТОГ бабка в больничку дятел на нары или условка
Ух ты... "совершал манёвр обгон", "выезжал на полосу разгона"... Надеюсь, прав то у тебя нет? А то попадется кому-нибудь именно водятел (как ты и написал), который не знает что такое обгон и как выглядит полоса разгона...
ну хорошо они все три машины в крайней левой полосе ехали . Водятел финишировал первый совершая опережение. -бабуля это в полёте зафиксировала(по полосу разгона- не знаю как это место назвать . Универсал параллельно главной уже шел,то есть со второстепенной он уже выехал ) так что просвети неграмотного? Проинформируй
В том-то и дело! Человек ехал по правилам! Ему под колеса вылез другой человек. который на правила ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛ. А платить будет тот, кто соблюдал. Это честно???
Раньше при СССР машин было мало и водители профессионалы говорили что любой водитель под статьёй ходит. А сейчас водители это не понимают. Считают машинку как игрушкой, доставляющей ми только комфорт. У нас еще законы мягкие, можно от дороги взгляд на телефон оторвать, на смерть сбить человека и за это отсидеть не 25 лет, а совсем смешной срок на поселении.
А ты сам-то 10.1 читал? Или ты уже установил тот факт, что он ехал с превышением, не в своей полосе и все было в пределах его видимости и он не предпринял ничего для того, чтобы не допустить наезда? А то полазят по инету всякие обиженные пешеходы и считают что они правила знать стали
Спешивший водитель бегал потом как ошпаренный, когда сбил тетиньку. Она хоть и в неположенном месте переходила, но он управлял средством повышенной опасности.
а в том опа и заключается, в этом термине "источник повышенной опасности". Только наши бараны-законодатели могли такое сотворить. И термин-то вроде логичный, но правоприменение его - бредовее не придумаешь. В переводе на русский - управляющий источником повышенной опасности ВИНОВАТ ВСЕГДА, даже если вообще не виноват. Т.е. даже если баран сам кинется тебе под колеса, ты не сядешь, но платить ему будешь! И вот этот образец безграмотности - действует, никто его не отменяет, депутаты плодят новые ТАКИЕ ЖЕ "законы" и нормы...
Если тебе этот закон не нравиться, то ходи пешком как это делают многие. Ну или попытайся страну найти где законы и их применение их устраивает. Я наоборот считаю что закон слишком мягкий и редко применяется. Надо прав лишать пожизнено тех кто пешеходов на переходах не пропускает, а это не менее 15-20% водителей.
Может вы и правы, но теперь родственники имеют полное право по суду отжать у него по максимуму на проправку здоровья и на компенсацию морального вреда.
Каждый божий день ли,вечер ли темный, в этом месте прутся овцы и бараны. Сам водитель, не раз побывал в таких ситуациях именно в этом месте, поэтому не разгоняюсь там. Поэтому там перед поворотом с моста Качи висит знак 40... Но ПЕШЕХОДЫ не понимают,что АВТОМОБИЛЬ,даже на сухой дороге сразу остановиться не может!!! НУ НЕТ ТАМ ПЕРЕХОДА!!!! И во многих местах города одинаковая картина. По Мира ходят как по бульвару, прямо перед капотом вылазят, по Ленина, уже заборы поставили,знаки поставили ,,ПЕРЕХОД ЗАПРЕЩЕН"= обходят заборчики и прут...Ну не дорога здоровая жизнь= иди с этажа свались, а зачем постороннему человеку жизнь калечить,технику,а порой и жизни лишать, когда водитель,чтоб сохранить чью-то баранью жизнь врезается в препятствие какое либо...
Вот был нормально сделано, был человеческий светофор. И пробок больше не стало и пешеходам было удобнее. Так нет, надо загонять людей под землю. А в итоге получается, что город потратил лишних несколько миллионов, чтобы поднять аварийность на участке дороги. Вот кстати хорошая заметка про этот участок дороги в том числе http://gre4ark.livejournal.com/363137.html
На самом деле да, тоже как-то раз чуть не пошел по этому знаку. Вовремя заметил, что на этой стороне дороги его нет. Она могла удовольствоваться одним и стартануть.
Когда вы уже поймете, что нельзя (НЕЛЬЗЯ!!!) жить в современном мире как в собственной квартире и считать что "мне все должны" и "я так хочу и плевать"... Почему вы не лезете на взлетную полосу перед взлетающим самолетом? Работает же соображалка, что раздавит и пикнуть не успеете. Так почему тогда лезете перед поездом, перед машиной? Реально мозга не хватает понять, что водитель (машинист, пилот) может тупо НЕ УСПЕТЬ среагировать? НЕЛЬЗЯ пешеходам лезть на дорогу. Ровно так же, как и водителям НЕЛЬЗЯ лезть на тротуар. На чужую территорию -не лезь. А если влез, веди себя соответственно. Херлитут непонятного, казалось бы? Но ведь лезут тупо и те, и другие! По факту: женщина сделала как ей удобно, и плевать она хотела на остальных. А отдуваться теперь, по нашим законам, будет водитель! Который, между прочим, по своей полосе ехал! А у пешехода, опять же между прочим, пешеходный переход в 30 метрах был!
Браво! Единственный разумный комментарий! А то тут собрались одни пешеходы-диванщики, которые думают, что водитель обязан передвигаться со скоростью 5 км\ч, чтобы реагировать на каждую старушку (и не только), которая прыгнет на проезжую часть в любую секунду... Виноват пешеход - должен отвечать он, виноват водитель - отвечает водитель. А у нас узаконили отмазку "средство повышенной опасности" и развязали руки пешеходам.
Надо всегда помнить, что автомобиль крепче человека, когда собираешься через дорогу в неположенном месте, тем более зимой. Там рядом и подземный переход, и наземный - все условия для безопасного перехода!
Бабушке одинаково сложно как спуститься в подземный, так и подняться на наземный. А автомобилисту нужно всего лишь ножку с одной педальки на другую переставить плавненько.
ограждения это уродливо и нелепо - типа спасаем нежных водителей от опасных пешеходов, хотя кэп подсказывает что должно быть наоборот. скорость движения нужно снижать!
Дорогие сограждане. Конечно переходить в неположенном месте плохо. Но злорадствовать и смеяться над пострадавшим человеком - просто отвратительно. Более того. Сколько из коментаторов пользовались подземным переходом возле академии музыки и театра? Он реально очень неудобный. Ступени крутые, подъем и спуск длинный. Пожилому человеку или маме с коляской там пройти не просто трудно а нереально. И к тому же он был признан аварийным и закрывался на ремонт. После проверок после падения стенки на Свободном. Что типа отремонтировали чтоли? Стало безопасно?
Тонированая машина, давно пора запретить тонировку, законы не соблюдаются все ездят в темноте, полиция не обращает внимания на этих братков. Закон что дышло у нас а страдает простое население.
Но буквально в 70 метрах от того места, где сбило женщину есть зебра.
Да, тоже не безопасно, но осторожно, будучи настороже там можно перейти дорогу.
Еще метров через 70 там есть и светофор, в том числе оборудованный звуковыми сигналами и разметкой для слабовидящих.
Да, это лишние 150-300 метров пути, но лучше потихоньку их пройти, чем месяцами лежать переломанным в койке. В лучшем случае.
Что их - за руку хватать? Если им своя жизнь не дорога, потому что лень пройти по подземному переходу? Они все взрослые, даже педагоги из института так же выходят и переходят дорогу тут же.
Ну и что? И Дорога скользкая и поток немалый. Да пофиг им! Им все должны. Потом все виноватыконечно.
Надеюсь, прав то у тебя нет? А то попадется кому-нибудь именно водятел (как ты и написал), который не знает что такое обгон и как выглядит полоса разгона...
А сейчас водители это не понимают. Считают машинку как игрушкой, доставляющей ми только комфорт.
У нас еще законы мягкие, можно от дороги взгляд на телефон оторвать, на смерть сбить человека и за это отсидеть не 25 лет, а совсем смешной срок на поселении.
А то купят права и считают что они правила знать стали
А то полазят по инету всякие обиженные пешеходы и считают что они правила знать стали
И вот этот образец безграмотности - действует, никто его не отменяет, депутаты плодят новые ТАКИЕ ЖЕ "законы" и нормы...
Ну или попытайся страну найти где законы и их применение их устраивает.
Я наоборот считаю что закон слишком мягкий и редко применяется. Надо прав лишать пожизнено тех кто пешеходов на переходах не пропускает, а это не менее 15-20% водителей.
Почему вы не лезете на взлетную полосу перед взлетающим самолетом? Работает же соображалка, что раздавит и пикнуть не успеете. Так почему тогда лезете перед поездом, перед машиной? Реально мозга не хватает понять, что водитель (машинист, пилот) может тупо НЕ УСПЕТЬ среагировать?
НЕЛЬЗЯ пешеходам лезть на дорогу.
Ровно так же, как и водителям НЕЛЬЗЯ лезть на тротуар.
На чужую территорию -не лезь. А если влез, веди себя соответственно. Херлитут непонятного, казалось бы? Но ведь лезут тупо и те, и другие!
По факту: женщина сделала как ей удобно, и плевать она хотела на остальных. А отдуваться теперь, по нашим законам, будет водитель! Который, между прочим, по своей полосе ехал! А у пешехода, опять же между прочим, пешеходный переход в 30 метрах был!
А то тут собрались одни пешеходы-диванщики, которые думают, что водитель обязан передвигаться со скоростью 5 км\ч, чтобы реагировать на каждую старушку (и не только), которая прыгнет на проезжую часть в любую секунду...
Виноват пешеход - должен отвечать он, виноват водитель - отвечает водитель. А у нас узаконили отмазку "средство повышенной опасности" и развязали руки пешеходам.
Более того. Сколько из коментаторов пользовались подземным переходом возле академии музыки и театра? Он реально очень неудобный. Ступени крутые, подъем и спуск длинный. Пожилому человеку или маме с коляской там пройти не просто трудно а нереально.
И к тому же он был признан аварийным и закрывался на ремонт. После проверок после падения стенки на Свободном. Что типа отремонтировали чтоли? Стало безопасно?