Вот в какой-нибудь загнивающей европе выплатили бы столько, что можно было бы всю жизнь не работать. А тут 4,5!!! ПОВЕЗЛО!
ответить
Ну это то понятно, маленький мальчик а как быть с взрослыми дяденьками и тетеньками которых травят уринотерапией с сегодняшним названием пиво которым этот настой неявляется?
ответить
А это уже их личный выбор! Если качество пойла устраивает - пусть травятся. Выбор-то есть всегда! Пить или не пить? Вот в чем вопрос...
ответить
Вся проблема выбора из дерьма полно но почему фальсификат не под санкциями и его не давят бульдозером как отраву?
ответить
Почему фальсификат не под санкциями - это вопрос не ко мне. Силой в рот его никто не заливает, употре*** или нет каждый решает сам. В наших магазинах многие продукты питания являются фальсификатом. А в Командорах продаются сгнившие фрукты с надписью "уценка" и т.д. Кушать это или нет - решение за конкретным человеком.
ответить
Модератор, Солнышко, ознакомьтесь, пожалуйста, как пишется слово, которое Вы имели в виду, заменяя часть написанного мною! Не позорьтесь, Ваша безграмотность просто вопиющая, впрочем, как и Ваши мысли!
ответить
потратил несколько дней на подачу жалобы, заседание судов и 4,5тыс-наверное делать нечего было
ответить
юрист как специальность находится на втором месте по говнистости
ответить
а первая? депуташка?
ответить
первая - учёный
ответить
Первая - комментатор на ньюслабе
ответить
Вы себе?
ответить
Да он и не давал, возможно, ребенку сок. Просто увидел просроченный товар и решил таким образом, сочинив правдивую историю, "проучить" магазин. Молодец, всем так надо поступать, может и порядка будет больше в магазинах.
ответить
Как можно дать сок ребенку, не проверив срок годности?
ответить
Ну так он же не пиво себе покупал, а сок ребенку. Зачем на срок годности смотреть?
ответить
дети, как источник дохода
ответить
Для магазина, торгующего просрочкой? Да. Согласен. Это ужасно.
ответить
интересно, как они причинно-следственную связь установили?
ответить
Бред какой то... как только суд принимает решение в пользу истца... ведь это можно любой магазин засудить... заявить ухудшилось самочувствие и все
ответить
Тут ключевым моментом стало то, что сок был просроченый. То есть суд встал на сторону истца не из-за того, что ребёнок просрался, а от того, что магазин торговал просрочкой.
ответить
Скорее, уж тогда просрачкой))
ответить