подкупом депутатов горсовета мог бы разобраться ответственный честный человек- но он сейчас под следствием за взятки, теперь да же не знаю кого предложить
Поймите,пока вы едите объедки с барского стола,другие люди в других нормальных странах зарабатывают столько же,а часто и больше!Сравните зарплаты полицейского в Америке и у нас.Даже с учётом расходов(ЖКХ,ЖРАЧКАи тд)в остатке буде намного больше!!!
Депуты всех мастей и сословий вы свободны и распущены народом и больше трёх не собирается и нам не предоставлять ваши оклады и золотые парашуты от народа себе в ваш карман?
Бред сивой кобылы в ответе Неверова. Мол вопрос не к нему а к Заксобранию. Но там большинство из числа таких же упырей, как он сам и именно они, по команде сверху принимают идиотские решения. По второй части вопроса - рука руку моет, от этого никуда не деться. А Акбулатов - верный прихвостень партии жуликов и воров. Можно как угодно относиться к Навальному, но в поименовании "руководящей и направляющей" он абсолютно прав. Пусть даже это единственное верное его утверждение, но оно абсолютно справедливо и законно. Ведь в том Горсовете, эти т.н. "депутаты" прекрасно понимают, что без мэра-проходимца из партии ЖиВ им не избраться на новые сроки, им не удержаться в креслах, которые дают возможность расширять свой собственный бизнес, получать откаты, выигрывать тендеры и т.д. Так что пока право выбора не вернется к горожанам, купленные депутаты будут нам навязывать то, что вредит городу.
Показательно, что этот вопрос поднят на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме». А на не менее молодежном форуме ТИМ-Бирюса другие вопросы поднимают - там эксперименты по влиянию разных напитков на показания алкотестера, да эвакуации поскользнувшихся на мокрой траве после экспериментов. )))
ЗдОрово! Столица кивает на региональные власти, а региональные воды в рот набрали. Единственной демократической Конституцией была Конституция 1936 года. Она предусматривала прямые тайные выборы на альтернативной основе. А сейчас полный беспредел. И они еще хотят чтобы народ пошел на выборы...
Чем выше уровень принятия решений, тем меньше народу оставляют свободы выбора. Кто будет местным депутатом законодательного собрания - пусть местные маленькие кланы разбираются, не особо важно. А вот кто будет губернатором или президентом - вот эти назначения никогда не пускаются на самотёк и не решаются через такую глупость, как всенародные выборы.
Неверов прихлебатель воровской власти, Истинный ельциноид. Не каким боком отношения не имеет к шахтерам. Обычный жулик приспособленец на содержании молчаливого большинства.
Редкий проходимец этот Неверов, как и вся едросня, впрочем. Не стесняясь врет, как продал двушку в Новокузнецке и купил на эти деньги особняк стоимостью более ста миллионов.
А как же Конституция РФ?? Глава 8. Местное самоуправление Статья 130 2. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления.
"Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы". Оказывается, непосредственная власть - это только возможность избрать кого-то на руководящую должность. Интересно, а как же тогда научно описать власть чиновника? Она у него "посредственная"? Через государственный аппарат? Через бумажку и ручку? А когда сотрудник ДПС управляет дорожным движением, у него тоже власть через посредника - полосатый жезл? Но неважно, что написано в Конституции, это просто бумажка. Однако некоторые представители народа предпочитают ругаться до хрипоты, обсуждая смысл того, что там обозначено. Да выкинуть и забыть - важно то, что в жизни происходит, как построено настоящее управление, а оно к писаной Конституции как-то не сильно прислоняется. Получается, что никакой реальной власти у народа нет, он только может выбрать управленцев и высказать своё мнение на референдуме.
референдум. Под этим зарубежным словом подразумевается вынесение какого-то вопроса в народ - мол, люди сами принимают решение. Каждый приходит на участок голосования и ставит галочку за то решение, с которым он согласен. Однако это тоже фарс и комедия. Потому что: - Во-первых, у народа не спрашивают варианты решений, ему только предлагают выбрать один из готовых ответов. И там может не оказаться такого, за который человек хотел бы отдать свой голос. Если вы не согласны с предложенными вариантами ответов, то идите лесом. - Во-вторых, очень сложно проверить, как на самом деле голосовал народ. Где гарантия того, что результаты не подделаны на разных уровнях - от местного до федерального? по стране сотни тысяч участков для голосования. Как вы проверите, что выбрал народ на самом деле? Никак. - В-третьих, решение референдума, то есть всенародного волеизъявления, может быть попросту послано подальше управляющей верхушкой. Как это было с референдумом 1991 о сохранении СССР. Большинство людей высказались за сохранение Советского Союза. Ну и что? В том же году высокие управленцы его разрушили. И народ ничего им не сделал. Так что, если мнение народа не совпадает с мнением управляющей верхушки, то народ опять идёт, сами понимаете куда.
В сентябре 2013 года агентство Росбизнесконсалтинг сообщило информацию о том, что Неверов через подставных лиц владеет несколькими участками. Примерная стоимость консолидированного участка, состоящего из пяти участков, по данным, составила 90 млн рублей (без учёта построек), тогда как официально задекларированный доход Неверова в год в среднем составляет 2 млн рублей. Комментируя эти сведения, Неверов пояснил, что в приобретение консолидированного участка в Подмосковье, где его большая семья решила жить вместе с родителями, вложены, помимо его личных средств, деньги супруги от продажи квартиры в Новокузнецке, а также накопления тёщи. Сам Неверов, исходя их зарплаты, отраженной в его декларациях (в 2006 году - 1,4 млн рублей, 2010 - 1,9 млн рублей, 2011 - 1,9 млн рублей, 2012 - 2 млн рублей; доход жены за 2011 - 55 тысяч рублей, за 2012 - 10,5 млн рублей), тоже, не мог купить данный участок - и поэтому, чтобы не указывать его в декларации, переписал на тещу
А на не менее молодежном форуме ТИМ-Бирюса другие вопросы поднимают - там эксперименты по влиянию разных напитков на показания алкотестера, да эвакуации поскользнувшихся на мокрой траве после экспериментов. )))
Вся эта пустая болтовня властей , а надо дела. Пора уж!
Глава 8. Местное самоуправление
Статья 130
2. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления.
Оказывается, непосредственная власть - это только возможность избрать кого-то на руководящую должность. Интересно, а как же тогда научно описать власть чиновника? Она у него "посредственная"? Через государственный аппарат? Через бумажку и ручку? А когда сотрудник ДПС управляет дорожным движением, у него тоже власть через посредника - полосатый жезл?
Но неважно, что написано в Конституции, это просто бумажка. Однако некоторые представители народа предпочитают ругаться до хрипоты, обсуждая смысл того, что там обозначено. Да выкинуть и забыть - важно то, что в жизни происходит, как построено настоящее управление, а оно к писаной Конституции как-то не сильно прислоняется.
Получается, что никакой реальной власти у народа нет, он только может выбрать управленцев и высказать своё мнение на референдуме.
Под этим зарубежным словом подразумевается вынесение какого-то вопроса в народ - мол, люди сами принимают решение. Каждый приходит на участок голосования и ставит галочку за то решение, с которым он согласен. Однако это тоже фарс и комедия. Потому что:
- Во-первых, у народа не спрашивают варианты решений, ему только предлагают выбрать один из готовых ответов. И там может не оказаться такого, за который человек хотел бы отдать свой голос. Если вы не согласны с предложенными вариантами ответов, то идите лесом.
- Во-вторых, очень сложно проверить, как на самом деле голосовал народ. Где гарантия того, что результаты не подделаны на разных уровнях - от местного до федерального? по стране сотни тысяч участков для голосования. Как вы проверите, что выбрал народ на самом деле? Никак.
- В-третьих, решение референдума, то есть всенародного волеизъявления, может быть попросту послано подальше управляющей верхушкой. Как это было с референдумом 1991 о сохранении СССР. Большинство людей высказались за сохранение Советского Союза. Ну и что? В том же году высокие управленцы его разрушили. И народ ничего им не сделал. Так что, если мнение народа не совпадает с мнением управляющей верхушки, то народ опять идёт, сами понимаете куда.
будто бы глаза открыли.... я и так знаю, что там все люди не бедные. И мне от этого не легче!