Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Свидетель аварии с участием экс-главы кемеровской ГИБДД подтвердил его вину
Потерпевшая сторона по причине того, что пустили на самотек судебный процесс, проиграют в конечном итоге. В деле находятся две автотехнические экспертизы с диаметрально противоположными выводами. первая. сделанная экспертами Кемерово, что бывший гаишник Мовшин нарушил ПДД и своими незаконными действиями привел к столкновению двух машин. Вторая автотехническая экспертиза проведена сотрудниками ЭКЦ МВД и вывод этих экспертов в пользу Мовшина, что нарушил ПДД водитель, который вез погибших четырех женщин. Противоречие между разными выводами экспертов не устранены посредством назначения новой повторной экспертизы в другом экспертном учреждении, что приведет к отмене любого приговора суда. Так, что по причине неумелой защиты со стороны потерпевших, в апелляции вышестоящий суд удовлетворит жалобы юристов со стороны Мовшина и отправит дело на новое судебное разбирательство.
Крузак хорошо ушел, перспективно так. Жаль, что не срослось
мусолят мусолят да ведь все равно не получит он по заслугам. и скорее всего никуда его на пасадят. сыночка главврача помните? а тут целые высокопоставленный начальник в прошлом
вопрос ОJIЕНb
+ 2 8
31 октября 2017 г. 09:18
Вот имено не получит по заслугам. Крузак не виновен, а сядет, потому, что у Тулеева выборы. Водятел на Премио виновен, а будет на свободе.
Дюдюка Барбидокская вопрос
+ 2 1
31 октября 2017 г. 10:40
Как заусило-то, что Вы отписались под каждым постом... Подождем решения суда.
вопрос Дюдюка Барбидокская
+ 2 5
31 октября 2017 г. 10:44
Я за справедливость... я против того, чтоб невиновного сажали в тюрьму только потому, что быдло хочет крови.
Троль2 вопрос
+ 0 2
31 октября 2017 г. 11:03
ты троль с монитора слюнки вытри а то поди забрызгал от злости тут сутки доказываешь про гонщика ))
вопрос Троль2
+ 3 1
31 октября 2017 г. 11:16
В ответ как обычно хамство :)) это признак вашей немощности, когда вас носом натыкали, а вам возразить нечем.
Троль2 вопрос
+ 0 2
31 октября 2017 г. 11:25
это не хамство а смеховыражение (почитал твой бред) бесполезняк таким как ты что то доказывать .... твое белое всегда белое и других колоров у тебя нет )) ты просто навязываешь свое "правильное" мнение тут всем
знаток несчастный
вопрос Троль2
+ 2 2
31 октября 2017 г. 11:33
Так доказать очень просто, приведите пункт ПДД... я уже раз 100 просил. В ответ только хамство.
Вероятно совсем молод насчет сплошной уверен что есть насчет ныть выражения выбирай насчет правил они пишутся не для правил а для безопасности людей кроме формальности еще есть дух закона и правил но ты еще глуп и об этом не слышал
Вопрос екха
+ 3 7
31 октября 2017 г. 00:18
Если уверены, приведите пунт здесь. В чем проблема то? Или права покупали?
Дух закона, что за бред. Нет духа, закон принимают в формулировках в которых он написан. В общем как обычно полный слив. Нет у ва ничего кроме бреда и нытья.
Ответ тебе Вопрос
+ 4 0
31 октября 2017 г. 00:59
это же как надо было лететь- чтоб так улететь? тише едут - меньше проблем
Достаточно часто езжу по "байкалу"ситуация была такая-же только дорога пустая кроме меня и тихоходного школьного Пазика чудом разъехались я ни на.минуту не считал и не.считаю себЯ правым
Вопрос екха
+ 3 8
30 октября 2017 г. 23:40
Вот почему так... Как только просишь привести пункт ПДД или какие еще доказательства, как все оппоненты сливаются в какое-то нытье. Так вы можете привести пункт ПДД, который нарушил Крузак или нет? С обгоном на перекрестке мы выяснили вы облажались, со сплошной тоже. Будет хоть что-то?
Шлушай умник за городом практически на.каждом перекрестке разметка запрещает выезд на встречку а значит обгон
Вопрос екха
+ 3 10
30 октября 2017 г. 23:16
Тебя мало макнули в твою глупость? Еще раз, видео у вас перед глазами, киньте скрин, где Крузак пересекает сплошную. Нет такого. Крузак не пересекал сплошной линии, нет нарушения.
456 Вопрос
+ 7 2
31 октября 2017 г. 08:11
Ты идиот? крузак то пошел на обгон через прерывистую, но перед перекрестком эта пунктирная линия разметки превращается в сплошную, что и дает понять - на данном участке выезд на встречку запрещен. И ты если нормальный водитель должен понимать, что надо вернуться в свою полосу!
вопрос 456
+ 2 7
31 октября 2017 г. 09:16
Я сотый раз уже прошу. Приведите пунк ПДД где это написано??? Нет этого в ПДД, это ваши придумки. Не знаете ПДД, купили права себе - молчите лучше.
Дюдюка Барбидокская вопрос
+ 2 2
31 октября 2017 г. 10:29
К вопросу о купленных правах.
Напоминаю: разметку 1.1 – «одинарную сплошную» КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПЕРЕСЕКАТЬ С ЛЮБОЙ СТОРОНЫ. Причем не только при обгоне, но и при объезде препятствия.
Выезд на полосу встречного движения в любом случае является достаточно опасным маневром. Ну а в тех местах, где такой выезд запрещен правилами, он является чрезвычайно опасным.
Запрещающая дорожная разметка. орога имеет разметку, запрещающую выезд на полосу встречного движения. В этом случае независимо от количества полос на дороге (дорога может быть и двухполосной, и трехполосной) выезжать на встречную полосу запрещается. Вид разметки также не имеет значения. Это может быть разметка 1.1, 1.3 или 1.11 (направленная сплошной линией в Вашу сторону).
Судя по Вашим, уже не однократным, высказываниям езда по встречке - это норма. А что? Где пункт о запрете? Там же не было никого? И пофиг что сплошная явно показывала, что начинается участок с запретом обгона. В интернете же написано как от ментов отмазаться по этому поводу. Отмазаться всегда можно.
Только на этот раз 4 трупа и 5 сирот. Но это же фигня. Главное, что можно к словам докопаться.
вопрос Дюдюка Барбидокская
+ 2 6
31 октября 2017 г. 10:39
Напоминаю: разметку 1.1 – «одинарную сплошную» КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПЕРЕСЕКАТЬ С ЛЮБОЙ СТОРОНЫ.
Для вас специально большими буквами написали ЗАПРЕШЕНО ПЕРЕСЕКАТЬ. Не движение по встречной полосе, а именно ПЕРЕСЕКАТЬ. То есть по правилам Крузак обязан был продолжать движение по встречке, потому, что 1.1 КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПЕРЕСЕКАТЬ С ЛЮБОЙ СТОРОНЫ.
Дюдюка Барбидокская вопрос
+ 2 2
31 октября 2017 г. 11:42
Как сказано выше..
Судя по Вашим, уже не однократным, высказываниям езда по встречке - это норма.
вопрос Дюдюка Барбидокская
+ 2 4
31 октября 2017 г. 12:19
Для меня норма езда по ПДД, которые я знаю, в отличи от вас.
не дай божок
+ 4 3
30 октября 2017 г. 21:46
Станут вождями в России такие как я все будут ходить пешком.Общественный транспорт. Машины только для 5 видов служб.За смертельные дтп несомненно смертная казнь. В отношении только водителей. Хоть трезвый или пьяный водилка- ,смертная казнь. За спиртное водители сразу на 20 лет одиночки.
Их всех надо судить: мовшина ,водителя ровера,водителя премио,вина их всех в совокупности!
Что обгон на перекрестке для него разрешили
Вопрос екха
+ 4 3
30 октября 2017 г. 22:49
Мне прям реально страшно... И вот такое вроде екха по дорогам ездит. Сам правил не знает, но блин не то что за руль задится, еще и учит.
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Прочтите наконец и не несите больше бред.
Махх Вопрос
+ 0 3
31 октября 2017 г. 00:44
в 95% случаев за такой обгон - лишение прав, 5% работа адвоката.
вопрос Махх
+ 4 6
31 октября 2017 г. 09:10
В смысле 95% случаев лишение... ну нельзя же быть таким упоротым, как вы... в ПДД четко написано:
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
То есть если перекресток не регулируемы и вы едете по главной - вам обгон разрешен. Какие лишения? Хватит бред уже нести. Разрешен обгон был Крузаку.
Махх вопрос
+ 3 1
31 октября 2017 г. 11:17
изучите судебную практику, ни или хотя бы видео на ютубе посмотрите, где подобные тебе верещат, что их неправильно лишили прав. на разметке 1,6 вы обязаны вернутся на свою полосу (а не как некоторые - начинают обгон), не успел штраф 5000 или лишение. То что нельзя находится по левую сторону от 1,1 есть разъяснение верховного суда.
вопрос Махх
+ 0 1
31 октября 2017 г. 11:31
Господи, как же вы уже утомили ребята, с купленными правами.
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761)
Дату ввода в действие смотрите!!! 2017 год. В 2016, когда было ДПТ, действовали другие правила. В них сама по себе сплошная линия разметки 1.1 обгон не запрещает и движение по встречной полосе при наличии разметки 1.1 также не запрещён Правилами. Запрещено такую разметку лишь пересекать.
1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Запрещают обгон и движение по встречной полосе некоторые пункты ПДД и знаки.
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Молодец свидетель. Не всех мент купил.
Кот Русский.
+ 3 5
30 октября 2017 г. 21:45
Купили его. Есть свидетели, что водитель ровера после аварии встречался с какими-то людьми, а потом сообщил, что в ровере не было видеорегистратора. Что теперь произошло - доподлинно неизвестно.
вопрос Русский.
+ 6 17
30 октября 2017 г. 15:29
Этого купил губер Кемеровский или тупо запугали? По видео то поворотник не виден, даже в тот момент, когда уже видны стопари.
Показать комментарий Скрыть комментарий
Серый вопрос
+ 14 1
30 октября 2017 г. 16:00
О чем вы говорите?, какие стопари и где вы смогли разглядеть включенный/не включенный поворотник?, если даже перед регистратором на впереди идущем автомобиле номера не видно. Качество съемки мягко говоря не очень.
вопрос Серый
+ 6 12
30 октября 2017 г. 16:13
я видео это раз 10 чуть ли не покадрово посмотрел... Да, качество не очень, но стопари Крузака видно, а вот поворотник на Премио нет.
Вангог вопрос
+ 10 3
30 октября 2017 г. 18:28
Троль , а еще там сплошная перед перекрестком и поворот опасный далее впереди , просто тупо и примитивно ...не обгоняй больше одного , не ссысь как утром после пива на дороге
Моня Вангог
+ 1 4
31 октября 2017 г. 00:36
Знака 2.3.3 "Примыкание второстепенной дороги" из видео не наблюдается
Вопрос Вангог
+ 5 12
30 октября 2017 г. 19:59
Уже устал упоротым скрины постить. Не пересекал Крузак сплошую. Пришлите скрин, где Крузак пересекает сплошную, я тут же извинись перед вами. Так что может хватит уже бред нести, нет у Крузака нарушения ПДД, а у Премио есть.
Злая Тварь Вопрос
+ 10 3
30 октября 2017 г. 20:07
А правило "при сплошной вернись в свою полосу" не пробовали заскринить?
И страницу из учебника ПДК и биологии про скорость реакции людей. Водитель премио не успел бы среагировать на летящего беспредельщика. Про этот подвох все опытные байкера знают, а парень из них. Как Вы думаете, посмотред он или не успел среагировал на эту комету?
Вопрос Злая Тварь
+ 2 10
30 октября 2017 г. 22:45
Нет такого правила, про вернись. Вы если права покупали, то не позортесь. Но как обычно, я извинюсь перед вами, если вы приведете пунт ПДД, где написано такое.
Про рекцию, Крузак 10 секунд ехал по встречке... Каким упоротым был водитель Премио, что не заметил его за это время?
Подруга Вопрос
+ 3 0
31 октября 2017 г. 10:22
Уважаемый, так вы хоть загуглите, если считаете себя правым.
вопрос Подруга
+ 2 5
31 октября 2017 г. 10:34
Вы сами то понимаете, что пишите? С 12 июля 2017 года запрешено, то есть до этой даты было разрешено. ДТП было в 2016, то есть в 16м году Крузак ничего не нарушал. Закон обратной силы не имеет.
Подруга вопрос
+ 6 0
31 октября 2017 г. 11:58
Всегда действовало и действует правило. Пересечение сплошной запрещено! Что при начале маневра, что при его завершении! Круз должен был вернуться на свою полосу ДО начала сплошной линии! Как маленький честное слово. Читайте ПДД сами! И очень внимательно!!! И за 16 но год и предыдущие. Почитайте правила обгон, разметка и сделайте выводы, а орать что все тут права купили (ну а так то, водительское удостоверение), не нужно, не все поступают так как ВЫ!
вопрос Подруга
+ 0 2
31 октября 2017 г. 12:18
Если правило действовало всегда, зачет тогда в ПДД добавили новый пункт? :)))
Дюдюка Барбидокская Вопрос
+ 5 0
31 октября 2017 г. 10:09
Т.е. если не успел до сплошной вернуться в свою полосу, то надо по встречке продолжать гнать? Хорооошая у Вас логика. Или права по распродаже достались?
вопрос Дюдюка Барбидокская
+ 0 7
31 октября 2017 г. 10:25
Господи, у нас есть хоть кто-то, кто не покупал права??? Еще один упоротый с купленными правами, который себя спецом считает. Я уже устал писать.... Приведите мне пункт ПДД где написано, что сплошная линия разметки запрещает двигаться по встречке. Нет такого в ПДД. Это ваши придумки.
Засадить оборотню!
Могучий и вонючий Serg
+ 6 20
30 октября 2017 г. 15:41
засадить убийцу на шушлайке
Показать комментарий Скрыть комментарий
Засадить оборотня!
Он роверу то на хвост сел, понятие дистанция ему не знакома, еще небось и фарами моргал чтоб тот убрался быстрей с полосы.
гражданин Серый
+ 36 2
30 октября 2017 г. 15:08
На записи видеорегистратора четко видны все художества кукурузовода и результат был ожидаем.Дело так долго волокитилось понятно по какой причине.
Серый гражданин
+ 1 5
30 октября 2017 г. 15:52
Его могло спасти только два эпизода, когда ровер перестроился нужно было не за ним перестраиваться а обгонять, тогда он успел бы завершить маневр. Или же когда он перестроился за ровером так и продолжать ехать до более удобного места для обгона. Выскажу еще одну мысль когда он начал обгонять ровера тот возможно тоже поддал газку вопреки правилам не препятствовать обгону. Тем не менее вина на лицо, будь мужиком к тому же офицер ответь за содеянное.
Следак Серый
+ 2 10
30 октября 2017 г. 21:16
Ровер явно поддавал жару и препяьствовал тем самым обгону,ешо тож надо наказывать!
ДИС Серый
+ 4 0
30 октября 2017 г. 17:23
А как быть с тем, что история не терпит сослагательного наклонения? Женщин-то уже не поднять
сестра Галины гражданин
+ 24 2
30 октября 2017 г. 15:10
Этот Мовшин уже убивал на дороге людей и все ему сходило с рук.Потому и так нагло вел себя на трассе.
Могучий и вонючий
+ 8 63
30 октября 2017 г. 13:42
помимо того, что включил поворотник, надо еще по зеркалам смотреть. Живность на шушлайке убила трех баб, а Крузак виноват теперь
Показать комментарий Скрыть комментарий
Оле Лукойе Могучий и вонючий
+ 2 3
30 октября 2017 г. 22:56
Нечаяно нажал на минус. Корона виновата. И ровер специально мешал.
Zlobin Могучий и вонючий
+ 8 0
30 октября 2017 г. 22:24
А ведь Ровер среагировал и остановился . Мысля как вы он мог бы и добавить Крузаку в полете . Может экс гибдд не ходил бы уже по судам .
Кот Могучий и вонючий
+ 9 1
30 октября 2017 г. 21:43
Так по любому эпизоду можно вину перевесить или разделить, сославшись на то, что тот, кто не виноват, ничего не предпринял для избегания столкновения. Опять же чел стоял на поворто. Там сплошная. Откуда он мог ожидать, что по встречке полетит крузак? Или переходя или выезжая на зеленый - остановись - щас Коган пролетит.
хм Могучий и вонючий
+ 12 3
30 октября 2017 г. 15:27
Троль, ты хоть считать научись перед тем как тролить.
Чел Могучий и вонючий
+ 48 3
30 октября 2017 г. 13:51
Если тебе кирпич на голову с балкона скинут, ты тоже сам будешь виноват, что вовремя не заметил кирпич и не увернулся?
ГЕСТ Чел
+ 3 15
30 октября 2017 г. 14:28
Вы совершенно правы, кроме одного нюанса - по п.10.1 водитель всегда виноват - едешь по ровной дороге с разрешенной скоростью, и тебе прямо перед мордой со второстепенной дороги в бочину выезжает урод на колымаге, ты его бьешь и ... ты виноват. Ты обязан был двигаться со скоростью, на которой можно было бы на это среагировать. Эксперты говорят, что это было невозможно, ответ следователя будет простой - п.10.1. Ни фига не коррупционные правила, и ни фига не показательный пунктик...
Показать комментарий Скрыть комментарий
0573 Могучий и вонючий
+ 5 4
30 октября 2017 г. 13:45
Почему ты не судья?
  • Оставить комментарий
  • Войти